|
C. Шараков 28.07.2009 00:10
|
# |
| Интересная подробность – участие владыки Илариона в событиях двадцатилетней давности. Выразительная.
|
|
|
Астров К. 27.07.2009 23:49
|
# |
| Хорошо, что о. Георгий обратил внимание на то, что большевики были палачами прежде всего русского народа.
|
|
|
AlexanderA 27.07.2009 22:57
|
# |
|
|
//Иосиф Виссарионович беспощадно бил врагов, уничтожал предателей//
вы ничего не забыли? и православных священников тоже, и еще много всякого люда.Царь Православный был убит, теперь неймется тень кровавого нехристя возвеличить.
|
|
|
right 27.07.2009 22:50
|
# |
Еще и "Саюдис". Повторим еще раз призыв Митр.Антония (Сурожского) к Владыке Илариону:
"Дорогой владыка, пожалей Русскую Церковь и вели своим сторонникам прекратить подрывную деятельность. "
(http://www.metropolit-anthony.orc.ru/letter.htm)
Много лет назад было, а как актуально!
|
|
|
Писарь 27.07.2009 22:21
|
# |
| "Он был не просто членом ЦК,он вскоре оказывается и в Политбюро.Да,его личность не была столь яркой,как личность Троцкого или Ленина.Но он несет всю полноту ответственности уже за те гонения,которое Советское правительство развязало против Церкви уже в Годы Гажданской Войны." Расчитано на современного обывателя,которому невдомек,что в те годы Политбюро совершенно не играло той роли,какую играло в Брежневское время.Вся "полнота власти" была сосредоточена в Совнаркоме,т.е. в руках Ленина и Свердлова.Под всеми антирелигиозными декретами стояла подпись Ленина.Сталин при всем желании никак не может нести "всю полноту ответственности".Сталин строго говоря "профессиональным атеистом"никогда не был,атеистическую литературу считал "макулатурой".Ленин атеистом тоже никогда не был.Ленин Бога ненавидел.Согласитесь разница присутствует.
|
|
|
Виталий Койсин 27.07.2009 21:13
|
# |
В редакционном комментарии есть некоторые неоправданные "излишества". Всё-таки "поддержать движение "Саюдис"" не эквивалентно "был активистом "Саюдиса"", и первое никогда не являлось "военной тайной" архиеп. Иллариона – о литовской награде можно прочесть в Википедии, а о его участии в событиях 1991 г. – на его сайте, например http://bishop.hilarion.orthodoxia.org/print/1-3-11-23 .
Что касается конкретно "Саюдиса", то в начальный период он действительно в большой степени был под контролем КГБ (да и половина его организаторов состояло в КП Литвы), но к моменту провозглашения независимости это сильно изменилось. Если бы контроль сохранился, то никакого "Акта о восстановлении независимости Литвы" не могло бы быть…
|
|
|
тов.Сухов 27.07.2009 20:28
|
# |
Спасибо, честные отцы! Очень просто – почему. У народа было будущее.
Иосиф Виссарионович беспощадно бил врагов, уничтожал предателей. Вел страну твердым курсом (который, правда, не всегда был сразу ясен). Работал сам и от других требовал, была реальная ответственность.
Это все хорошо известно. Всего вам доброго!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
