«Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?»

  • Писарь     27.07.2009 22:21

    "Он был не просто членом ЦК,он вскоре оказывается и в Политбюро.Да,его личность не была столь яркой,как личность Троцкого или Ленина.Но он несет всю полноту ответственности уже за те гонения,которое Советское правительство развязало против Церкви уже в Годы Гажданской Войны." Расчитано на современного обывателя,которому невдомек,что в те годы Политбюро совершенно не играло той роли,какую играло в Брежневское время.Вся "полнота власти" была сосредоточена в Совнаркоме,т.е. в руках Ленина и Свердлова.Под всеми антирелигиозными декретами стояла подпись Ленина.Сталин при всем желании никак не может нести "всю полноту ответственности".Сталин строго говоря "профессиональным атеистом"никогда не был,атеистическую литературу считал "макулатурой".Ленин атеистом тоже никогда не был.Ленин Бога ненавидел.Согласитесь разница присутствует.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика