|
р.Б.Давид 28.07.2009 14:28
|
# |
|
|
Возможно, уважаемый Федор, мой взгляд кажется Вам поверхностным, но я бы возразил, что повторение заученных формул – это еще более поверхностный взгляд и отключение собственной головы от надлежащей ей работы.
Пророчества (любые, в т.ч. и старца Филофея) – не истина в последней инстанции: Ниневии было напророчено погибнуть, но покаяние каждого отдельного человека оставило население города в живых. Истина – это Христос и Его Благая Весть, т.е. Евангелие. Помните для чего пришел Христос на землю? "Не нарушить закон, но исполнить" – т.е. сделать преизбыточным, не требующим более дополнений. А раз Евангелие не требует дополнений, то укажите мне, пожалуйста, в нем, места хотя бы об "избранных народах". Нет таких мест, сказано лишь, что "свои (т.е. избранный народ Израиля) не приняли" Мессию Христа. Потому разговоры о том, что "есть Божий Промысел о России" действительны до тех пор, пока каждый русский ищет правды Божией. Так ли это сегодня? Сильно боюсь, что нет (дай Бог мне ошибаться!)
А уж разговоры о том, что "в советские годы страна (богоборческая Россия) играла роль "удерживающего тайну беззакония" – это вообще против всякой логики, ибо не может атеистическая, т.е. отрицающая Бога, страна "удерживать" от власти диавола. Безусловно были люди, ищущие правды Божией, но это были отдельные личности, а не народ. Нет перед Богом коллективной ответственности, есть ответственность сугубо индивидуальная.
Помоги Господи!
|
|
|
Наблюдатель: 28.07.2009 13:39
|
# |
| Автор растопил "Кусочек льда в сердце".
|
|
|
Федор 28.07.2009 07:58
|
# |
|
|
Народам Божий Промысел тоже определил свои задачи. Это красной нитью идет еще от ветхого завета и до пророчества старца Спасо-Елеазаровской обители Филофея: "Москва – Третий Рим! Два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти.".
Т.е. есть Божий Промысел о России. Потому даже в советские годы страна играла роль "удерживающего тайну беззакония", как впрочем даже и языческий императорский Рим времен мучеников.
У вас прослеживается очень поверхностный взгляд на вещи, который, тем не менее, вы не стесняетесь высказывать…
|
|
|
р.Б.Давид 27.07.2009 18:17
|
# |
если верить автору, то руский мужик ищет путь к Богу через то самое место, которое он, согласно Белинскому, почесывает, думая о Нем, т.е. как всегда все делается в России через (по Тилю Уленшпигелю) "те уста, которые не говорят по-фламандски". Но здесь ключевая ошибка в том, что спасение ни есть акция народная, массовая, но сугубо индивидуальная: Господь хочет спасти каждого отдельного человека, но не народы (будь то еврейский или русский). А посему коренной причиной революции и всей последующей мерзости до сего дня было отпадение от Бога большинства русских людей, часть из которых искупила свою вину покаянием и мученичеством, а другая (большая) так и не раскаялась до сих пор.
Говорить, что коммунизм – это некая тщательно скрытая за коммунистическими символами форма христианства – значит клеветать на Бога, ибо в Евангелии сказано: кто не со Мной, тот против Меня. А кто против Христа? Диавол!
|
|
|
р.Б.Давид 27.07.2009 17:28
|
# |
|
|
| есть только парочка "но": т.н. интеллигенция сотсояла в основном из разночинцев (т.е. выходцев из РАЗНЫХ чинов), а не из дворян (помещиков). а царя она, интеллигенция, невзлюбила нахватавшись "прогрессивных" социалистических идей.елси бы в 1905 царь поделился властью, то он бы ей постепенно "доделился" бы до полного от нее отстранения (что, собственно, и так произошло). и вообще станная мысль, что "бунтари" хотел что-то созидать: разрушители не способны к созиданию чего бы то ни было хорошего, ибо они есть сыны диавола, который в принципе не способен созидать, его мир – не порядок, но хаос…
|
|
|
Сурен 27.07.2009 14:25
|
# |
|
|
| …я не понял, кого вы имеете в виду под "нью-коммунистов", но "рады кричать только о победе во 2-мировой войне.." не только для прославления русского оружия, но в основном для того, что принижение этой победы, ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ этой ПОБЕДЫ грозить России новыми бедами. Вы что, думаете для принижения русского оружия пересматривают итоги второй мировой войны? Нет, конечно. Как раз принижение происходить с целю пересмотра итогов второй мировой войны для предъявления претензий к России и для вытеснения России.
|
|
|
Федор 27.07.2009 13:00
|
# |
Хорошая статья, согласен с автором.
Но какой вой нынешние смердяковы, чаадаевы, власовы поднимут (а попросту – иуды)!!!
|
|
|
Артур 27.07.2009 12:58
|
# |
|
|
| В какую такую теорию не вписывается победа над Наполеоном? Разве что в специальную теорию относительности…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 27.07.2009 11:54
|
# |
"..вот хорошо объезженные коньки наших свободолюбивых умников. Теперь к ним прибавилась тематическая разработка Второй мировой войны – разумеется, в плане принижения русской Победы, фактического оправдания предателей, служивших в СС, и даже уравнивания гитлеровской Германии и Советского Союза в качестве тоталитарных виновников планетарной бойни…
"
Удивительно, но привлечение внимания к этим темам обусловлено самими происками нью-коммунистов, которые рады кричать только о победе во 2-мировой войне.. Зато крайне мало внимания в сми( которые в основном в руках гос.структур) уделяется победам русского оружия при царизме. Ни сипопская битва, ни победы над турками, ни победа над Наполеоном не нужны нынешним последователям советских "полководцев", так как они не вписываются в их теории
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
