 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Александр Елисеев | 31.01.2006 |
Но угроза так и осталась угрозой, причем неясной. Касьянов не смог возглавить даже такой «политический раритет», как Демократическая партия. Коалиции остались на бумаге. «Родина» получила несколько профессиональных ударов и теперь пытается очухаться, не более того.
Казалось бы, перспектив у «оранжевых» нет никаких. И только угрюмые охранители снова и снова возвращаются к своей любимой страшилке.
Тем не менее, все еще только впереди. В 2005 году были еще цветочки, ягодки пойдут далее. И уже в январе наметилась новая, великолепно подготовленная атака «революционнных», или же, если угодно, «реакционных» — реставраторско-«ельцинских» сил.
Теперь над оппозицией восходит новая политическая звезда — бывший экономический советник президента Андрей Илларионов. Сей «диссидент» выступил с развернутой критикой «путинского режима», которая может стать и некоей программой действий оппозиции. Последней предложена модель так называемого «гражданского неучастия». Это уже не вялая и поверхностная критика Касьянова. Тут нам подают не кисель, но, как минимум, желе. Возможно, что теперь Илларионова попытаются поставить на место Касьянова. (Карьера последнего еще далека от завершения. Как, впрочем, и других видных либералов. Например, Борису Немцову в СПС поручили подготовить предложения по созданию особой комиссии. Ее целью станет достижение единства среди демократов.)
Причем сам Илларионов не вызывает такого раздражения в левой оппозиции, которое вызывал «семейный» Касьянов. В свое время бывший советник даже похвалил красный Китай. Правда, похвала была довольно оригинальной — оказывается в Китае и есть настоящая либерально-рыночная экономика. Но все равно — сам факт похвалы налицо. Поэтому не исключено, что Илларионов может стать приемлемой фигурой и для левой оппозиции, а следовательно реально поспособствовать формированию широкого лево-либерального фронта. Может быть, из Илларионова и получится более удачный «клон» Ющенко. Или Тимошенко, ведь у нас вождем «оранжада» станет, скорее всего, какой-нибудь левый политик.
Практически одновременно с уходом Илларионова «в революцию», произошло еще два важнейших события: 1) шпионский скандал с неправительственными организациями (НПО); 2) трагедия в Челябинском танковом училище. Оба они могут быть умело использованы либералами (и не только ими) для дискредитации так называемых «силовиков». Начнем по порядку.
Фактор НПО. Вряд ли кто-нибудь у нас сочувствует английской разведке — кроме разве только что совсем уж отвязанных «либерастов». А вот неправительственным организациям многие симпатизируют. Хотя бы потому, что они являются источником дохода для довольно-таки значительного количества россиян. Так, называлась цифра в 400 тысяч НПО, а это уже немало. Кроме того, многих просто беспокоит возможность репрессий власти в отношении общественности, ибо подобный опыт, к несчастью, есть. И хотя нет никаких признаков нового 37-го, но у страха, как известно, глаза велики. Вот и в телевизионной дискуссии («К барьеру») на стороне лидера СПС Никиты Белых, который критиковал органы в связи со скандалом, было около трети голосовавших зрителей. Это очень даже немало и вполне достаточно для дальнейшего нагнетания различных антигосударственных фобий.
А, между тем, органам в этот раз, похоже, удалось наступить на хвост достаточно серьезному и коварному противнику. Об этом, в частности, говорит та истерика, которую закатил на днях Березовский. Как известно, лондонский сиделец пообещал устроить «силовой переворот» и свергнуть незаконный «путинский режим». Очевидно, что прозападная агентура почуяла какую-то реальную угрозу, и теперь она будет ей бешено сопротивляться. Пусть даже эта угроза и мнимая.
Теперь о происшествии в Челябинске. Вещь там, конечно, случилась страшная. И самое печальное, что подобные происшествия стали у нас в порядке вещей. В общем, мало бы кто обратил на этот случай внимание, если бы не слова министра обороны Сергея Иванова о том, что ничего серьезного, дескать, не случилось. Вот этого уже министру не простили и устроили еще одну праведную истерику, которая была особенно крикливой в Интернете. А ведь не мешало бы нашей общественности разобраться — что же все-таки произошло и задуматься над тем, почему Иванов сделал такое вот легковесное заявление. Но нет, наша оппозиционная общественность давно уже привыкла во всем винить власть, не задумываясь над подоплекой разного рода происшествий. Вспомним, что праведный гнев в отношении начальства уже дважды обращал нашу страну в руины. Пора бы уже и поумнеть. И уж, в любом случае, не верить столь легко нашим разлюбезным СМИ, у которых часто одно не сходится с другим. Вот, как, например, понимать такой «парадокс»: французы уже, оказывается, успели снять фильм о несчастном солдате — и, как пишут, на NEWsru.com, «в сообщениях российских СМИ говорилось, что солдат Андрей Сычев почти постоянно без сознания и не может говорить, а в фильме он не только говорит, но и подписывается под своими словами». И кому, спрашивается, верить?
Теперь об Иванове. Почему же он не отделался дежурными фразами о том, что виновные будут наказаны, а ситуация — исправлена. Согласитесь, это было бы очень нетрудно — даже и для обычного бюрократа, а Иванов, как никак — кадровый чекист.
Некоторые политологи, правда, выдвигают совсем уж головокружительные версии. Например, Владимир Голышев на АПН.Ру считает данное высказывание едва ли не сознательным пиаром Иванова как путинского преемника. Дескать, Путин в свое время молвил — «она утонула» — так ничего, проглотили, и даже одобрили (по логике — если бьет, значит любит). А теперь вот имеет место быть «Она утонула-2».
Это, конечно, слишком уж сложное объяснение. Во-первых, «она утонула» нисколько не усилила Путина. Наоборот, он стал впервые вызывать довольно сильное отторжение в определенных кругах. Во-вторых, министр Иванов в 2006 году — это не президент Путин в 2000-м. И то, что прошло для одного, не пройдет так легко для другого. А в — третьих, высказывания то все-таки разные — в одном случае — «ничего серьезного», а в другом однозначное признание — «она утонула».
А почему бы не сделать и такое предположение — Иванову элементарно поставили не ту информацию? С тем, чтобы обыграть в разных аппаратных игрищах. У него ведь, наверняка, есть недоброжелатели в армии. И не только. Как никак, а все-таки — «преемник». По таким бьют довольно сильно, а всерьез выдвигают только накануне ухода — как, например, Ельцин Путина. (предыдущие «наследнички» благополучно «сдувались»).
Но интриги интригами, а сам факт подставы может быть использован и уже используется разного рода подрывными силами. Зачем? Да затем, чтобы ослабить «силовую группу», без которой позиции Путина ослабнут. Да заодно расшатать и так уже ослабленные системы обороны и национальной безопасности.
Вот на таких вот, «антисиловых» направлениях, и будут атаковать «клоны» прошлогодних неудачников. Сумеют ли они победить? А это уже не столь и важно. Для развала страны достаточно будет самого «майдана» — победоносного или не очень. Любая дестабилизация грозит развалом Федерации, ибо ей неизбежно воспользуются разного рода региональные элиты. Большой «майдан» вызовет к жизни малые «майданы», а они то и завершат все дело.
