|
right 10.07.2009 15:45
|
# |
В целом, на мой взгляд, верная схема. И разграничение коммунизма и советизма правильно. И народ , действительно, не желал пут коммунизма, но возражу – не готов был, что вместе с коммунизмом выплеснуть и все достижения советизма. Не говоря уже о великой стране, референдум это более, чем надо продемонстрировал. Но правильно здесь пишут – не знал как сопротивляться, предательство было неожиданным. Какая там попытка реставрации в 91 – оперетта.
"С некоторых пор тезисы о "вековом рабстве" русских и растущей опасности сталинизма используются для идеологического подлога и спекуляции, как узда, набрасываемая на патриотическое сознание. Любая попытка проводить в России самостоятельный курс истолковывается как попытка отката к прошлому и проявление тоталитарных тенденций. "Декоммунизация" выступает синонимом отказа от самостоятельного мышления и творчества, сложения оружия перед либеральной идеологией Запада. Постоянные напоминания о проблемных страницах отечественного прошлого преследуют цель подпитать комплекс вины."
Да, вот это действительно, в самую точку, это вообще – нерв сегодняшнего дня. И мне кажется не все так просто с отказом переименовывать улицы и с сохраненим мавзолея. Время от времени у самых либеральных либералов проскальзывают симпатии к романтикам революции ("умница Тухачевский" и т.д.). Что они действительно ненавидят, так это "советизм". А поскольку народ не готов его ненавидеть вместе с ними – они ненавидят народ и слово "совок" стало самым популярным снова, как во времена перестройки. Возможно, это симптом нового либерального наступления.
Антикоммунизм, действительно не имеет ничего общего с антипатриотизмом. В теоретическом плане и антисоветизм тоже. Но в практическом, невозможно разграничить послевоенный Советский Союз и нынешнюю Россию. Ни в правовом, ни в культурном, ни во многих других аспектах. Вся эта новоявленные нуворишки -наша "элита", уже возжелавшие сословных привилегий (и часть духовенства – тоже туда же), вызывает просто смех. Пока смех. Возможно, грядущая невозможность для всех получить качественное образование сделает эти мечты реальными. А пока все наши "эффективные менеджеры" вчера торговали гвоздиками на советском рынке, а позавчера были самое маленькое – инструкторами ЦК ВЛКСМ. Когда сегодня они, подчеркивая свой "антисоветизм", пишут советский через "ц", "что-то мешает нам поверить в эту латынь".
|
|
|
Наблюдатель: 10.07.2009 15:30
|
# |
Да, совершенно верно.
По Сталину бьют не ради "исторической истины", не ради торжества правды.
По нему бьют, чтобы новый не появился. И даже не "сталин", а просто национальный лидер типа Лукашенко, который твердой рукой порядок будет в стране наводить.
У них же на Сталине вся программа по мировому переустройству планеты сорвалась. Пришлось весь процесс по-новой запускать…
С ними все ясно.
Но, куда смотрят и чем думают действительно православные – для меня загадка. Я одно время, честно говоря, уже и сам насчет Сталина засомневался. Но уважаемый Олег Платонов своим героическим (не побоюсь этого слова) трудом рассеял зачатки этих сомнений…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 10.07.2009 15:10
|
# |
Андрей Брониславович, – недоговорено. Нечётко, не понятно. Не "да, да, и нет, нет", а "хорошо бы да как нибудь".
Избавляться от идеологий хунт, тнк и т.п., может, и надо, но тем, кто этой идеологии подвержен. Что толку бороться с идеологией хунты тем, кто про эту идеологию ничего не знает.
Вы это – бочком, но вопрос о Сталине – это важнейший вопрос в нашей идеологии. Весь советский период наши патриоты в целом отвергают, кроме сталинского. Ведь существует полный и абсолютный консенсус по поводу фигуры Троцкого, – никто его не защищает, не находит ничего в нём хорошего, не превозносит его заслуги, поэтому о нём и говорить нечего, Брежнев – нечто аморфное, там только Суслова выдвигают на роль тайного русского дружинника, Андропов вроде не успел проявить себя, Горбачёв – исчадие ада, всё ясно.
А вот Сталин, который "взял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой", по словам Черчилля, – это главный камень преткновения. Мы вчера долго обсуждали этот вопрос с С.М. Григорьевым, и мне кажется его подход очень правильным. Историю России надо изучать по житиям святых. Мозг наш испорчен всякими историческими концепциями, публицистами, демагогами, пропагандистами (Сталин, кстати, про себя всегда говорил: "Я простой бакинский агитатор"). Пройдут тысячи лет (если будут отпущены), и давно забудутся все эти перипетии, а в вечность уйдут жития наших русских святых так же, как мы читаем жития древних. О многих когда-то существовавших личностях ничего и не известно, кроме того, что написано в их житиях. И это – Промысел, думается: всё, что надо, нам Церковь сообщает и так. Вот давайте и историю изучать по житиям. Изучим, а потом уже – читать Кара-Мурзу, Проханова, даже (о ужас!) Фроянова. Потому что тогда у нас будет правильная основа, правильное понимание сути событий, стержень для различения добра и зла.
|
|
|
Александр Соколов 10.07.2009 13:04
|
# |
"… и Бог верит в нашу силу."
В этой фразе дух настоящей статьи – дух человекобожия, дух гордости, дух прелести.
http://exfile.ru/49719
Slovo_o_Velikoy_voyne.doc
|
|
|
А.В.Шахматов 10.07.2009 11:48
|
# |
К русской беде, похоже, что старшое поколение хочет жить,точнее существовать, трагедией из прошлого,так что одна надежда на молодёжь.
РОДНАЯ МОЛОДЁЖЬ
Родная молодёжь России,
Вставай на защиту страны,
Отвергай все указы чужие,
Злую напасть сатаны.
На тебя смотрит люд Мира,
Как на последнюю надежду,
Спаси Русь от чумы-пира,
Смети нечисть и невежду!
Стой за Истину делами,
Верь, надейся и люби,
Иди верными следами,
Не мешай родной крови!
|
|
|
Артур 10.07.2009 11:26
|
# |
|
|
Цитата: В 1991 году с их уст не сходили слова: "Не надо охоты на ведьм!"
Не будем наивными. Именно наиболее хищническая, осведомленная и располагающая необходимыми средствами и структурами часть партноменклатуры и спецслужб и перешла в либералы. Вы же не думаете, что это маразматические "шестидесятники" захватили реальную власть в 90-е? Какая уж там "охота на ведьм"… И уж им-то историческая память и уважение – до лампочки. Вы все не с теми людьми полемизируете…
|
|
|
Филимонов 10.07.2009 10:35
|
# |
| Очищению от коммунизма препятствует в значительной мере насажденная либералами боязнь твердых оценочных суждений. На все у них "может быть другая точка зрения", любую истину (кроме либеральных "истин") "нельзя навязывать", любое утверждение "выглядит слишком категорично". В 1991 году с их уст не сходили слова: "Не надо охоты на ведьм!". А ведь если бы тогда советчина была вырвана с корнем, вполне возможно, удалось бы избежать и событий 1993 года, и многих последующих неудач и несчастий. Пока формально нам запрещена общенациональная идея, а де-факто на ее роль претендует тот же либерализм, невозможна и здравая оценка пройденного исторического пути, и извлечение должных уроков. Плохи не сами по себе облупленные идолы и пыльные красные тряпки – а ситуация, когда явное зло претендует на историческую память и уважение.
|
|
|
Наблюдатель: 10.07.2009 06:25
|
# |
Андрей Рогозянский не прав в главном.
Народы признали неприемлемым для себя жить в рамках того, что было создано большевиками и их наследниками после 1917 г.
Стоило бы напомнить, что на референдуме 70 % их тех самых народов проголосовали за сохранение СССР (Союза Советских Социалистических Республик). Народы просто не знали, как сопротивляться этому разрушению. Это было повторение 41-го в еще больших масштабах.
Вся политика делалась в Москве, народ которой (денационализированное сборище людей со всей страны по типу такого же сборища людей в США со всего мира), действительно давно уже не хотел социализма. Большинство жителей малых городов поддержало намерения ГКЧП в 91, но было обмануто в своих ожиданиях.
Белорусы до сих пор не отказались от государственно-социалистического образа труда и жизни, чем сильно раздражают антикоммунистов и антисоветчиков всех мастей, и разрушают разные мифы, в т.ч. и точку зрения умеренно антисоветского А.Рогозянского.
И не надо себе и нынешнему поколению приписывать отказ от коммунизма. Это сделало поколение Сталина. Это сделали Победители. Не на словах, а на деле.
Читайте Петра Мультатули
http://www.ei1918.ru/russian_today/evropejskie_lguny.html
Он там тоже не все правильно пишет. Но в отличие от Рогозянского он прав в главном: «Сталинизм» не был коммунизмом. Почему – читайте прямо по пунктам.
Нынешнее поколение просто сняло вывеску "коммунизм" с дома, в котором его уже давно не было. Повыбрасывало из дома нажитое несколькими поколениями добро, назвав это Очищением от наследия коммунистической эпохи, и наполнило этот – наш дом ядом либерализма, криминалом и мерзостью запустения…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
