Косово — только начало

28 июня Сербия отметит 620-летие одного из главных событий в национальной истории — битвы на Косовом поле

Приближающееся 620-летие битвы на Косовом поле дает и нам хороший повод проанализировать нынешнюю ситуацию в крае и вокруг него и попытаться проанализировать возможные сценарии дальнейшего развития событий. К настоящему времени окончательно оформились позиции всех ключевых геополитических игроков в регионе — России, США и Европейского союза. Москва по-прежнему настаивает на возвращении косовской проблемы в международно-правовое русло и возобновлении переговоров между Белградом и Приштиной под эгидой ООН. В этом направлении Москва поддержала Сербию в ее иске в Международный суд ООН с требованием признать независимость Косово противоречащей международному праву, представив соответствующее письменное заключение. По сообщению российского министерства иностранных дел, в документе «содержится вывод о том, что одностороннее провозглашение временными органами самоуправления Косово независимости противоречит международному праву, включая положения резолюции Совета Безопасности ООН 1244, принятой в 1999 году». Публичные прения сторон по сербскому иску могут состояться уже в июле.

Правда, в самой Сербии не все склонны преувеличивать значимость вердикта Международного суда ООН. По мнению одного из лидеров фракции Демократической партии Сербии в сербской Скупщине Ненада Поповича, более весомым могла бы стать подача исков в суды конкретных западных стран, признавших Косово. В частности, подобные иски, касающиеся противоправных действий в различных странах, принимают бельгийские и испанские суды. «Международный суд ООН в этом вопросе не поможет Сербии. США и другие страны, признавшие независимость Косово, уже объявили, что решение этого суда не будет носить обязательный характер. Но я уверен, что в ближайшие годы правительства стран, поддержавших косовскую независимость, будут объяснять свои действия в национальных судах, куда мы можем обратиться» — подчеркивает Ненад Попович.

Американская позиция по Косово остается прямо противоположной российской. Белый дом намерен заставить власти Сербии признать независимость Косово с тем, чтобы подтвердить правильность, обоснованность и устойчивость американской политики на Балканах. Ведь тезис о преемственности ключевых приоритетов США является священным для любого президента и любой администрации, находящихся у власти. Америка при президенте Джордже Буше была одним из главных архитекторов косовской независимости, а вскоре после ее провозглашения Белый дом принял решение о поставках в край вооружений.

В этих условиях наивно ожидать от американцев какой-либо «перезагрузки» на косовском направлении.

Состоявшийся в конце мая первый визит высокопоставленного представителя новой администрации США — вице-президента Джозефа Байдена — на Балканы был призван продемонстрировать приверженность нового хозяина Белого дома своим балканским приоритетам. Заявив 20 мая после переговоров в Белграде с президентом Сербии Борисом Тадичем о том, что «мы оба осознаем, что должны найти путь вперед по вопросам, которые нас разделяют» — высокий американский гость показал сербским властям то направление, по которому те должны двигаться, если рассчитывают на западную помощь. «США поддерживают будущее членство Сербии в Европейском союзе и выступают за дальнейшее укрепление отношений США и Сербии» — заявил вице-президент Байден.

Ответные заявления президента Сербии Бориса Тадича не оставляют сомнений в том, что нынешнее сербское руководство, на словах заявляющее о намерении до конца отстаивать суверенитет над Косово, в своей реальной политике все больше ориентируется на США и НАТО. «Беседа, которую провели вице-президент Байден и я, была очень откровенной и продуктивной, и я верю, что она сможет открыть новый этап в формировании американской политики в отношении Сербии и Западных Балкан» — подчеркнул сербский лидер, считающийся в своей стране убежденным сторонником евроатлантической ориентации Белграда. «Вопреки различным позициям по вопросу Косово, Сербия стремится к максимально хорошим партнерским отношениям с Америкой. Есть много тем, которые нас объединяют, которые мы рассматриваем с одинаковых позиций, и по которым мы можем сотрудничать» — продолжал Борис Тадич, напомнив, что Сербия и США «сегодня союзники по программе «Партнерство во имя мира», не упомянув, что именно НАТО (инициировавшая данную программу) подвергла весной 1999 года тогдашнюю Югославию варварским бомбардировкам. В этом контексте не удивителен и главный вывод сербского президента — о том, что они с Баденом «согласились, что сейчас сложились условия к тому, чтобы установить полностью новый уровень взаимоотношений между двумя нашими странами».

На следующий день, встречаясь с лидерами косовских албанцев, Джозеф Байден говорил уже совсем другим языком. Он назвал независимость Косово, провозглашенную Приштиной в одностороннем порядке 17 февраля 2008 гола, «необратимой», вице-президент США сообщил, что администрация США приняла решение помочь Косово и странам западных Балкан вступить в Евросоюз. «Успех независимого Косово является приоритетом для нашей администрации и для моей страны, ключевым элементом нашей политики, призванной помочь народам западных Балкан окончательно и впервые во всей истории полностью интегрироваться в Европу» — заявил он с трибуны Ассамблеи Косово.

А вот в том, что касается Евросоюза и его политики на косовском и более широком балканском направлении — то там все гораздо сложнее, амбициознее и опаснее для России.

В настоящее время независимость Косово признают 22 из 27 стран-членов этой организации (в оппозиции продолжают оставаться Греция, Испания, Кипр, Румыния и Словакия). Действующая на косовской территории с января текущего года гражданско-полицейская миссия ЕС формально связана положениями резолюции Совета Безопасности ООН N 1244 от 10 июня 1999 года и должна в свое деятельности сохранять «статусно-нейтральный» характер. Потому сегодня Брюссель сосредоточил свои усилия не на «дожимании» Белграда в вопросе о Косово, а на использовании косовского прецедента в целях достижения более глобальных целей, одной из которых является «регионализация» всей Сербии.

Евросоюз обнародовал план регионализации Сербии в конце 2008 года. Это сделал специальный докладчик ЕС по Сербии словенский дипломат Йелько Кацин, объявивший данную программу условием приема Белграда в Евросоюз. «Если Белград хочет пользоваться помощью, которую Европейский Союз предоставляет странам-кандидатам и членам, Сербия должна регионализироваться» — заявил он. Эмиссар ЕС обвинил в недопустимом отсутствии «осознания необходимости регионализации государства» не только сербскую оппозицию, но и правящую в стране коалицию, на словах выступающую за евроинтеграцию страны, но на деле, в частности, не торопящуюся утверждать Статут Воеводины, предоставляющий этому сербскому краю, населенному в том числе венграми, расширенной автономии.

Основные направления данной регионализации, означающей появление на карте Балкан вместо православной Сербии сообщества пяти регионов с коллективными органами управления, но с право вето у каждого региона, были уточнены на состоявшейся в середине мая в пригороде Афин очередной встречи «Бильдербергской группы» — закрытой организации, считающейся одним из ключевых элементов «мирового правительства». Она насчитывает в своем составе порядка 120−150 человек, среди которых политики, члены королевских семей, ведущие представители католического ватиканского клира, промышленники, банкиры и медийные магнаты, координирующие интересы американской и европейской элиты. В нынешней уже 57-й по счету встрече приняли участие бывшие американские президенты отец и сын Буши, нынешний министр финансов США Тимоти Гейтнер, президент Всемирного банка Роберт Зелик и его предшественник Пол Вулфовиц, бывший спецпосланник президента США на Балканах, а ныне спецпредставитель США в Афганистане и Пакистане Ричард Холбрук, королевы Испании и Нидерландов София и Беатрикс, президент Европейского Центробанка Жан-Клод Трише, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и глава МИД Швеции (эта страна с 1 июля будет председательствовать в ЕС) Карл Бильдт, глава центрального командования США генерал Дэвид Петрэус, генеральный директор ВТО Паскаль Лами.

Специфика работы «Бильдербергской группы» заключается в обсуждении ключевых вопросов в самом узком кругу, куда допускаются по личному приглашению так называемого «твердого ядра» — в частности Дэвида Рокфеллера и бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера.

По информации сербских СМИ, на этот раз речь шла о противодействии энергетическим планам России на Балканах (в частности, сооружению газопровода «Южный поток») путем очередной перекройки балканских границ и фактической ликвидации главного российского союзника в регионе — православной Сербии.

Участники заседания «Бильдербергской группы», собравшиеся в узком составе, одобрили план создания на карте Балкан вместо Сербии федеративного сообщества пяти автономных краев, которые впоследствии смогли бы превратиться в полноценные государства. Оставляя за рамками Косово — которое руководство и большинство стран-членов ЕС уже считают независимым — в это сообщество регионов должны войти обладающая уже сейчас автономным статусом Воеводина, а также исторические сербские области: Моравская, Шумадия, Ужицкая и Рашка. В отношении Моравской области на деньги Евросоюза в настоящее время осуществляется масштабная программа переселения в эту область цыганского населения из остальных районов Сербии и других республик бывшей Югославии. Именно цыгане должны стать государствообразующим народом Моравской области с центром в Нише, для чего предстоит перекроить границы Воеводины, административным центром которой этот город является в настоящее время. Выбор Ниша не случаен. Именно в нем расположены штаб-квартира и основные мощности компании «Нефтяная индустрия Сербии», приобретенной «Газпром нефтью» вопреки ожесточенному сопротивлению местных венгерских сепаратистов и их покровителей в Белграде, Брюсселе и Вашингтоне — и именно через эти районы должна пройти главная балканская нитка газопровода «Южный поток».

По информации, полученной автором этих строк из источников в Сербской скупщине, ЕС и «Бильдербергская группа» действуют в тесном контакте с рядом сербских политиков и партий во главе с вице-премьером и министром экономики и регионального развития в правительстве Сербии Младжаном Динкичем — хорошо известным своей жесткой оппозицией российско-сербскому сотрудничеству в энергетической области и участию Сербии в проекте сооружения газопровода «Южный поток». «Существует уже подготовленный проект новой конституции Сербии — хотя ныне действующая была принята не далее как осенью 2006 года — в котором это государство определяется как сообщество регионов по образцу „поздней Югославии“ — когда принципы коллективного руководства и консенсуса в принятии решений служили ширмой для активизации сепаратистских тенденций, которые в конечном итоге привели страну к экономическому коллапсу и кровавому распаду» — подтвердил наш собеседник.

Однако «регионализация» Сербии — не самоцель. Евросоюз и «Бильдербергская группа» намерены создать на Балканах аморфную Балканскую федерацию православных стран, выведенную из-под влияния России и находящуюся под полным контролем Запада и римско-католической верхушки.

Показательно, что главными архитекторами подобного объединения выступают США и Ватикан. Последнему импонирует то, что в рамках об осуществления данной идеи планируется значительно изменить конфессиональную ситуацию на Балканах таким образом, чтобы в рамках федерации православных стран обеспечить значительный удельный вес католиков — в частности, за счет окатоличивания на западные деньги мусульманского населения Албании и Боснии и Герцеговины. В том, что касается Албании, в частности, предусматривается, что 70% населения этой страны будут исповедовать католичество, но формально она войдет в православную федерацию, обеспечивая для нее выход на Адриатику.

То, что значительная часть албанцев Косово и самой Албании являются потомками сербов, подвергшихся исламизации после прихода в XIV веке на Балканы Османской империи, — исторический факт. Еще в эпоху Балканских войн 1912−1913 годов тогдашнее сербское правительство активно использовало соответствующие исторические аргументы в ходе международных переговоров о территориальном разграничении в регионе. Идея о сербских корнях албанцев проводилась сербским руководством, в частности, в дискуссиях с представителями Австро-Венгрии. Впервые на таком уровне она была конкретно сформулирована маститым главой сербского правительства Николой Пашичем 10 ноября 1912 года в беседе с австрийским посланником в Белграде. «Сербия стремится к экономической независимости, каковая не будет обеспечена ни выходом чрез принадлежащие Австрии Боснию и Герцеговину, ни чрез черногорскую территорию. Путь к Эгейскому морю далек и составляет сферу притязания других союзников. Естественно посему, что Сербия направила взоры к Адриатическому морю, где для нее вовсе не чужие земли, а искони принадлежавшие Сербскому государству, населенные албанцами, которые по крови те же сербы и могут конечно рассчитывать на всемерную защиту Сербии» — заявил тогда Пашич.

Но сегодня исторические факты нужны Западу для обоснования совсем иных программ и проектов.