Секспросвет и люмпен-молодёжь

Лет семь назад на одном из бардовских фестивалей я был свидетелем «представления» психологического студенческого театра. Спектакль учил, как пользоваться презервативом. Под игривую музыку на подиум выскакивали персонажи «действа» — «сперматозоиды», «СПИД», «влюблённые» — юноши и девушки. Роль презервативов исполняли разноцветные плащи-дождевики. Одна пара не умела правильно надеть и была побеждена, вторая умела, но как-то не так, опыта не хватило; вновь «СПИД» торжествовал. Зато третья пара встретила врага во всеоружии. После «спектакля» актёры и устроители раздавали презервативы всем желающим. При этом и пиво рекой лилось, и дети всевозможных возрастов присутствовали. Организатором «театра» оказалась преподаватель кафедры психологии местного университета. На вопрос: не смущает ли её, что этим она соблазнят «малых сих», «раскрепощает»? — она бодро сказала о ложной стыдливости, которую обществу нужно преодолевать. С учётом того, что театр был создан в стенах педагогического университета, а роли исполняли будущие (теперь уже настоящие) педагоги, то можно не сомневаться, что новая технология секспросвета веером разлетаются по городам и весям Украины.

Надо заметить, «ложная стыдливость» у нас преодолевалась с самого начала «перестройки». Тогда в школах стали появляться брошюрки по сексуальному воспитанию; с волнующими картинками, конечно. Одновременно с этим заморские и европейские организации типа «Планирование семьи» по всем направлениям ломали стереотипы «совка», утверждая, что лишь знания об интимной стороне жизни даст возможность детям избежать негативных последствий — беременностей и венерических заболеваний. Минувшие годы показали: работа этих организаций (коих легион) фактически явилась слегка закамуфлированной агитацией свободного секса, развращения, нацеленная на люмпенизацию сознания подростков, на рост числа наркоманов и пивных алкоголиков, на сокращение в конечном счёте численности населения. По одной из формулировок современных учёных (В.М.Карельский, В.Д.Перевалов): «Люмпен — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые нерассуждающе повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью».

Конечно, достаточно успешная деятельность «плановиков» по созданию «люмпен-молодёжи» встречала сопротивление со стороны родителей, педагогов, религиозных и общественных организаций. Во всяком случае, в школы секспросвет как предмет в «чистом виде» пропущен не был. Однако под соусом борьбы со СПИДом секспросвет вёлся и ведётся. При этом Европейский Союз упорно добивался от Украины и России принятия так называемой Европейской социальной хартии, документа во многом действительно полезного для нашего секуляризированного общества, однако некоторые статьи которого вызвали в среде православной общественности серьёзную обеспокоенность. Речь идёт о статьях 11 п. 2. И статья 17.

После того, как в 2006 году Европейскую социальную хартию ратифицировала Верховная Рада Украины, известные психологи И. Медведева и Т. Шишова привели такую информацию о сути Хартии: «В рекомендациях СЕ по реализации пункта 2 статьи 11 Хартии, — пишут психологи, — по Швеции, Словении, Румынии, Норвегии, Молдове, Литве, Франции, Кипру обращается внимание на обеспечение участниками сексуального просвещения в школе как преимущественного. К примеру, в рекомендациях по Литве указывается, что обучение здоровью, включая сексуальное просвещение должно предоставляться на всех стадиях школьного образования, и включаться в учебный план».

В Открытом обращении родителей и общественных организаций к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу «Помогите остановить грядущее зло!» (с 19 мая 2009 года ведётся сбор подписей на различных сайтах), в частности, говорится: «Общественность, родители категорически возражают против ратификации параграфа 2 статьи 11 Хартии, предполагающего в рамках защиты права на здоровье введение обязательного сексуального просвещения детей в школе. Хотя напрямую в данном параграфе Хартии не говорится об обязательном сексуальном просвещении школьников, стандарт Европейского Союза имеет в виду именно обязательное сексуальное просвещение в школе, что подтверждается докладами государств-участниц о ходе выполнения Хартии, а также информационным документом Секретариата Европейской Социальной Хартии „Права детей в Европейской Социальной Хартии“.. Обязательное сексуальное просвещение детей противоречит традициям семейного воспитания, особенно традициям православных семей, в которых уделяется большое внимание воспитанию детей в вере и целомудрии..» Что касается ст. 17 («статьи ювенальной юстиции», подразумевающей доносительство детей на родителей, изъятия детей из семьи, скажем, в связи с тем, что ваша квартира требует ремонта), в обращении к Святейшему Патриарху сказано: «Общественность, родителей, настораживает также вероятная ратификация ст. 17 Хартии, предусматривающей обязательство государства — участника Хартии создавать на своей территории системы специальных служб по „защите“ детей. Практика ЕС однозначно толкует эту статью Хартии как обязательство ввести систему ювенальной юстиции европейского образца. Ратификация вышеуказанного положения Социальной Хартии приведет к грубому нарушению независимости семьи, создаст правовую базу для вмешательства различных государственных структур в дела семьи. Для людей верующих право детей подавать в суд на родителей однозначно расценивается как нарушение пятой заповеди Божией о почитании родителей. Ратификация п. 2 ст. 11 и ст. 17 Хартии грубо нарушит право семьи на преимущественное воспитание ребенка, приведет к конфликту общества и государства, отрицательно скажется на нравственных и моральных установках молодежи..»

Но и движение «за Хартию» было развёрнуто. Учёные и политики доказывали её пользу, приговаривая: нас всё равно заставят её принять, а иначе в Европу не пустят.

Пока шёл сбор подписей, Хартию ратифицировали. На днях информационные агентства разнесли весть: «Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон „О ратификации Европейской социальной хартии (пересмотренной) от 3 мая 1996 года“. Документ был принят Государственной Думой 20 мая и одобрен Советом Федерации 27 мая».

Когда-то в либеральных СМИ в ходу была фраза: «Свирепость российских законов часто компенсируется их неисполнением». Так говорили до революции 1917 года. Заметим, что «свирепость» смягчалась не кем иным, как Государем (об этом всегда умалчивают). Скажем, за участие в дуэли полагалась (хоть и секунданту) смертная казнь. И суды действительно выносили смертные приговоры. Однако Государь такие приговоры, как и многие иные, радикально смягчал. В связи с этим давайте скажем так: «Убийственность европейских законов, нам навязанных, должна компенсироваться их неисполнением».

И отчего Европа нам всё время суёт то, что душа не приемлет? То педерастию как вид свободы, называя это «гей-движением», то «лёгкие» наркотики и снисходительность к тяжёлым, раздавая шприцы, то юношеский разврат, сопровождая это раздачей презервативов.