Русская линия
Русский вестник Алексей Чичкин30.05.2009 

Сдача — преднамеренная?

Через 10 лет после Великой Отечественной послесталинское руководство СССР решило ослабить его военно-политическую безопасность
В контексте быстрого расширения НАТО на Восток, включая даже Среднюю Азию с Афганистаном, и Дня Победы над фашизмом нелишне напомнить о забытых, похоже, уроках геополитического положения СССР в канун Великой Отечественной и в первое послевоенное десятилетие.
Военное присутствие СССР на финском полуострове Ханко, что на стыке Ботнического, Финского заливов и самой Балтики существенно ограничило действия фашистских войск на северо-западе СССР, повысило обороноспособность Ленинграда и Мурманска и, естественно, «усилило» нейтралитет Швеции. Не говоря уже об укреплении безопасности СССР в балтийско-скандинавском регионе. А возвращение Советскому Союзу русских (российских) Порт-Артура, Дальнего и Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) после разгрома Японии, захватившей эти территории в начале ХХ века, вернуло СССР-России решающее влияние в Китае и дальневосточном зарубежье в целом.
Вот оценка И.В. Сталиным значения разгрома Японии: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году… Как известно, в той войне Россия потерпела тогда поражение. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток…. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил…» («Правда», 2 сентября 1945 г.).
Но уже через 10 лет после войны началась, по сути, сдача упомянутых позиций и преимуществ, которые Советский Союз вновь получил в связи с Победой, конкретнее — с возвращением Ханко и упомянутых территорий в Китае после 1945 года. Причем сдача, подчеркнем, сугубо добровольная, без какого-либо давления на СССР со стороны США, НАТО, Финляндии, Китая. Это при том, что тогдашние президенты США и командующие американскими войсками на Дальнем Востоке признавали, что именно советское военное присутствие на бывших российских территориях в Маньчжурии (Порт-Артур, Дальний, КВЖД) и на Ханко в первой половине 1950-х не позволило разгромить Северную Корею, вторгнуться в Китай (в ходе американской оккупации Тайваня и Корейской войны 1950−1953 гг.), а, в более широком контексте, — развязать Третью — видимо, последнюю мировую войну…
Что касается КВЖД, Советский Союз передал Китаю свои восстановленные права на эту стратегически важнейшую транспортную систему в 1951—1952 годах. Чтобы предотвратить прямое вовлечение СССР в Корейскую войну. Ибо американские ВВС в те годы бомбили и Маньчжурию, а, по имеющимся данным, в планы США входила бомбардировка и КВЖД, чтобы не столько прервать советско-китайскую помощью Северной Корее, сколько, повторим, вовлечь СССР в ту войну. Которая в этом случае быстро трансформировалась в Третью мировую.
Зато в 1954—1955 годах СССР по инициативе Хрущева и «хрущевцев», отказался от долгосрочной аренды Ханко, Порт-Артура и Дальнего. Хотя военное присутствие США и в те годы активно «приближалось» к границам СССР и его союзников. Видимо, тогдашние обитатели Кремля и советского минобороны забыли и о том, что восстановление российских-советских позиций в тех регионах обошлось советским народам более чем в 15 тысяч погибших и в 10 тысяч пропавших без вести советских воинов…
С упомянутых территорий в КНР Советский Союз «ушёл», а американские войска и базы в Японии, Южной Корее и на Тайване с Филиппинами — остались. Сами американские чиновники и аналитики впоследствии признавали, что именно отсутствие СССР в Дальнем, Порт-Артуре и на КВЖД стало одним из «стимулов» и американской агрессии в Индокитае в 1966—1974 гг., и «репетиций» вторжения американо-тайваньских войск в КНР в 1955 и 1958 годах…
А вот уход СССР с Ханко сопровождался усилением военного присутствия США как в Норвегии, включая арктический Шпицберген, так и на балтийском побережье ФРГ. Через 3 недели после советской «эвакуации» с Ханко ФРГ приняли в НАТО!..
Получается, что упомянутые действия «хрущевского» руководства были преднамеренными, если не проамериканскими?..
Полуостров Ханко и его военные объекты (база Порккалла-Удд, многие примыкающие острова) СССР получил в аренду с середины марта 1940 года, то есть сразу по окончании советско-финляндской войны. Находившиеся там советские войска и военные объекты позволяли контролировать ситуацию на центрально-балтийских Аландских островах (принадлежат Финляндии) и все входы в Финский Залив. С 22 июня по ноябрь 1941 года включительно наши войска героически обороняли Ханко, что, естественно, сковывало и фашистское наступление на Москву и Мурманск, но особенно на Ленинград, не позволив агрессорам захватить Ленинград и выйти на Беломорско-Балтийский канал. Именно такое значение советской обороны Ханко признавали в своих мемуарах или дневниках многие гитлеровские военачальники. Такая роль Ханко отмечена и в ряде приказов 1941 года Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина.
По советско-финляндским договорам 1944−1948 годов СССР вновь получил в аренду Ханко сроком на 50 лет. Этот фактор играл исключительно важную роль в военно-политической безопасности Северо-Запада СССР, но… послесталинское руководство быстро решило судьбу новых советских позиций на Балтике, в Северной Европе и в Китае. Иными словами, — начали с Ханко, Порт-Артура, Дальнего, а довершили «дело» конфронтацией с Китаем (спровоцированной антисталинской истерией «хрущевцев»), добровольными устранением Варшавского Договора, сдачей ГДР, да и всей Восточной Европы. Почти вся она сегодня, как и все страны Балтии, — в НАТО и с американскими базами…
Впрочем, как и на Ханко, в Порт-Артуре (Люйшуне), Даляни (Дальнем) и на КВЖД сохраняется Память о Советском Союзе и советских воинах. О воинских мемориалах и захоронениях там солдат и офицеров Русской Армии и Красной Армии бережно заботятся власти и население. Что имело место в КНР, подчеркнем, даже в годы китайско-советской конфронтации (1960-е-первая половина 1980-х гг.). Подтверждение тому — и сохранившиеся в Порт-Артуре, Харбине, некоторых других городах Маньчжурии и на многих станциях бывшей КВЖД бюсты, улицы имени Сталина в Порт-Артуре, Парк Сталина в Харбине. Да, есть чему поучиться и что помнить…
Но Китай, да и Финляндия — не Северная Корея. Упомянутые и другие действия «преемников» Сталина, можно сказать, позволили даже северокорейским властям… переиначить в 1960-х гг. надпись на памятнике советским воинам-освободителям Кореи (на горе Моранбон в Пхеньяне). В прежнем варианте (1946 г.) были слова благодарности и «Великому Сталину, генералиссимусу Советского Союза». В «обновленном» же варианте, то есть в современной надписи эти слова удалены…
А чему удивляться, если, например, со второй половины 1950-х в СССР было отменено всесоюзное празднование Дня разгрома Японии (2 сентября), причем, как сообщал и «Русский Вестник», это решение де-факто соблюдается в РФ и сегодня?..

http://www.rv.ru/content.php3?id=8000


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru