До юбилея Победы — год. Самое время определяться

Президентом России утвержден «Перечень основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов». Он предусматривает обширный круг мер по социальной защите фронтовиков, мемориальных мероприятий, шагов по историческому просвещению и патриотическому воспитанию населения страны, в первую очередь, молодежи.

Среди наиболее важных:

— обеспечение всех нуждающихся участников Великой Отечественной войны жильем к 9 мая 2010 г.;

— увеличение пенсий ветеранов и инвалидов войны, вышедших на пенсию до 1991 г.;

— совершенствование системы лекарственного обеспечения участников войны, организации санаторно-курортного лечения и медико-социальной экспертизы;

— предоставление фронтовикам права льготного проезда один раз в год железнодорожным или авиационным транспортом по территории Российской Федерации (помимо следования к месту санаторно-курортного лечения и обратно);

— создание межведомственной комиссии по подсчету людских и материальных потерь Советского Союза во Второй мировой войне;

— завершение до 1 апреля 2010 г. создания обобщенного электронного банка данных о погибших и пропавших без вести участниках войны;

— завершение разработки проекта федеральной целевой программы на 2011−2015 гг. по сохранению и реконструкции военно-мемориальных объектов, расположенных на территории РФ и за рубежом;

— создание международной Интернет-ассоциации историков в целях противодействия попыткам фальсификации истории Второй мировой войны;

— начало работы над многотомным трудом «Великая Отечественная война 1941−1945 годов»;

— проведение международной акции «Молодежь мира против войны».

Очевидная вещь: чтобы пункты «Перечня» воплотились в конкретные дела, нужно многое — финансовое обеспечение, хорошая организация, наконец — четкий контроль. По утвержденному порядку его ведет Российский организационный комитет «Победа», возглавляемый Президентом РФ. Все требует внимания. Но ряд позиций, на наш взгляд, — особенно. Опасность невыполнения проистекает из нетривиальности той или иной задачи. Что-то давно отработано: например, механизм оказания единовременной материальной помощи ветеранам войны — этим органы социальной защиты занимаются к каждой юбилейной дате. То же самое относится к обеспечению бесплатного проезда фронтовиков в дни празднования 65-летия Победы, подготовке предложений о внесении изменений в федеральный закон «О ветеранах» и проч.

А вот некоторые задачи либо сложны по определению, либо принципиально новы. Взять обеспечение всех нуждающихся участников Великой Отечественной войны жильем к 9 мая 2010 г. По информации министра регионального развития РФ Виктора Басаргина, предстоит построить 52 тыс. квартир общей площадью почти 2 млн. кв. метров. Если учесть, что за последние три года (вполне благополучных с экономической точки зрения, некризисных) за счёт федеральных средств было построено всего около 6 тыс. квартир, то решить эту беспрецедентную задачу будет сверхсложно.

Среди задач гуманитарного характера обращает на себя внимание своей сложностью подготовка многотомного труда о Великой Отечественной войне. Какая же это «принципиально новая» задача, возможно, заметит кто-то, разве мало издается трудов на эту тему? Представьте себе, мало. За все без малого 65 лет советская историческая наука может похвастаться лишь двумя многотомными изданиями по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, а российская наука — «Очерками» из четырех книг по этой проблеме.

Специалисты знают, что подготовка «канонических» трудов, подобных задуманному, требует много времени, сил и особой квалификации авторского коллектива. Это — этапные для историографии работы, задающие высоту научной планки, формирующие представления общества о прошлом на многие десятилетия вперед.

В связи с этим у значительной части научно-исторического сообщества возникает естественное беспокойство: располагает ли Министерство обороны, которому поручена реализация этого проекта (разумеется, совместно с РАН и другими заинтересованными организациями), необходимыми интеллектуальными ресурсами. Как это ни нелепо, но отреагировать на эту обеспокоенность никто не считает нужным. Попробуйте узнать из СМИ, в каком состоянии сейчас работа над проектом: сформированы ли главная редакционная комиссия и авторский коллектив, разработана ли концепция труда, кто конкретно из специалистов привлечен к написанию? Должностные лица хранят молчание, оставляя даже профессионалов-историков в неведении, заставляя их довольствоваться крайне скудной информацией, добываемой лишь благодаря личным контактам. Будто речь идет о какой-то закрытой работе, а не о труде, предназначенном для самого широкой читательской аудитории.

В Минобороны работа над проектом возложена на Институт военной истории (ИВИ). Сокращение числа квалифицированных кадров, резкое снижение научного уровня трудов — вот что отличает ИВИ в последние годы. Он настолько ослаб в кадровом отношении, что поднять такой масштабный проект, как многотомник, просто не в состоянии.

Очень жаль, что ведомственный подход к организации подготовки фундаментальных трудов о войне, традиционный для нашей страны и, казалось бы, давно отживший, возобладал вновь. При этом его инициаторы явно не приняли во внимание результаты вот уже который год длящейся «оптимизации» высшей военной школы и военной науки. Сокращены многие профильные кафедры, уволены в запас доктора и кандидаты наук, способные в иных условиях войти в состав авторского коллектива.

Особая тревога — за концепцию труда. По имеющимся сведениям, работа рискует обернуться преимущественным описанием боевых действий в ущерб социальной, политической, дипломатической составляющих, при явном пренебрежении к мировоззренческому, воспитательному аспекту. В Институте военной истории без всякого смеха обсуждается идея сменить название труда с «Великой Отечественной..» на «СССР во Второй мировой войне». Так поступили немцы, выпуская свой многотомник об участии Третьего рейха в событиях 1939−1945 гг. Но к подобной отстраненной формулировке они прибегли, чтобы сгладить агрессивный, захватнический характер войны со своей стороны, поменьше говорить о собственном поражении. Мы же, бездумно копируя своего бывшего противника, полностью выхолащиваем освободительный характер смертельной битвы с фашизмом. Какой уж тут мировоззренческий, воспитательный эффект!

Творить научный произвол, конечно, лучше всего втихомолку, вот почему информация о работе над указанным трудом остается тайной за семью печатями. Пренебрежение академическими традициями, когда концепция столь принципиального труда обязательно проходила общественно-научную экспертизу, царит полное.

Вероятно, стоит напомнить, что вопрос о создании многотомника, посвященного Великой Отечественной войне, впервые после 60-х годов возник в годы «перестройки». Смена общественного строя, идеологических и научных парадигм тогда объективно воспрепятствовала реализации проекта. Минуло без малого 20 лет. Выросло поколение, напичканное «Ледоколами» и «Штрафбатами», растут новые граждане России. Их души что ли будем покорять пресловутым объективизмом?

Будет непростительно, если ныне задуманный труд повторит судьбу несбывшегося проекта. И столь же непростительно, если вместо огня из военного прошлого нашей страны будет извлечен один лишь пепел.