Русская линия
Русский вестник Филипп Лебедь06.03.2009 

«Екатеринбургская трагедия и современность»

27 февраля 2009 года в Москве в Паломническом центре Московского Патриархата по инициативе Союза православных граждан прошла научно-богословская конференция «Екатеринбургская трагедия и современность». Среди выступавших были доктор юридических наук профессор М.Н. Кузнецов, представитель архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия иерей Владимир Зайцев, протоиерей Александр Макаров, историк и журналист Л.Е. Болотин, обозреватель радио «Радонеж» В.А. Саулкин, главный редактор «Русского Вестника» А.А. Сенин, главный редактор журнала «Православная беседа» и председатель Союза православных граждан В.В. Лебедев, историк Е.В. Марьянова, генеральный директор паломнического центра С.Ю. Житенёв, военврач подполковник С.А. Даниличев и другие.


Всех собравшихся волновал до сих пор неразрешенный вопрос и сложный вопрос: как восстановить справедливость в отношении так называемых «царских останков», покоящихся в усыпальнице русских царей в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга. Ведь если для непросвещенных людей неизвестные останки становятся останками Царской Семьи только оттого, что их объявили таковыми и захоронили с почестями в 1998 году представители тогдашних властей, то для православного мира по-прежнему остается неясным: сохранились ли на деле мощи святых мучеников или же они были сожжены полностью. Одно остается неоспоримым: Русская Православная Церковь не признала находящиеся в Петропавловской крепости останки Царскими.


О трагической истории гибели Царской Семьи и позднейших псевдосенсациях, связанных со злоупотреблениями на теме поисков ее останков, напомнила в своем историческом экскурсе Е.В. Марьянова.


Для всех очевидно одно: атеистически настроенные ученые заявили о необходимости признать найденные кости «мощами», когда это стало выгодно представителям власти. Мнение православных верующих, для которых вопрос о мощах Царственных мучеников является действительно важным вопросом, а не предметом отчетности или инструментом повышения рейтинга, подобных «специалистов» интересовало слабо. Отец Александр Макаров отметил, что все-таки ученые не могут быть умнее Господа нашего, однако «пока станция метро „Войковская“ так называется, сложно вести разговор о мощах». Посему следует молиться о воцерковлении нашего народа, и тогда, со временем, мощи, возможно, будут явлены.


Священник Георгий Рощин из ОВЦС сказал, что Церковь готова к диалогу с властями в этом вопросе, но при условии не обычного научного исследования в атеистическом духе, а благоговейного отношения к предмету изучения. При этом он напомнил, что верующим никакие разногласия не мешают молиться и просить заступничества у святых страстотерпцев.


Прибывший из Екатеринбурга отец Владимир Зайцев отметил, что обретение мощей — не проблема для Церкви. «Даст Господь — прославит мощи! — сказал уральский иерей, а по вопросу расследования добавил: — Обсуждать этот вопрос с людьми, использующими ложные ссылки, пустое дело». Он отметил, что якобы «обретенные» тогда останки в Екатеринбурге уже давно называют в народе «росселевскими» (в честь ревностного борца их признания Эдуарда Росселя), ибо ничто не подтвердило их истинность. Зато в самом Храме-на-крови, что находится на месте трагедии, каждый год происходят чудеса, вроде имевшего место исцеления глухонемой, мироточат иконы.


Не случайно паломники ездят в Екатеринбург к месту Ипатьевского дома и к Ганиной Яме. В то же время участники конференции особо отметили, что у лжеостанков в Петербурге не отмечено явление чудес.


Правовед М.Н. Кузнецов подробно рассказал об исследуемом с материальной точки зрения вопросе, указав на материальные же ошибки, совершенные следствием. Его доклад будет опубликован в нашей газете, но главная мысль сводилась к тому, что выводы Н.А. Соколова, назначенного на расследование убийства еще адмиралом Колчаком в 1919 году, до сих пор не опровергнуты.


Об этом же говорил и историк Л.Е. Болотин, утверждая, что доводы следователя Генпрокуратуры Соловьева, расследовавшего «екатеринбургское злодеяние» для госкомиссии, расходились со здравым смыслом.


- Как этим экспертам можно доверять в серьезных и непонятных нам вещах, если они в простых используют подлоги? — удивлялся он.


В итоге собравшиеся сошлись на мнении о необходимости провести новое расследование этого преступления на государственном уровне. Для этого создать новую государственную комиссию с участием представителей Русской Православной Церкви. Комиссии следует всесторонне изучить материалы предварительного следствия, проведенного Н.А. Соколовым, исторических расследований, результаты научных экспертиз независимых ученых России и зарубежья, а также материалы из архивов ФСБ. При этом было отмечено, что доверить направлять этот процесс следует церковным людям при содействии думских деятелей и добросовестных ученых.


С этой целью на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла будет направлено обращение, в котором будут изложены выводы конференции.

http://www.rv.ru/content.php3?id=7872


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru