|
Lucia 30.01.2009 19:30
|
# |
|
|
| Жаль, что такие механизмы отбора невозможны на Форуме РЛ. Демократия. Хамы пустились в пляс.
|
|
|
Агапит 30.01.2009 15:34
|
# |
|
|
| "Шариковых" там вообще не было, их уничтожил бы искусственный отбор в форме дуэлей, "судов чести", лишения "прав состояния", "отказа от дома" и проч. А вот личная порядочность, доброта мало зависят от сословной принадлежности.
|
|
|
Агапит 30.01.2009 15:27
|
# |
|
|
Natalya! 1. Сословия и касты неизбежно формируются в любом обществе. При упомянутой Вами Соввласти имело место олигархическое правление на всех уровнях, во всех отраслях. Существовали недоступные прочим смертным закрытые распределители, спецбуфеты, госдачи с прислугой для правящей номенклатуры КПСС, спецшколы и детсады для их отпрысков.
2. Я не утвеждаю, что сословия должны быть замкнутыми кастами. Я за доступное качественное образование для всех, за просвещение народа, воспитание в духе православия.
3. Русская аристократия уничтожена, поэтому обсуждаемые вопросы риторические.
|
|
|
Артур 30.01.2009 15:15
|
# |
|
|
| Власть верховная и власть управительная – разные понятия и разные системы. Если интересно и будет время, можете почитать Л.А.Тихомирова "Монархическая государственность". Там эти вопросы, в том числе, и те моменты, которые вызывают у Вас сомнения, рассмотрены.
|
|
|
Natalya 30.01.2009 14:33
|
# |
|
|
Уважаемый Артур! Всё-таки единоправие – вещь опасная. Где гарантия, что не будет "скатывания" в тиранию??? Это с одной стороны.
Лично мне (хотя это в очередной раз идеализм чистой воды) более симпатична система управления группы, состоящей из представителей различных сословий, реально представляющих положение вещей. Иначе высока опасность оказаться в некоей "виртуальной реальности", когда живёшь за высокой оградой Кремлёвского дворца и имеешь весьма смутное представление, а как там народ-то вообще. Может случиться отрыв…
|
|
|
Артур 30.01.2009 13:48
|
# |
|
|
| Точнее о демократии: не распространение – а распределение власти
|
|
|
Артур 30.01.2009 13:17
|
# |
|
|
Нет, душа моя, я считаю, что монархия просто в меньшей степени служит приумножению зла (ибо власть – есть необходимость творить зло, а демократия – равномерное распространение власти, а значит, зла, среди всех граждан, вместо одного, который несет это бремя как тяжкий крест).
А главное, православная монархия – защитница веры и Церкви, а значит – являет собою общественный институт, который способствует соответствующему воспитанию подданых.
|
|
|
Natalya 30.01.2009 12:49
|
# |
|
|
| Простите, уважаемый Артур, не не является Ваша вера в монархию доказательством того, что и Вы желаете более счастливой судьбы если не всему человечеству, по по крайней мере народу России?
|
|
|
Артур 30.01.2009 12:00
|
# |
|
|
Я с Вашими последними словами как раз согласен, дорогая Наталья, но отношение к человеку и представление о судьбе человечества – несколько разные вещи. Увы…
Возможно, Вы могли заметить, что я не такой уж мрачный мизантроп, но тем не менее в отношении общечеловеческого счастья не питаю иллюзий. :-)
|
|
|
Natalya 30.01.2009 10:03
|
# |
|
|
Уважаемый Артур! За хорошего человека большое спасибо :-) С огромным удовольствием возвращаю Вам Ваш комплимент!
Один человек утверждает, что стакан наполовину пуст, а другой – что стакан на половину полон :-)
Было много горя и печали во всём мире. Есть во всём мире много горя и печали. И будет. И в жизни каждого конкретного человека тоже.
Но! Есть и много хорошего, светлого, радостного. И в людях нужно рассмотреть (под слоем фальши, себялюбия, стремления к эгоистическому – но ведь такому понятному и желанному – счастью) зерно добра.
Простите, если мои последние слова похожи на какой-то рекламный лозунг :-)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
