|
Natalya 02.02.2009 15:57
|
# |
|
|
Уважаемая Люся! Изучайте исторю – это очень развивает и позволяет в будущем избежать досадных ляпов в разговоре.
Буквально вчера на ОРТ (в кои это веки!) была познавательная программа о плесени. Так что привести примеры не составляет труда. Создатель пенициллина – Зинаида Виссарионовна Ермольева, выдающаяся личность и без всякого преувеличения великая женщина, сама выпила микробные клетки холеры, чтобы исследовать эффективность препарата. 1942 год.
Александ Флеминг получил Нобелевскую премию в 1945 за изобретения пенициллина из другого типа грибка (родом из семьи фермера). Отказался запатентовать своё изобретение, так как считал, что подобные изобретения принадлежат всему человечеству. Эрнст Борис Чейн – соратник Флеминга, вообще сын еврея (беженца из России) и немки.
Потом. О знаменитых певицах дореволюционного периода:
= Анастасия Дмитриевна Вяльцева родилась в слободе Алтухово Навлинского района (ныне Брянская область) в бедной семье.
= Варвара Васильевна Панина (Васильева) родилась в 1872 году в Москве в семье мелкого торговца – цыгана по происхождению.
= Надежда Васильевна Плевицкая родилась в селе Винниково близ Курска, окончила трехклассную сельскую школу.
Насколько я помню, долгое время люди "от искусства" были неблагородного происхождения.
|
|
|
Natalya 02.02.2009 14:34
|
# |
|
|
|
|
|
Lucia 02.02.2009 14:34
|
# |
|
|
| Хотя… Может. я чего-то не заметила. Приведите примеры тех ярких талантливых людей. которые в силу высокого КПД личности вознеслись на самый верх и там принесли или приносят пользу. Только без Ломоносова, если можно. При демократиях. Только не одну и не дву, а побольше и из разных стран. Не подумайте, что я пытаюсь Вас подловить. Просто любому православному очевидно, что при демократии наверх может всплычвать только сор. Самые бессовестные, тупые и бюеспринципные. И это не случайность, а культивируется нарочно. Один из наиболее ярких примеров – многочисленные "звезды". Как сказала одна наша умная современница "Раньше певичка радовалась коробке конфет, а певица садилась в карету. Теперь наоборот". Здесь, на форуме. всякому ясно, что это естественно для демократического устройства. Но, поскольку большинство считает Вас наивной и неискушенной в таких вопросах, то не возражают из галантности и из милосердия. Впрочем. скорее всего Вы теперь не ответите, а, выждав небольшое времся, начнете приставать к кому-нибуодь другому. с такими же восторжено-наивными (по виду) речами.
|
|
|
Lucia 02.02.2009 13:40
|
# |
|
|
| Но Вам не нужны ярлыки. Все, что Вы говорите – ярче любого из них.
|
|
|
Lucia 02.02.2009 12:12
|
# |
|
|
| А если завтра будет монархия? Что Вы скажете?
|
|
|
Артур 02.02.2009 10:27
|
# |
|
|
Для разрядки. Рассказывают, что близость М.В.Ломоносова ко двору императрицы раздражала некоторых сановных и родовитых вельмож. И вот как-то один из них эдак с ехидцей интересуется:
–- А скажите, милостивый государь Михайло Васильевич, как же это Вы стали вхожи во дворец государыни? У вас, верно, были знатные предки?
Ломоносов не растерялся.
–- Да, нет, ваше сиятельство, на что мне они? Я и сам, если хотите знать, знатный предок!
:-))
|
|
|
Natalya 02.02.2009 10:26
|
# |
|
|
| Ну вот… :-( к определению "враг монархии" теперь добавилось обвинение в приверженности к антропософии…даже интересно, какой следующий ярлык Вы попытаетесь на меня повесить
|
|
|
А.В.Шахматов 02.02.2009 08:15
|
# |
Любая история разделена на две части – Бог и дьявол,добро и зло,правда и ложь,жизнь и смерть, то есть происходит вечная борьба,и человеческое бытие на земле ярко показывает это противостояние. В нем присутствуют периоды духовного,культурного и национального подъёма и упадка, то есть возрождения и вырождения. И говоря о русской нации, то она ныне прибываем в очень опасном положении, и если же мы будем продолжать дальше быть в таком состоянии, то через сто лет самобытной цивилизации не будет.Так что нам нужно,как можно скорее,определиться в каком движении истории мы находимся…
Не знаю почему автор статьи заговорил о А.И.Солженицине,как о русском писателе? А одобряет ли это его еврейская семья и мировое иудейское сообщество, которое считает его своим? Простите, мне просто интересно..
|
|
|
Natalya 01.02.2009 21:32
|
# |
|
|
Уважаемый Агапит!
Вы не могли бы более детально описать, что Вы подразумеваете под термином "шариков"? Могу даже анкету предложить (нужное подчеркнуть): простолюдин, глупый, грубый, симпатизирующий большевикам?
Человеческие страсти в высшей степени презрительно относятся к титулам и их отсутствию :-) каждый может оказаться в их власти. Что история наглядно демонстрировала и продолжает демонстрировать.
P.S. Имеющий глаза — да узрит.
|
|
|
Lucia 01.02.2009 21:26
|
# |
| Наталья! Ваши собеседники полагают, что Вы наивная мечтательница. Но Вы-то антропософка. С миссией?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
