 |
| РПМонитор | Максим Калашников | 09.01.2009 |
Часть 1
ПРИВАТИЗАЦИЯ ПОД МАСКОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
«При нашей системе рабочему говорят лишь, что делать и как делать. Любая попытка что-то усовершенствовать губительно сказывается на его успехах..» Это сказал не Ленин, не Сталин и не Мао, а знаменитый американец Фредерик У. Тейлор примерно в 1900 году. Тот самый Тейлор, что придумал систему организации предприятий, легшую в основу американского бизнеса. Инженеры и менеджеры разрабатывали проекты, а бригадиры и рабочие их выполняли.
«..Социализм, по существу, есть высшая стадия капитализма — то, что я бы назвала управляемым обществом. ..Изучите компанию Генри Форда — это же ленинское государство в зародыше! Его так называемые инспекторы социологического отдела имели право являться к слушателям домой и допрашивать их на предмет личной жизни и финансового положения. А «внешняя охрана» Гарри Беннета немногим отличались от чернорубашечников.
— Генри Форд никого не казнил, — возразил Деннис.
— Однако громилы Беннета вовсю преследовали и избивали диссидентов, а многие предприниматели в ходе классовой борьбы не останавливались и перед убийством профсоюзных лидеров. Разница между Фордом и Лениным скорее в масштабах. Ленину удалось превратить в одну огромную компанию всю страну.."
Это «В стране слепых» Майкла Флинна. Очень умная книга!
«Только национальное правительство может навести должный порядок в промышленности, что отнюдь не равнозначно централизации. Это лишь признание того очевидного факта, что процесс централизации уже охватил и наш бизнес. Контроль за этой безответственной и антиобщественной силой может осуществляться в интересах всего народа лишь одним способом — предоставлением надлежащих полномочий единственному институту, способному ими воспользоваться, — федеральному правительству!»
Угадайте, кто это изрек и когда? Нет, это не Барак Обама, не Путин и не Медведев. Это — из послания Конгрессу президента США Теодора Рузвельта в декабре 1908 года. Как раз после сильного кризиса, потрясшего страну в 1907 г.
«Собственность каждого человека подчинена общему праву коллектива регулировать ее использование в той степени, в какой этого может требовать общественное благо!» — заявил президент Т. Рузвельт в 1910 году.
Два года спустя уже другой президент США, Вудро Вильсон, скажет: «Если бы Джефферсон (один из авторов американской конституции и отцов-основателей США — М.К.) жил в наше время, он наверняка пришел бы к тем же выводам, что и мы. Без постоянного вмешательства правительства нам не добиться справедливости во взаимоотношениях между гражданами и столь могущественными институтами, как тресты..»
Дерзнем выдвинуть предположение относительно дальнейшей эволюции Соединенных Штатов. Существует вероятность того, что здесь будет создана уже не капиталистическая система. То есть, правящая верхушка национализирует ФРС и многое другое, сконцентрирует в руках государства всяческие программы и затраты. Но вот только само государство окажется приватизированным финансовой элитой. Она превратится в некоего коллективного эксплуататора и казнокрада. А власть в этом варианте корпорации-государства окажется неразрывно связанной с собственностью и доступом к источникам прибыли. Система напомнит социализм по степени монополизации сфер экономики элитными кланами и корпорациями.
При этом произойдет решительное расслоение высшего класса США. В элиту попадут лишь те, кто считается миллионером по меркам 1950-х годов — что ныне соответствует личному состоянию в 20−30 миллионов долларов. Остальные отбрасываются в распадающийся средний класс.
Для того чтобы такая система существовала (и чтобы электорат с нею смирился), понадобится обстановка постоянной чрезвычайщины. Потому нужны теракты на территории самих США с неизбежным усилением полицейщины в стране, а также — «балканизация» Евразии. Почти неизбежна и постоянная война с врагами «американской свободы».
Вариант сращивания власти и собственности, совмещенный с «чрезвычайкой» внутри страны, хорошо известен по 1970—1980-м годам. Это режимы военных хунт в Чили и Аргентине, где, кстати, силой проводились радикально-рыночные реформы по Фридману (приватизация, дерегуляция, либерализация рынков, снижение социальных расходов государства, дарование корпорациям невиданной свободы). В США, конечно, «хунта» получится финансовой, однако рядовому электорату обеспечены снижение потребления и тяжелый труд на общественных работах. Однако элита при этом получает реальный шанс сохранить власть и привилегии под маркой антикризисной национализации — при одновременной приватизации самого государства.
Либо Обама вынужден будет легитимизировать такую эволюцию США, либо его уберут — и на его место придет некая фигура Отца нации. Некая «Железная рука».
ФАНТАСТИКА НА ГРАНИ РЕАЛЬНОСТИ
«Пережив острейший кризис нехватки природных ресурсов, мир кардинально изменился. Он станет планетой кастовых обществ. Вверху — привилегированный класс управленцев и финансистов, ученых и инженеров. Только они будут иметь полные гражданские права, доступ к высшему образованию и мясной пище, к супермедицине, богатству и высокой культуре. Только высшим доступны спорт и дальние поездки, лыжные и морские курорты. Власть — диктаторская, со всесилием спецслужб.
Низшие слои бесправны. Они — «пролы», большинство из них живет на пособие. Им достаются только пищевые суррогаты, работу имеет лишь часть из них. Для того чтобы они были покорны, в их пищу добавляются вещества-психотропы, делающие людей легковнушаемыми. «Пролам» дают только маломерные квартирки и общежития, в транспорте они довольствуются самыми убогими общими вагонами и холодными автобусами. В принципе, низшая каста не нужна ни как рабочая сила, ни как потребители товаров и услуг. Им буквально швыряют объедки.
При этом техника достигает высочайших высот. Кризис заставит человечество изобрести источники новой энергии, сделав ненужными нефть и газ. Будут созданы технологии суперпродуктивного аграрного хозяйства, полностью роботизированные производства и даже технологии дешевых и эффективных межпланетных перелетов".
Прочитав про «межзвездные перелеты», читатель поймет, что перед ним не футурологический прогноз, а нечто из сферы научной фантастики. И будет прав: только что мы познакомили его с сюжетом романа «Хоумленд» Гарри Гаррисона, увидевшего свет в 1980 году. Это — художественная литература, но писательская интуиция нередко позволять предугадать вполне реальные тенденции социального развития.
Откроем теперь более серьезный труд — «Циклы американской истории» Артура Шлезингера-младшего, бывшего советника президента Кеннеди.
Шлезингер писал свои «Циклы..» в 1985—1987 годы. Но он уже тогда, за 20 лет до разразившегося сейчас Суперкризиса, совершенно верно предсказал, что «свободный рынок» не решит таких проблем, как оздоровление инфраструктуры и тяжелой промышленности, как кризис городского хозяйства и быстрый рост числа малоимущих, особенно за счет молодежи. Он предсказал «беспрецедентные внешнеторговые дефициты, отток капиталов в страны „третьего мира“ и соответствующее сокращение рабочих мест». Это — точь-в-точь те проблемы, решение которых обещал Обама в 2008 году. Шлезингер абсолютно верно предсказал и то, что решать эти проблемы придется с помощью неорузвельтизма.
«Нынешний бизнес уже не нуждается в конкуренции, а, напротив, стремится всеми силами ее нейтрализовать!» — написал ученый. А это — уже не капитализм, а диктаторская олигархия. То есть, ничем не ограниченный рынок сам собой может превратиться в супермонополистическую экономику — и в диктатуру.
Шлезингер в 1980-е сделал еще одно пророчество: радикальный монетаризм рейгановского типа приведет. к торжеству плановой экономики.
Произойдет это так: в период своего господства господа монетаристы настолько раздуют бюджетный дефицит и государственный долг США, что в период кризиса не смогут воспользоваться технологией Кейнса: увеличить государственные расходы во время экономического спада. Ибо денег уже брать неоткуда будет. Так, в принципе, и случилось: в 2008 году долг США вырос до 10 трлн долларов, расходы на вооружение достигли умопомрачительных величин — а кризис все равно грянул. И теперь впереди маячит. плановая экономика.
«Вынужденный отказ от монетарных стимулов оставляет лишь один выход при очередном экономическом кризисе — планирование в национальных масштабах. В результате „рейганомика“ может оказаться прелюдией к планируемой экономике. Еще один пример иронии судьбы», — писал Шлезингер-младший.
Янки отступились от Нового курса в пользу ультракапитализма в начале 1980-х. Они дали свободу корпорациям. И за четверть века довели США до нынешней катастрофы.
ПРЕВРАЩЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В ЭЛИТАРИЗМ
Вслед за экономической «ломкой» неизбежно последует и слом старой политики. Такое объяснение предложила в 1985—1986 годах группа советских «мозговиков"-марксистов, состоявшая из В. Аксенова, В. Криворотова и С. Чернышева. Под псевдонимом «С. Платонов» они выпустили в 1989 году книгу «После коммунизма».
Суть их рассуждений такова: в 1980-е годы на Западе существовал не государственно-монополистический капитализм, как учили советские идеологи, и вообще не капитализм. Последний умер еще в начале 1930-х. Вместо него возникло качественно новое общество: безусловно эксплуататорское, но многоукладное. Капитализм в нем есть, но уже не занимает господствующих позиций. Правит финансовая элита, которая, обладая своим знанием объективных закономерностей общественного развития, использует довольно развитые методы планового руководства — и при этом опирается на сильные механизмы тайной власти. Шаг за шагом финансисты ограничивают анархию общественного производства и постепенно овладевают всей системой общественных отношений, преобразуя их в интересах правящего меньшинства. Это — тень коммунизма.
Суть элитаризма — тоже в уничтожении классической частной собственности и переходе к собственности корпоративно-элитаристической. Создавая мощнейшие финансовые структуры, элита подчиняет себе инвестиционные циклы в масштабах всей страны. Причем на вполне плановой основе. В определенных секторах экономики конкуренция полностью прекращается, а правящая группировка теряет признаки капиталистов, становясь неким совокупным собственником всех производительных сил, что раньше принадлежали капиталистам. Элита сознательно меняет структуру экономики, не заботясь о «священном праве». Классические капиталисты находятся под властью этой финансовой элиты.
При всем этом элитаризм опирается на эксплуатацию нищих стран «третьего мира», «и в меньшей степени — трудящихся собственных стран». По мере роста элитаризма эксплуатация в форме наемного труда «уступает место другим, в том числе неофеодальным и неорабовладельческим формам, происходит быстрое расслоение трудящихся масс и потеря ими качества пролетариата, а также прямое вытеснение из сферы производства и маргинализация».
Надо сказать, что наши мыслители в 1989 году довольно точно описали суть происходящих сегодня процессов. Хотя еще не видели расцвета экономики глобального финансового казино, широкомасштабного вынесения реального сектора из стран Запада и прочего. Их вывод: впереди — новое рабовладение. Группа неортодоксальных марксистов уже в 80-е годы говорила о том, что капитализм демонтируется самой элитой западного мира.
Не увидим ли мы воплощение предчувствий Гаррисона, Шлезингера-младшего и советских марксистов в нынешних США?
