Русская линия
Нескучный сад Иван Семенов16.12.2008 

Только бы не Сталин!

ВЕДУЩИЙ РУБРИКИ:
Иван СЕМЕНОВ, обозреватель ВГТРК, исполнительный продюсер телеканала «Вести»
Родился в 1971 году. Окончил отделение структурной и прикладной лингвистики филфака МГУ. Преподавал русский, математику, информатику и церковнославянский язык в Свято-Димитриевском училище сестер милосердия. Работал продюсером информационной службы Первого канала, шеф-редактором «Вестей» в 20:00 на телеканале «Россия», заместителем руководителя студии «Международная панорама», обозревателем итоговой программы «Неделя» на ТВЦ. Автор ряда документальных фильмов, в т. ч. «Апрель 2007, восстановление единства Русской Церкви» на канале «Вести». Соведущий программы «Спешите делать добро» на волнах радио «Радонеж».

Не очень понимаю назначение проекта «Имя России», хотя он и родился в недрах моей корпорации.

Если это телешоу—то на очень неразумную тему: нелепо и выбирать одного главного героя в национальной истории, и уж тем более делать из этого шоу. Если же это все-таки идеологический проект, то уж слишком он зависит от случайности: ведь результат будет определяться интернет-голосованием, а на него может повлиять что угодно—от спамерских атак до флэшмобберских кампаний.

И все же красная нить проекта, каким он стал к последнему своему этапу выбора из 12 «суперов» одного «мегасупера», ясна: кто угодно, кроме—ради всего святого!—Сталина!

«Вот вам, братцы, вся палитра: для почвенников—Александр Невский и Иван Грозный; для государственников—Петр I, Екатерина II и Столыпин, для поклонников военного гения—Суворов, для демократов—Александр II, для творческих и научных интеллигентов—Пушкин с Достоевским и Менделеев соответственно. Только не Сталин, пожалуйста!»
Эта интенция видна во всем: и в явной напуганности результатами первого тура, и в попытках объяснять сокрушительную победу Иосифа Виссарионовича нечистой интернет-игрой, и в чернушном комментарии к личности Сталина, помещенном на сайте проекта. Даже роль вождя в победе над фашизмом оценена так: «Страна сумела выстоять. Но цена опять была колоссальна». Такое впечатление, что СССР победил «вопреки» усилиям тирана. Помилуйте, братцы! Каким бы тираном Сталин ни был, это не так! И эта попытка вместо осмысления прошлого обойтись изготовлением пугала из фигуры Сталина просто смешна. Тем более что никаких признаков этого самого осмысления в обществе так и нет.

…Недавно в программе «Диалог» на Российском информационном канале «Вести» мы говорили о новой концепции преподования истории в школе с директором Института российской истории РАН Андреем Сахаровым. Эту концепцию придумал заведующий исторической кафедрой МПГУ Александр Данилов. В ней предлагается преподносить старшим школьникам сталинский террор как прагматичный инструмент развития страны, говорить о депортации народов «с максимальной сдержанностью», а организованный голод начала 30-х просто отрицать.

Смысл этой скорректированной концепции, с точки зрения ее автора,—дать взвешенную оценку событиям прошлого века, избегая крайностей «эпохи застоя» с одной стороны и «эры гласности"—с другой.
Обсуждая эту апологетику сталинизма, мы сравнивали феномены России и Германии. Там на любых проявлениях фашизма—даже на сокращении безработицы—как и на людях, которые олицетворяли фашизм, стоит одно большое «НЕТ». Учебники в разных федеральных землях могут быть разные, но период национал-социализма по-разному освещаться не может! Обжегшись на молоке, немцы дуют и на воду: неонацистами в Германии называют даже тех, кто предлагает: «Давайте фонд выплат узникам нацизма хоть немного сократим: своих проблем полно!»

Почему же в России не появилось такого однозначного и несомненного общественного отношения к Сталину и сталинизму? По словам академика Сахарова, ответ прост: «Нюрнбергского суда над компартией в нашей стране быть не могло. Потому что огромная масса населения, огромная масса народа нитями, жизнью, эпохой были связаны с этими событиями. Это история. Не плохая история и не хорошая история. НАША».
Мне грустно и страшно от попыток профессора МПГУ объективизировать сталинизм. мол, «иначе патриотизму не воспитаем». Потому что «сталинизм», в отличие от человека Сталина—на мой взгляд, абсолютное зло.

Так же, как смешно и грустно от стараний организаторов «Имени России» бросить все силы против возможной победы Сталина, ими же включенного в список кандидатов.

Я далек от того, чтобы восторгаться фигурой «отца народов». Но меня радует принципиальная возможность его победы. У наших детей есть шанс, которого лишили своих детей немцы: окончательно осудить сталинизм и при этом—понять и простить в веках человека, давшего сталинизму свое имя.

http://www.nsad.ru/index.php?issue=51§ion=10 000&article=1127


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru