 |
| РПМонитор | Александр Рублев | 06.12.2008 |
На днях активисты движения русин за национальную автономию создали свое альтернативное правительство. Состав правительства (50 человек), держится в тайне, да и свое первое заседание оно провело в Минске, а не в Ужгороде или Мукачево. Хотя акция носит чисто символический характер и ее участники не нарушили украинское законодательство, провести подобное мероприятие на территории Закарпатской области в нынешних условиях было бы невозможно.
Служба безопасности Украины (СБУ) жестоко подавляет любые проявления национального «инакомыслия» в Закарпатье. II Европейский конгресс подкарпатских русинов, прошедший 25 октября в Мукачево и призвавший к восстановлению русинской автономной государственности, также навлек на себя подозрения СБУ, хотя к подобным акциям крымских татар украинские спецслужбы относятся вполне лояльно. И, к примеру, деятельность «Меджлиса крымско-татарского народа», именующего себя «представительным органам крымских татар», не вызывает у них никаких тревог.
Причина, похоже, заключается в одном: «Меджлис» активно поддерживает Виктора Ющенко и занимает, в целом, антироссийские позиции. А русинские национальные активисты настроены по отношению к России доброжелательно, среди них сильны позиции Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, к которой принадлежит и о. Дмитрий Сидор, духовный лидер русинского движения.
Для тех, кто привык строить украинскую внутреннюю и внешнюю политику по принципу «сделаем назло москалям», пророссийские настроения русинских активистов являются достаточным основанием для того, чтобы объявить их «врагам державы» и бросить против них репрессивно-полицейскую машину.
Проблема, однако, заключается в том, что до сих пор официальный Киев, увлекшись противостоянием с Россией, не замечал реальных угроз украинским государственным интересам, идущих с совсем других сторон. В силу этих причин, к примеру, «оранжевая» дипломатия бездарно проиграла Румынии тяжбу об острове Змеиный.
Нечто подобное может произойти и в отношении русинского вопроса. Сейчас русинский национализм находится на «романтической» стадии своей развития, когда идеи и традиции значат больше, чем эгоистический расчет. Отец Дмитрий Сидор и те, кто работают вместе с ним — это наследники русинских просветителей ХIХ — начала ХХ веков, отстаивавших национальную идентичность русин в Австро-Венгерской империи, наследники мучеников Терезина и Талергофа (концлагерей, куда габсбургские власти бросали жителей Карпатской Руси). Это лидеры, для которых важны и значимы идеи славянского единства, которые все еще смотрят на украинцев как на братский народ. Поэтому сегодня русины хотят от официального Киева именно автономии, а не требуют независимости, не добиваются выхода из состава Украины.
Ющенко и СБУ, конечно же, могут загнать это движение в подполье (что, фактически, уже происходит сейчас) и объявить о своей победе в Закарпатье. Однако на следующем этапе им придется столкнуться уже с другими требованиями, продиктованными экономическим расчетом и стремлением закарпатских бизнес-элит извлечь максимум выгод из географического положения региона. Речь пойдет уже не об автономии, а о независимости, которая, как кажется сейчас многим в Закарпатье, откроет перед русинами дорогу в Евросоюз.
Очевидно, что у Подкарпатской Руси, имеющей прочные связи со Словакией и Венгрией, будет гораздо больше шансов вступить в ЕС, чем у самой Украины, которую страны Старой Европы вовсе не жаждут подключить к своим донорским программам. А наличие на территории Подкарпатской Руси стратегически важных объектов газотранспортной системы, соединяющей Западную Европу и Россию, вполне может заставить брюссельских еврократов закрыть глаза на протесты из Киева. В конце концов, бывают ситуации, когда энергетическая безопасность становится главным приоритетом, отодвигающим на второй план все остальное.
Как только вопрос встанет в подобной плоскости, ситуация в Закарпатье может радикально изменится. Те, кто сегодня рьяно отстаивает украинские «державные интересы», завтра первые провозгласят себя русинами и потребуют государственного суверенитета. Поэтому киевским властям, если они действительно озабочены вопросом сохранения территориальной целостности Украины, нужно уже сейчас, не дожидаясь обострения ситуации, садиться за стол переговоров с нынешними умеренными русинскими лидерами. Ведь, как показывает опыт Испании (в Галисии и Каталонии) и Италии (в Южном Тироле), справедливое решение национального вопроса не расшатывает, а, наоборот, укрепляет государственное единство страны.
