 |
| РПМонитор | Мария Мамыко, Артур Медведев | 04.12.2008 |
УРОК НЕНАВИСТИ
В конце ноября в учебных заведениях Украины в соответствии с Указом президента от 28 марта N250/2007 «О мероприятиях в связи с 75-ой годовщиной Голодомора 1932−1933 годов в Украине» были проведены уроки и так называемые «воспитательные мероприятия», посвященные «голодомору» 1930-х годов. В ходе акции ученикам общеобразовательных учебных заведений были розданы информационные буклеты и свечи для проведения всеукраинской акции «Зажги свечу».
Итак, отныне новой святыней Украины объявляется «голодомор». А чтобы семена пали на благоприятную почву, она должна быть чистой от посторонних примесей. Такой почвой, без сомнения, является детское сознание. И не суть важно, насколько и в чем подтасованы факты, где и как переставлены акценты, — это поле берется силой: ребенок не станет полемизировать о том, в чем сам не сведущ.
Существует целый пласт общедоступной исторической литературы, убедительно доказывающей отсутствие целенаправленного геноцида по отношению к украинцам. Достаточно даже изучить сложность ситуации в самом крестьянстве, его внутренний конфликт. Да и какое разумное объяснение можно привести в пользу геноцида большевиками-интернационалистами своего же народа? Какой смысл был тогда развивать окраины — и южные в том числе?
Аналитика реальных фактов голода в СССР 1930-х годов приводит к выводу о том, что нынешнее рвение украинского руководства застолбить за «голодомором» статус геноцида есть реализация проекта создания некого «блока», состоящего из восточно-европейских стран и базирующегося на русофобии, и оппонирования «старой» Европе. Идея голодомора (признание его геноцидом) преследует своей целью не только удар по России (по СССР — пересмотр итогов войны, реабилитация украинских полицаев и пр.), но и по основным европейским державам. Разумеется, архитекторы сидят не в Киеве.
Как сказано выше, таких «голодоморов» в России было предостаточно и до 1917 года. Даже в рекордно урожайном 1913 году от голода умерли 1 млн 200 тыс. человек. И это тоже голодомор, только уже организованный Императором?.. В 1905—1908 гг. от голода умерло 4 млн человек, а в 1891-м ровно столько же (кстати, когда речь заходит о 10 млн человек, умерших на Украине во время голодомора 1930-х годов, называется число всех людей, ушедших из жизни в этот период — то есть, от чего бы человек в те годы ни скончался, он автоматически зачисляется в список погибших от голода). Не было практически ни одного крестьянского поколения, не испытавшего хотя бы единожды страшный голод. Здесь всегда присутствовал целый комплекс причин: климатические, плохая организация, внутренний конфликт между зажиточным и бедным крестьянством. Многие из наших современников имеют родственников, которые голодали и умирали на Кубани, Кавказе, в Казахстане и в прочих регионах России. Живы воспоминания о голоде на Поволжье, когда от огромных семей оставалось всего несколько человек, а ведь Поволжье всегда было не бедным регионом.
ВОСПИТАНИЕ «ГОЛОДОМОРОМ»
Кто же должен понести ответственность за голод 1930-х годов? Режим, которого уже не существует? И затем: как можно признать голод оного периода геноцидом, когда, хотя и умирали люди на территории Украины, но, всё же, не все они являлись украинцами по крови — сложно представить, как бы происходил «отсев» украинцев от прочих национальностей, обильно, как и нынче, населявших, к примеру, Крым. Невозможно утверждать, что население хоть одной из украинских областей, наиболее пострадавших от голода, составляли сплошь чистокровные украинцы: «К 1939 году на территории УССР насчитывалось 443 тыс. немцев» (В.Н. Жук «Немецкие колонии на Полтавщине»). А вот массовое выселение последних с Украины произошло гораздо позднее 30-х годов: «Указом от 28.08.1941 г. немцы, проживавшие на территории СССР, были репрессированы и высланы в Сибирь и Казахстан» (там же).
Так что же было на Украине? Возможно, татарам, караимам, армянам и многим другим не-украинцам выдавался отдельный паек? Кстати, об армянах. Украина по сей день не торопится признать их геноцид в Турции.
Впрочем, все это риторические вопросы. Новая украинская идеология ниспровергает идеалы и создает новые святыни и «святых». У покойной бабушки одного из авторов этой статьи на всю жизнь остался на лице шрам от удара прикладом украинского полицая. На ее глазах черноморских моряков вешали на раскаленной колючей проволоке. Кто? Даже не немцы, а украинские «борцы с москалями». И немцы (sic!) несколько раз останавливали их, когда те перебарщивали с изуверствами. Немцам не требовались новые пострадавшие — потенциальные перебежчики в партизанский стан… И вот бендеровцы объявляются народными освободителями, именем Шухевича называют улицы, УПА героизируется. Правящие круги Украины всеми силами пытаются удержать и «стабилизировать» курс на Запад, для чего, разумеется, требуется полное и всецелое отречение от братских уз с Россией.
Вообще, логика у политиков, продвигающих «мученическую правду» голодомора, не в чести. Да и зачем, когда насаждать идеологию можно насильно? Кто помешает президенту страны провести «урок голодомора»? Кто помешает ввести еженедельные уроки голодоморинформации в школах по всей Украине? Примечательно, что и прокат спектаклей о голодоморе, стартовавший не так давно, первыми своими зрителями сделал студентов и школьников — детей. «Урок голодомора», проведенный Ющенко, — отнюдь не невинное информирование: президент не пожалел рассказать детям о существовании тюрьмы, в которой держали матерей, съевших своих детей, — такая картинка намертво отпечатается в детском сознании, а вместе с тем закрепится и посыл о навеки вражеском соседнем государстве. Украинским отцам и матерям впору на президента в суд подать — за травмирование детской психики. Но Украина — не Европа, сказывается имперский менталитет. Президент — он, вроде, как царь, как же на него юридическую бочку катить? Инциденты с возмущенными родителями, конечно, были — некоторые, обнаружив в стихах, разучиваемыми по заданию школы их детьми строчки, вроде «мамо і тато — замерзлі мерці» (мама и папа — замерзшие мертвецы), высказали свое «фе» преподавателям и прессе. Но тем дело и закончилось.
Единственный рациональный мотив, который можно обнаружить в поведении Ющенко, — желание навсегда разорвать связь между Украиной и Россией, дабы между ними лежало нечто неописуемо страшное. Идея «Украина — не Россия», возведенная в абсолют. Никаких добрососедских отношений в перспективе, никакой тяги на север: государство, устроившее геноцид один раз, может устроить его и впоследствии. Поэтому Украине следует не только настроиться против России идеологически, но настроиться тотально, по всем фронтам, для чего наиболее оптимальным орудием будет поддержка НАТО. И хотя планы по вступлению в НАТО постоянно рушатся, решить проблему просто: по словам Еханурова, только и надо, чтобы украинская армия нашла свою нишу в этой структуре, а также получить всестороннее одобрение со стороны населения. Вот с последним-то и беда. Насильно мил не будешь — и тогда придется идти окружным путем: прыгнуть через поколение. Отодвинуть на задний план взрослых и обработать молодежь: школьников, студентов — тех, кто и голода никакого не помнит, и никакой особой идеологией не отягощен. И вот тогда именно они, наслушавшись страшных историй, подрастут и скажут себе и своим детям: от России надо защищаться. Ющенко прямо сказал школьникам 62-ой харьковской школы, что «правду» о голодоморе они должны хорошо знать и знания эти непременно «передать своим детям».
Открыто Россию при этом, конечно, никто не обвиняет — обвиняют коммунистический режим того периода. Однако же то, что понятно взрослому, для ребенка — абстракция. Что за режим — дети разбирать не станут, гораздо проще уяснить, что «агрессия» исходила от русских и пострадали от нее, соответственно, украинцы. Так дети и запишут. Все остальное становится неинтересным: факты и статистика, о которых говорилось выше, материал, приводимый сейчас, дабы можно было найти смысл в расхождении «нашей» и «их» правды, — все это грядущее поколение украинцев уже интересовать не будет. Цифры сотрутся, смысл затушуется. Останется лишь каменное табу: о геноциде нельзя говорить в сослагательном наклонении. И каждый украинский гражданин будет считать, что независимость его страны проклюнулась из геноцида.
ЮЩЕНКО ЗАЖИГАЕТ
Для достижения этой цели Ющенко и зажигает поминальную свечу. Жалко или нет ему погибших земляков — не важно. Он стремится к одному — созданию образа жертвы, законодательному закреплению мифа, то есть: отрицание геноцида становится преступлением, подобно тому, как подсудным делом является в некоторых странах отрицание холокоста. Голодомор — не холокост, но, все же, Израиль одним из первых официально признал голод на Украине в начале 30-х годов геноцидом.
Что касается правящих кругов РФ, здесь сегодня никто не оправдывает деяний Сталина и его окружения. Но очевидно, что, «нанося удар» по Сталину и СССР как советской империи, украинские идеологи целятся прежде всего в современную Россию как правопреемницу и царской империи, и советской. Понятно, что именно поэтому Украина якобы желает, добившись статуса страны, пострадавшей от рук советской власти, получить какую-то сатисфакцию и преференции в некоторых вопросах. Следуя этой логике, платить Украине за загубленные души должна Россия.
Однако прибегнем вновь к логике: если голод 30-х коснулся не только Украины, но и самой России, значит, граждане Российской Федерации имеют право также предъявить претензии. кому? Правительству России? Но если мыслить государственными единицами: государство — и истец, и ответчик в одном лице. Правовая коллизия. Смысла нет. Сатисфакции не будет. И, на самом деле, правящей верхушке Украины ничего этого не нужно. Ее задача — вырастить новое поколение: это будут украинцы (и, что важно, не только граждане Украины) нового формата — люди, никогда в сознании своем не ощущавшие себя малороссами, но, возможно, — малоамериканцами, или малоевропейцами, или то и другое и немного третьего, — для которых в силу некоторых щекотливых исторических причин русские навсегда останутся врагами, поскольку русские никогда не станут каяться за вывернутую наизнанку историю.
