 |
| РПМонитор | Артур Магид | 29.11.2008 |
Победа Барака Обамы на президентских выборах в США вызвала бурю восторга в арабских странах Залива и явное, хотя и не демонстрируемое открыто, удовлетворение в руководстве Ирана. Второе имя «Хуссейн», равно как и наличие у победителя мусульманки-бабушки, внушают прессе Саудовской Аравии и Египта уверенность в том, что курс Америки всерьез изменится, а ее образ в мире станет несравнимо более привлекательным, чем при Джордже Буше. Более того, саудовский медиа-официоз даже осуждает меньшинство, осмелившееся в этом усомниться.
Для оптимизма арабов причин достаточно. Помимо Збигнева Бжезинского, всегда настаивавшего на сближении Вашингтона с арабским миром, в новой администрации останется как Роберт Гейтс, постоянный дипломатический партнер Эр-Рияда и член Комиссии Картера, а также начальник Объединенного штаба ВС США Майкл Маллен — сторонник мирной дипломатии как с Ираном, так и со странами Залива.
Наконец, в окружение Обамы входит экс-президент США Джимми Картер, архитектор Кэмп-Дэвидского мира, известный своим сравнением политической практики Израиля с апартеидом в дореформенной ЮАР. Поездка Картера в Сирию и Палестину и его встречи со всеми сторонами палестинского сообщества воспринималась на Ближнем Востоке как предвестник нового американского курса. Тем более что официальный Белый Дом, хотя и не рекомендовал Картеру посещать Дамаск и встречаться с лидерами ХАМАС, никак не вмешался в эту дипломатическую инициативу.
Внешнеполитическая линия Обамы, высветившаяся еще в разгаре предвыборной кампании, подтвердила, что в этом регионе он не намеревается делать ставку на единственного партнера, а настроен на широкое взаимодействие с самыми разными режимами и политическими силами, независимо от политического устройства этих государств.
В опубликованном после ожидаемого триумфа Обамы докладе Объединенного комитета по разведке «Глобальные тенденции до 2025 года» выражается озабоченность распространением оружия массового поражения, но при этом не ставится вопрос о навязывании демократического устройства арабским и тюркским государствам. Зато в документе содержится предсказание благоприятной демографической динамики арабского населения, в том числе проживающего в Израиле. Нежелание что-либо менять по существу звучит в докладе сквозной мыслью: не может и не хочет Америка на сегодняшнем историческом этапе отвечать на все вызовы, хотя видит себя и через 17 лет самой мощной в мире державой.
С этим добровольным отказом Вашингтона от прежней тактики распространения «цветных революций» вполне сочеталось и поведение самого перспективного кандидата во время посещения Ближнего Востока в июле. По ходу визита Обама изменил свои планы, решив провести лишний день в Ираке и сократив до одного дня посещение Израиля и Палестины. Хотя его с нетерпением ждали в европейских столицах, он мог откорректировать свою программу так, чтобы уделить побольше внимания государству, доселе именуемому стратегическим партнером США в регионе — Израилю. Мог, но не счел нужным.
Более того, основная часть пребывания Обамы в Израиле прошла в кабине вертолета, откуда премьер Эхуд Ольмерт и министр обороны Эхуд Барак, как выяснилось лишь впоследствии, показывали ему очертания будущих границ палестинского государства. Впрочем, и это ознакомление ни к чему его не обязывало: как сразу же после визита сообщила The Sunday Times, Обама настроен на принятие условий саудовской мирной инициативы, предполагающей возращение еврейского государства в границы 1967 года в обмен на перемирие с соседними странами, включая вновь созданное государство Палестина.
Если судить по высказываниям и действиям команды Обамы в ноябре, со своими планами новый американский резидент тянуть не намерен. В победной речи в Чикаго 5 ноября он обещал уже в ближайшее время «добраться до земли Обетованной». Ровно через неделю стало известно о переговорах группы советников Обамы с лидерами ХАМАС, от которых он получил официальное поздравление с победой. И в те же дни Саудовская Аравия согласилась впустить в страну лидера «Талибана» Муллу Омара — что также вряд ли могло произойти без благословения из-за океана.
После своей победы Барак Обама — имя которого, по словам почитателей-мусульман, по-албански означает «благословенный», пошел на союз с недавней соперницей Хиллари Клинтон. Это еще больше сближает его с прямой креатурой клинтоновских пиарщиков — экс-премьером Эхудом Бараком, который в обмен за мирный договор с Сирией бросил на произвол судьбы союзников-христиан из Армии Южного Ливана. Помнится, когда генералу Эхуду Бараку создавали имидж отважного и непреклонного защитника израильских интересов, активно обыгрывалось его имя, означающее «молния». Скептики из русских переселенцев, намекая на повадки его покровителя Клинтона, тогда напоминали, что молния бывает не только в небе, но и на штанах — что, впрочем, на иврит было перевести невозможно…
ПРОГУЛКИ ВОКРУГ БАРАКА
Тот факт, что пятым политическим лидером, которому Обама позвонил по телефону после победы, был уходящий израильский премьер Эхуд Ольмерт, не особенно вдохновляет соотечественников адресата. Тем более что после этого Ольмерт повторно заявил о приверженности не только созданию палестинского государства, но и передаче Сирии Голанских высот. Июльские заверения Обамы в том, что Америка всегда будет защищать Израиль, сделанные на бегу из Багдада в Париж, были здесь расценены как дежурная дань израильскому лобби в США. И лобби постаралось: по официальным данным, Обаму поддержало 78% американского еврейского населения.
Для обработки электората активно использовалсz видеоролик с записью речи Обамы в Американо-израильском комитете политических действий (AIPAC), где кандидат выступил за единый Иерусалим. Правда, без следующей фразы, где суть единства сводилась не к существованию города в составе одного государства, а в обеспечении свободного доступа всех верующих к местам их молитвы.
Прочими неотразимыми свидетельствами симпатии Обамы к Израилю считалась национальность двух его ближайших чикагских пиар-партнеров, Дэвида Аксельрода и Рама Эмануэля. Впрочем, на поверку им достались лишь должности в переходной администрации, хотя Эмануэлю сулили пост главы демократической фракции в Палате представителей. Не афишировался в Израиле и тот факт, что Эмануэль публично отмежевался от слов своего отца-сиониста о британцах и арабах.
Агитация за Обаму на улицах Иерусалима и Тель-Авива напоминала новогодний карнавал, тем более что апофеоз ее как раз совпал с иудейским Новым годом. Известная актриса Сара Сильверман снялась в видеоролике, призывающем израильтян посетить американских дедушек и бабушек и призвать их отдать голос Обамушке. В унисон увещеваниям телезвезды, перемежающимся пропагандистским видеорядом, прозвучал репортаж о свежих изысканиях антрополога Яира бен Давида из Тель-Авивского университета, доказавшего, что далекие предки населения Иудеи были чернокожими.
Культурологические сенсации в Израиле не в новинку. Прежде, однако, их суть состояла в обнаружении некоей позабытой и позаброшенной ветви иудаизма в первобытной Африке; иронист Губерман даже написал на этот сюжет поэму «Монтигомо Неистребимый Коган». Прежде, наоборот, народы Черной Африки, сопоставляя свои лишения со страданиями моисеевых времен, черпали имена для своих детей из Торы. Но в 5769 году от сотворения мира что-то бесповоротно сместилось не только в политике, но и в чуткой к ее капризам науке.
СДЕЛАНО В ПАЛЕСТИНЕ. КОШЕРНО
«Все окна флагами кипят, одно — завешено…» Образ из «Лебединого стана» Марины Цветаевой вполне подходил бы тесной израильской квартирке, обитатели которой чувствуют себя лишними на празднике революции в американской политике, если бы за шторами этого окна не творилась еще более неприличная, чем до сих пор, политическая возня.
Сравнение с Украиной, примененное авторами RPMonitor в полемическом ключе, феноменологически точно. В Иерусалиме, как и в Киеве, вроде бы достигнутый консенсус не привел к формированию межпартийной коалиции: при первом же подсчете голосов она оказалась несостоятельной, причем если украинскую Раду подвели два голоса, то состав израильского кнессета «обрушил» единственный депутат Зеев Элькин. Все прочее совпадает: наличие трех основных борющихся сторон, одна из которых, «Кадима» является продуктом разделения прежде монолитного «Ликуда»; нарождения многочисленных партий-однодневок, путающихся под ногами основных игроков; проворство местных литвиных и морозов, делающих гешефты на использовании роли довеска к коалиции в виде «золотой гирьки»; ничтожный авторитет первого лица государства — премьера Ольмерта; ежедневные склоки, дрязги и уголовные расследования, выплескивающиеся на телеэкран.
Весь этот беспомощный «snafu», как и на Украине, происходит в самое экономически неподобающее время — на фоне кризиса, затуманившего сияние былых звезд бизнеса и даже вынудившего супервлиятельное агентство Сохнут урезать 15% своего бюджета вместе с образовательными программами и персоналом. Притом основной причиной стали не бюджетные сокращения, а упадок поступлений от международных филантропов.
Иные филантропы, впрочем, благополучно сорят деньгами в более перспективных местах — Сол Керзнер, к примеру, в Дубаи на открытии самого роскошного в Заливе отеля Atlantis Palm Jumeirah. Выбрасывает три миллиона фунтов только на фейерверк. Правда, чтобы стать своим в доску в исламской монархии, в самом деле требуется заплатить. Пока Сола баюкают ласковые изумрудные волны у берегов оазиса, которому неведома рецессия, его скромные соплеменники, и не обязательно новоприбывшие, ощущают себя на своей земле будто в курьерском поезде, сбившемся с пути. Притом воздействовать на машиниста, что раньше считалось пустяковым делом, нет никакой возможности.
Упования израильтян на «нашего человека в Америке» (Европе) регулярно сталкиваются с горьким разочарованием. Пол Вулфовиц, в 2001 году работавший над планами свержения саудовской династии и раздела королевства на три отдельных государства, из которых оно некогда образовалось, оскандалился на весь мир карьерными подарками арабской любовнице. Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер, пуще всех европейских политиков грозивший Тегерану за нападки на Израиль, оказался чуть ли не самым ревностным в Европе лоббистом того же саудовского плана.
Прошлой осенью израильские политики свысока отвергли инициативу конференции по ближневосточным проблемам в Москве: дескать, русские якшаются с ХАМАСом и строят атомную электростанцию для Ирана — что с ними обсуждать? Однако с тех пор утекло не только много воды, но и много чувствительной информации — в частности, о числе атомных боеголовок на израильском вооружении, а поддерживаемые Ираном ХАМАС и Хезболлах как-то незаметно стали легитимными теперь уже для дипломатов Запада.
Внеочередные выборы, которые вынужден назначить президент Перес, приходятся на начало будущего года, когда избрание правительства предстоит и у палестинцев. При этом единственным итогом, который можно сегодня предсказать, является неизбежный уход со сцены стариков из воспитанной на левых светских идеях команды покойного Арафата и их замена молодыми активистами, для которых Маркс ничего не значит, а свят исключительно Коран. Как разберутся между собой две партии, контролирующие две разделенные еврейской землей территории, и не выльется ли эта разборка в гражданскую войну, остается загадкой. Америка в этот период будет слишком занята собой: в феврале «пророка» Обаму ожидает инаугурация.
Отказ от нынешней парламентской системы власти уже всерьез обсуждался в Израиле; как и следовало ожидать — по инициативе «русского» Авигдора Либермана. Однако наделять исключительными полномочиями «хромую утку» Ольмерта — идея столь же непопулярная здесь, как и вручение бразд президентского правления Виктору Ющенко на Украине.
Между тем так и не получившая контроль над кнессетом Ципи Ливни еще в прежних полномочиях премьера встречается с британским коллегой Дэвидом Милибэндом. Лейбористский собрат по крови оказывается не более чутким к положению Израиля, чем правозащитный начетчик Кушнер. Лондон в лице Милибэнда настаивает на «усилении контроля над импортом» из Иудеи и Самарии. Британцев волнует не качество продукции израильских заводов и кибуцев, а выставленная на них маркировка «Сделано в Израиле». Британский департамент торговли, как комментирует пресса, уже «решил за весь Евросоюз, что Западный берег будет сдан», а министру иностранных дел и несостоявшемуся премьеру остается ломать голову над тем, как будет смотреться на товарной этикетке надпечатка: «Сделано в Палестине. Кошерно», равно как и полагающаяся роспись раввина.
ТЕНЬ «АЛЬТАЛЕНЫ»
22 ноября Главное управление телевещания Израиля опубликовало данные опроса популярности политических партий. После победы Барака Обамы, настроенного на возвращение Израиля в границы 1967 года, как и следовало ожидать, на первое место по популярности стремительно вышел правый блок «Ликуд»: ему прогнозируют 34 мандата в кнессете, а ныне правящей «Кадиме» — всего 22. Старейшая партия в стране, «Авода», по прогнозу социологов, получит лишь 8 мандатов, уступив даже праворелигиозной партии «ШАС». Источники в «Аводе» считают опрос предвзятым, однако признают, что больше, чем на 13−14 мандатов — именно столько сулят «ШАСу» — рассчитывать не приходится.
В запоздалой, но недвусмысленной реакции израильтян на перспективу разделения единой территории на три суверенных клочка, нелепыми петлями смыкающимися между собой, и состоит отличие Израиля от Украины. Даже эти три клочка достались евреям, как известно, не капризом двух пьяных партаппаратчиков в Беловежской Пуще, а кровью и пеплом миллионов соплеменников. И не житницей сверхдержавы были эти края, а по большей части пустыней, и дедам, сажавшим в ней сады, было невдомек, что внуки, числящиеся «трудовиками», раздадут налево и направо результаты их вдохновенного труда.
Ничтожество сегодняшнего правящего класса Израиля, коллективно именуемого «партией капитуляции», иллюстрируется сочетанием продажности в стратегических вопросах с мелочной скаредностью в тактике момента. Известно, что успех «Кадимы» на предыдущих выборах был достигнут в значительной мере за счет выходцев из России. Однако при составлении партийных списков популярные кандидаты были «задвинуты» на заведомо непроходные места. Догадавшись об ошибочности такой тактики после провала попытки создания коалиции, «Кадима» стала судорожно пытаться привлечь русского избирателя законом, облегчающим гражданские браки. В итоге Ципи Ливни столкнулась с сопротивлением религиозных партий, а лидер «Ликуда» Биньямин Нетаньягу обвинил несостоявшегося премьера в лицемерии.
У «русских» и без того было достаточно причин для разочарования в «Кадиме». Этим не мог не воспользоваться Нетаньягу. Однако глава «Ликуда» привлекает их сегодня не только патриотической фразой. Похоже, реальность нового времени заставила этого политика серьезно пересмотреть свои экономические взгляды.
Как справедливо напоминает Ливни, Нетаньягу ранее подорвал популярность блока своей приверженностью ультралиберальной политике — тем экономическим подходом, который сегодня дискредитировал себя во всем мире. Однако сегодня руководитель «Ликуда» не ратует за вторичную ипотеку. Нетаньягу поддерживает план министра финансов Рони Бар-Она, предусматривающий массивные (21,7 млрд шекелей) государственные инвестиции в инфраструктуру. В частности, речь идет о строительстве опреснительных сооружений в Ашдоде, до сих пор не построенных исключительно из-за бюрократической волокиты.
Впрочем, лидера правых, говоря словами Губермана, тоже «жизнь сама чешет с двух боков»: религиозных деятелей не устраивает пункт программы, предусматривающий привлечение учеников йешив к труду, а старшее поколение опасается предложенного Бар-Оном отказа от государственных гарантий пенсионных накоплений в частных фондах (кассах). На этом могут сыграть не только левые, но и активисты Партии пенсионеров. Именно претензии недавно образованной партии на «отступные» в размере 3 млрд на свои программы оказались последней каплей, вынудившей Ципи Ливни прекратить переговоры о создании коалиции и согласиться на досрочные выборы.
Примечательно, что Партия пенсионеров, по существу паразитирующая на социальной конъюнктуре, была создана весьма уважаемыми в Израиле отставными генералами разведывательных служб. Здесь уже можно усмотреть параллель не с Украиной, а с ельцинской Россией образца 1996 года.
Нетаньягу, предпринимая ребрэндинг «Ликуда», решил привлечь в его ряды не стариков с почетными регалиями, а сыновей и внуков создателей еврейского государства. В его списке оказался не только Бени Бегин — вернувшийся в политику сын экс-премьера Менахема Бегина, но и Зеев Жаботинский-младший — родной внук легендарного сиониста.
В этих усилиях можно усмотреть чистый расчет на пиаровский эффект. Тем не менее, вступление двух вышеназванных лиц в активную политику — столь же показательный факт, как и образование в «Ликуде» радикальной фракции «Альталена». Так назывался корабль, на котором прибыли в Палестину активисты отряда «Лехи» Яира Штерна. Корабль был потоплен по прямому распоряжению первого премьера Давида Бен Гуриона. Радикалы, участвовавшие в покушениях на английских колониальных чиновников, мешали ему создать привлекательный внешнеполитический образ Израиля.
Память о тех днях, когда левые сионисты сдавали правых британским колониальным властям, не растворилась в истории, а вновь вышла на поверхность. Менахем Бегин, бывший боевик «Лехи», завещал себя похоронить рядом со своим соратником Моше Баразани, который покончил с собой в британской тюрьме. Когда страницы истории, деликатно приглаженные в школьных учебниках, обретают новое политическое звучание, трудно удивляться прямым угрозам физической расправы, которые теперь регулярно получают деятели противоположной части политического спектра — сторонники «мира в обмен на территории». Убийство Ицхака Рабина, с подачи которого нынешнее обсуждение саудовского варианта и стало возможным, вряд ли останется без подражаний. Из каждого окна еврейского поселения, приговоренного собственным правительством к уничтожению, дышит ненависть к дельцам этого чейнджа.
СТАРЫЕ «КРЕСТОНОСЦЫ» И НОВЫЙ «МЕССИЯ»
Пока Барак Обама еще не успел исполнить свое обещание «взяться за Землю Обетованную», в основных СМИ и в речах политиков самая популярная палестинская партия ХАМАС продолжает именоваться террористической группировкой. Точно так же в СМИ тех арабских стран, которые по сей день не признали государственность Израиля, его название либо не применяется, либо ставится в англоязычной версии в кавычках. В России, как известно, тоже есть такие сайты — в частности, islam.ru. При этом нельзя не отметить, что у радикалов с исламской стороны встречаются мысли и рассуждения, удивительно созвучные израильским «обамоскептикам». Внимание к этим мнениям закономерно на фоне поиска израильскими политиками самостоятельных партнерских отношений в ближнем и дальнем окружении вне рамок отношений с США и обязательств перед заокеанскими патронами.
Так, постоянный автор islam.ru Абдулла-Ринат Мухамедов опубликовал недавно весьма точную и проницательную оценку той роли, которую играет в новой политике американской Демпартии израильско-палестинский конфликт. В статье «Барак Обама — десионизатор» российский исламист вполне справедливо констатирует, что большинство сегодняшнего израильского общества — «уже не рвущиеся в бой пассионарии с горящими сердцами, которые были готовы на все ради славы Сиона», а обычные обыватели, озабоченные потребительскими сиюминутными потребностями. А власти, плоть от плоти этого поколения, не мечтают о большем, чем сохранение территории в границах 1967 года. Любопытно, что автор проводит параллель даже не с Советской Россией времен большевиков, а с государствами крестоносцев времен упадка.
Предрекая «Нюрнбергский суд над сионизмом», исламский автор, пожалуй, выдает желаемое за действительное: полное уничтожение еврейского государства вряд ли выгодно любому из крупнейших мировых полюсов по самым разным причинам. Зато саудовский вариант, особенно с передачей Голан, равно как и «симметричный» отказ Ирана и Израиля от ядерного оружия, — прогноз реальный.
Как считает Мухамедов, реализация саудовского варианта в разгар финансового кризиса может стать самыми эффективными «отступными» Америки перед исламским миром, создав Обаме как минимум на два срока «огромный социальный, политический и пиаровский капитал». Нетрудно догадаться, что задобренный ислам полезен не только для интеграции американских и арабских бизнес-интересов — не зря же в США заинтересовались арабской моделью банковской политики в качестве альтернативной привычному ссудному проценту, но и для надежного обеспечения ныне подешевевшими энергоресурсами. По существу, у США было два варианта выбора — либо тесный альянс с Россией с принятием ряда ее условий, либо столь же тесный альянс с арабским миром без самонадеянных попыток вмешиваться в политические дела (эти попытки уйдут в историю вместе с провалившими их Конди Райс).
В ситуации, когда администрация США явно предпочитает второй вариант, о чем говорит и встречное движение «узнавания» в странах Залива, израильтяне будут искать мосты к другим партнерам. По мнению Мухамедова, в их числе будут и исламские страны — очевидно, речь идет не о самых близких любимчиках США. Доводя эту мысль до логического завершения, можно предвидеть и опору (по меньшей мере торговую и дипломатическую) на другие мировые полюса — Китай и Индию, а если Москва не согласится выступать в новой мировой конфигурации в роли второстепенного подпаска «пророка» Обамы — то и на Россию.
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11 927
