 |
| Правая.Ru | Надежда Полякова | 21.11.2008 |
Пока в Крыму есть Черноморский флот, на полуострове не пройдет ни программа полной украинизиции, ни хваленный татарский фактор. Когда в один кулак сцеплены самоотверженность российских моряков и патриотический дух крымчан, победить такую силу невозможно. Если, Западная Украина так и не интегрировалась в советскую общность, то Крым, тем более, никогда не ассимилируется в украинское общество.
Последние месяцы жизни Крыма все чаще подаются в СМИ, как события по большей части вокруг Черноморского флота. Не секрет, что участие флота в Кавказских событиях еще больше укрепило связь крымчан с родным флотом, которая и ранее-то не отвергалась, но сейчас она стала настолько очевидной, что каждая женщина Севастополя считает моряков своими сыновьями, а каждый севастопольский мальчишка видит в моряках своих старших братьев. То, как севастопольцы встречали свои корабли, возвращающиеся после выполнения боевых задач у кавказских берегов, дало понять Украине, что, пока в Крыму есть Черноморский флот, на полуострове не пройдет ни программа полной украинизиции, ни хваленный крымско-татарский фактор. Когда в один кулак сцеплены самоотверженность российских моряков и патриотический дух крымчан, победить такую силу невозможно.
Попытки украинской стороны показать, кто в доме хозяин, не привели к успеху, а претензии соблюдать правила захода и выхода кораблей из севастопольской базы иногда вызывали улыбку.
Действительно, еще во времена Кучмы-Ельцина было подписано соглашение о правилах захода и выхода российских кораблей из севастопольской базы Черноморского флота. Учитывая хорошие отношения между Кучмой и Ельциным, а затем Кучмой и Путиным, на все эти правила закрывали глаза. Флот нормально функционировал. Проблемы появились с появлением Ющенко. Флот стал той разменной монетой, которую Ющенко использует для того, чтобы бороться с Россией.
Каждый день в течение последнего года Черноморский флот не сходит со страниц интернета и газет. Одна из последних новостей — требование МИД Украины к Черноморскому флоту составить план-график своего ухода, который, как уже просчитала украинская сторона, займет во времени 5−6 лет.
В этой связи очень поучительным было заявление главнокомандующего Военно-морским флотом, который в начале весны в ответ на все происки украинской стороны заявил, что Россия в любой момент может, наоборот, нарастить свою группировку в Севастополе до той цифры, которая прописана в соглашении по Черноморскому флоту. И это будет законно, так как в соглашении прописана цифра максимум, до которой ранее флоту не было необходимости наращивать свои силы в Севастополе.
Напомним, когда флот делили, было 25 тысяч военнослужащих и 300 кораблей. Понятно, что Черноморский флот как составная часть Вооруженных сил Российской Федерации сокращался. И процесс этот дошел до того, пока не осталось 10 тысяч человек на флоте и 28 тысяч человек гражданского персонала, обслуживающего флот. Появился и документ, который назывался «Ограничение обычных наступательных вооружений». До этого документа в морской пехоте флота были тяжелые танки, тяжелая гаубичная артиллерия, которая в соответствии с Международным договором была выведена. В Севастополь зачастили группы верификации, которые проверяли Черноморский флот на предмет соблюдения международных договоров.
В этом году, когда Украина стала все чаще заявлять, что флоту надо срочно уходить, главнокомандующий и напомнил, что Россия в любой момент может наоборот нарастить военно-морскую группировку в Крыму до 25 тысяч человек. Имеет право Россия и нарастить корабли.
И вроде бы все серьезно, если бы, как поговаривают севастопольцы, не абсолютно беззубая политика МИД Российской Федерации. Здесь уверены, что оно палец о палец не ударило для того, чтобы как-то сохранить в Севастополе флот в том виде, в котором он нужен для России.
Почему так? Интересный пример: один из предшественников Всеволода Лоскутова, советника российского посла на Украине, после отставки хорошо устроился в банковской сфере Украины. Как говорится, делайте вывод, господа.
Надо учесть и то, что для реализации главного соглашения по флоту надо принять еще 17 дополнительных соглашений, которые обеспечат механизм работы уже подписанных между Украиной и Россией соглашений.
Мало того, в свое время был заложен интересный принцип принятия соглашений по флоту — это пакетный принцип. То есть, своевременная мысль Виктора Черномырдина или того, кто его подтолкнул к ней, заключалась в том, что сначала принимался Договор по флоту, а потом принимался Большой Договор. Таким образом, с учетом того, что Украина может состроить России «козью морду» по флоту, Россия может продлить или не продлить договор. Однако осенью этого года все увидели, что из этого получилось. Крымчане уверены в том, что пакетный принцип был забыт просто сознательно.
В этот период переговоры о продлении договора не решили вопрос о том, чтобы сохранить в Севастополе группировку сил и средств для того, чтобы поддержать имидж России, которая, хоть и была сильно ослаблена, но сейчас все же подымается с колен, как бы это ни было кому-то противно.
Факт есть факт. Россия может доставить в Севастополь дополнительное количество кораблей. Но украинская сторона, вопреки соглашениям, навязала российскому МИДу тезис о том, что даже попытки заводить в севастопольскую базу новые корабли исключены. Российский МИД с этим согласился. При этом, надо отметить, что соглашения никто не отменял, и юридически это право за Россией осталось.
Не решен и вопрос гражданства военнослужащих Черноморского флота. И это тоже дело МИДа, а не самих офицеров Черноморского флота. Украина даже черноморских моряков объявила своими гражданами, и те, кто служил на флоте на момент ноября 1991 года, автоматически был объявлен наравне с гражданским населением гражданами Украины.
Россия тоже выдала российские паспорта. И это понятно: как можно представить продвижение офицера по служебной лестнице, имей он гражданство другого государства, которое теперь, как выяснилось, далеко не дружественно к России.
Встал вопрос и навигационных объектов. Откуда вообще вдруг возникла тема навигации? А ведь была составлена разделительная ведомость, в приложении N 2 к которой есть таблица. В содержание таблицы никто не вчитывался. А там указано, что гидрография, а также (перечислена серия аббревиатур АК, Я и прочие с цифрами) военные городки — все вместе и составляет маяки, которые прописаны в соглашении как российские.
Не вчитались в это приложение ни российская сторона, ни украинская. В итоге России навязали утверждение о том, что навигационные объекты нигде не прописаны. В Севастопольский хозяйственный суд вызвали Черноморский флот. При этом все упустили, что ответчиком по данному вопросу может быть лишь Министерство обороны России. Представители ЧФ имели право не приходить в суд на основании того, что документы заключались между правительством Российской Федерации и Украиной. А когда заключается соглашение по подобному поводу, то в соответствии с существующими нормами международного права, международное соглашение становится составной частью законодательства того государства, которое его ратифицировало. Украина и Россия его ратифицировали. Получилось, что, то свое международное законодательство украинский хозяйственный суд сознательно не учел. Появился прецедент в мировой практике международных соглашений, когда суд внутри одной страны решил, что они ему не указ и принял решение отдать навигационные объекты украинской стороне. И в эту беспрецедентную судебную тяжбу был втянут флот. Вместо этого российская сторона могла бы просто послать нерадивых судей читать тексты международных соглашений и изучать опыт мировой практики работы по таким соглашениям. Во всяком случае, в споре должны были участвовать правительство России и Кабмин Украины, каждый из которых мог обратиться в высший суд своей страны. К началу судебной тяжбы было много людей, которых сейчас уже нет на службе во флоте, но успевших наваять столько, что теперь вернуть все в правовое русло гораздо сложнее. Конечно, российская сторона так не оставит, и сейчас идет попытка разгрести все недоработки.
Украинский МИД, явно неправый в этом споре, тем не менее, продолжает занимать крайне агрессивную позицию. Обратим внимание, почему порядка 6 раз не состоялись встречи двух президентов? Одна из причин: потому что украинский МИД и президент перед каждой встречей обозначали, что украинская сторона уже якобы добилась по тем или иным вопросам соблюдения своих интересов, и осталось лишь утвердить это в Москве. После это с ними просто разговаривать никто не хотел. Ни одна нормальная страна в таких случаях не приемлет того агрессивного стиля партнера в переговорах, который навязывает России Украина.
И сейчас российская сторона вынуждена в одностороннем порядке демаркировать в Керченском проливе границы. В чем проблема? А в том, что если демаркировать так, как это видит себе Украина, то Азовское море становится открытым для свободного захода в него военных кораблей. То есть, сразу в подбрюшье России появятся корабли НАТО, так же, как они красиво появились в Черном море после Кавказских событий. Все это прекрасно понимают. Переговорный процесс продолжается, как бы он не буксовал. Но Украина в нем сразу показала свое намерение «повоевать» за свой вариант границ. Это было продемонстрировано сразу, как только появилась тема «Тузлы». Крымчане помнят, как верноподанный Украины Сергей Куницын (тогда глава правительства Крыма, а ныне назначенный президентом глава администрации Севастополя) сразу облачился в военную форму одежды, активно бегал по острову и гневно махал резиновой палкой в сторону российского полуострова Тамань. Эти кадры из новостных сюжетов местных телеканалов у крымчан вызывали улыбку, а в местной прессе все чаще вспоминали басню Крылова «Слон и моська». Выглядело все это в то время достаточно потешно. Но тогда еще мало думали о том, что придет время, и из Крыма попросят Черноморский флот.
Что же произойдет с уходом Черноморского флота, стали понимать только сейчас. 50 процентов офицеров будут выброшены на улицу. Во-первых, в независимой стране под названием Украина и так работу не найти, тем более, в Севастополе. Во-вторых, уже давно понятно, что Украина — это не дружественное России государство.
Но тогда, наверное, должно измениться и отношение России к флоту. Севастопольцы часто недоумевают: «Как будто не было бы этого флота, и некоторым чиновникам в Москве жилось бы хорошо и спокойно. А пока есть флот, им приходится что-то делать».
Не случайно президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, отмечал, что с российскими соотечественниками никто не работает. Понятно, что есть чиновники, которые решают свои личные вопросы, а на интересы родины им абсолютно плевать. Поэтому, пообщавшись с севастопольцами, понимаешь, что на Черноморском флоте найдешь больше патриотов, чем в самой России, где до недавнего времени многие были разочарованы во власти, а в Севастополе — в нее верили всегда.
Во всяком случае, верили до тех сокращений, которые пошли в Вооруженных силах России. Моряки ожидают другой политики, учитывающей их преданность родине и отстаивание ее интересов на южных рубежах. Они Россию не сдают до последнего и верят, что Россия их тоже не сдаст.
Черноморский флот России, как оперативное стратегическое объединение абсолютно стабилен. Он выполняет свои задачи по предназначению. Он охраняет южные рубежи России и Украины. Мало того, флот, это еще и политическая составляющая. Он стал полпредом России на территории Украины. Это элемент истории и исторических традиций, который всемерно поддерживается населением Крыма и Севастополя. Все понимают, что если, флот уйдет из Севастополя? Украина сравняет с землей все, что здесь будет напоминать о российской истории полуострова, даже если для этого нужно будет переступить через крымчан. В этом случае строптивость крымчан Украина накажет руками крымских татар. А уж как они умеют это делать, история знает. Мало того, что они ненавидят Черноморский флот, в СМИ еще и проскочило откровение наиболее радикально настроенных татар о том, что в 2017 году на территории Крыма будет организован крымско-татарский халифат. А для радикальных мусульман слова «толерантность» или «равноправие» абсолютно ничего не значат. Здесь остается только тихо надеяться, что таких радикалов в среде крымских татар к тому времени будет не так много. Но все может оказаться и наоборот.
Не случайно два года назад первый вопрос на телемосте севастопольцев с президентом Путинным был вопросом по крымским татарам. Крымчане понимают, что компактное расселение татар вдоль транспортных магистралей полуострова и монополизация ими транспортной сети Крыма уже дает татарам возможность в любой момент «построить» весь полуостров и диктовать свои условия.
Крым оказался в зоне неустойчивых по стабильности межэтнических отношений. Это связано со стремлением крымско-татарского меджлиса к построению собственной государственности, что неизменно вступит в противоречие с политическими интересами ряда стран Причерноморья, включая Россию. Таким образом, российский флот и украинские военно-морские силы могут оказаться в центре событий крайне нежелательных.
К сожалению, с самого начала процесса возвращения крымских татар в Крым возникли предпосылки к межэтнической напряжённости на полуострове, а затем прямые столкновения с местным населением и властями. Лидеры самопровозглашенного меджлиса, который впоследствии будет фактически узаконен украинскими властями на самом высшем уровне, (создан, так называемый совет крымско-татарского народа при президенте Украины, в который полным составом вошел, переживавший по поводу своей незаконности, меджлис) причину в этом видели в нежелании «колонистов» считаться с их интересами. Руководство же республики воспринималось ими крайне враждебно. Недоверие было взаимным, переходящим на заседаниях Верховного Совета Крыма середины 90-х годов в ожесточённое противостояние. Никто не хотел идти на компромисс.
По словам историка-международника Аркадия Чикина, так оказались заложены основы, современных противоречий в крымском обществе.
В объемном труде Чикина об истории крымских татар «Ахиллесова пята» подробно расписаны разные вехи становления крымско-татарского народа. Но обращает на себя внимание тот факт, что с приходом на полуостров немецких войск представители крымских татар приняли активное участие в насаждении немецкого порядка и карательных акциях. Цель та же — попытка уговорить новых хозяев даровать крымско-татарскому народу независимость.
В частности именно в немецких источниках указано, что на 1 января 1942 года немецкая армия получила в своё распоряжение 8 684 крымских татар — добровольцев. В 14 посёлках и городах Крыма созданы роты самообороны.
В дневнике боевых действий 11 немецкой армии записано: «Применение татарских рот в боевых действиях показывает, что они в основном действуют хорошо… В стычках с партизанами татары действуют умело, и они побеждали. Так было в районе Бахчисарая и в районе Судака, они действовали и против регулярных войск (десант). Об их боевых качествах указано также в партизанских донесениях, где указано количество убитых и раненых».
В декабре 1941 года немецкое командование приступило к формированию «мусульманских комитетов» и созданию отрядов «самообороны». Значительное число татар использовалось в поисковых и карательных операциях против партизан, разведгрупп и десантов Красной Армии. Отдельные отряды направлялись на Керченский фронт и частично под Севастополь. Однако более всего немцы доверяли им устраивать кровавые «разборки» с местным населением.
Очень долго подобные данные умалчивались, что позволило крымско-татарским националистам создать вокруг себя ореол мучеников и страдальцев.
«Конечно, в ту страшную войну на службу к захватчикам переходили и представители других народов. Но то, что происходило в Крыму, превзошло все самые худшие предположения», — отмечает в своей книге Чикин.
Из архивов госбезопасности стало известно, что 22 апреля 1944 года заместитель наркома госбезопасности СССР Б.З. Кобулов и заместитель наркома внутренних дел СССР И.А. Серов докладывали Л.П. Берии, что из призванных в состав 51 армии, отступавшей из Крыма, крымских татар дезертировало почти 100%. Например, из 132 крымских татар, призванных в красную Армию в 1941 году из деревни Коуш, части покинуло 120 человек. К сожалению, сегодня не малая часть крымско-татарского населения, сознательно вводимая в заблуждение национально озабоченными руководителями, поддерживает агрессивную точку зрения некоторых радикально настроенных лидеров. А тем даже не надо конспирировать свои истинные настроения, достаточно говорить об этом на крымско-татарском языке. Все равно, кроме татар его никто не понимает, и можно в своих СМИ открыто призывать к противостоянию с другими народами.
А в начале 90-х годов на страницах двух турецких газет, появилось заявление Мустафы Джемилева о неизбежности столкновений с местным населением Крыма и крымскими татарами и «о готовности последних к этому». Тогда он был подвергнут резкой критике «за экстремистскую позицию» со стороны лидера НДКТ Юрия Османова, который в ноябре 1993 года был убит. Поговаривают, что не без помощи меджлиса.
Известны и слова Рефата Чубарова сказанные им в 1995 году: «Наше общество может взорвать только отчаяние людей. Ведь отчаявшиеся люди могут вести себя непредсказуемо. И что тогда любое богатство, которое будет сметено в один день. А если кто-то в Крыму попытается быть проводником „заграничных“ интересов — это будет крах для полуострова..»
Здесь следует напомнить, что весной 1992 года прошел ряд конспиративных встреч между Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым и несколькими высшими чинами СБУ Украины.
В ходе этих встреч лидеры Меджлиса получили «зеленый свет» на ускоренную миграцию в обмен на поддержку Меджлисом курса на «союз с Украиной».
Таким образом, главная причина неустойчивости межэтнических отношений заключается в наступательной политике проводимой радикальным движением крымских татар по реализации стратегической цели — обретения полной независимости. На бытовом уровне татары не скрывают этой позиции, а представители Меджлиса за последние годы научились искусно скрывать истинные намерения в своих официальных заявлениях.
«Идея об использовании крымско-татарского фактора для нейтрализации оппозиций России в Крыму впервые была озвучена в 1993 году на совместном чрезвычайном заседании Совета обороны и безопасности и Всеукраинского конгресса и комитета обороны правительства Украины. В заседании принимали участие руководство Национальной гвардии Украины и практически всех государственных структур, руководители УНА-УНСО, ОУН-УПА и РУХ. Тогда в речи президента Леонида Кравчука прозвучало: «Мы должны объединиться против могущества России. Только тогда она и ее президент будут управляемы нами. Министерству обороны, Национальной гвардии, СБУ, МВД необходимо самым решительным образом взяться за проблему Крыма, Севастополя и ЧФ. Мы, наконец, должны устранить эту головную боль. Указанным ведомствам разрешаю делать все возможное, что может пошатнуть влияние России в этом регионе. Активнее нужно использовать крымско-татарское движение» (Правда. 1993 г. 15 сентября).
Украинские власти противопоставляют русских украинцам и крымским татарам. В этом плане националисты в Киеве находят широкую поддержку у лидеров меджлиса, для которых ущемление интересов русского населения Крыма означает укрепление собственных позиции. Историк Чикин отмечает, что с этого момента и началась активизация меджлиса. Националистические газеты крымских татар представляют Украину в качестве колонии России, доказывают существование исконной дружбы между украинцами и крымскими татарами, прославляют силу и доблесть крымско-татарских вооруженных сил, неоднократно сжигавших Москву, другие русские города. Русские объявляются грабителями и оккупантами, виновными в развязывании геноцида крымско-татарского народа. Опираясь на поддержку властей, меджлис и его лидеры Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров переходят к организации массовых акций политического характера.
Выясняется, что европейские государства и США не препятствуют давним претензиям Турции на лидерство в регионе. Разумеется, под присмотром НАТО. В этой связи наряду со значительным ослаблением потенциала российского и украинского флотов на Черном море, военные возможности Турции значительно возросли. Достаточно отметить, что на одну действующую российскую подводную лодку (у Украины в боевом составе ПЛ нет) приходится полтора десятка турецких субмарин. В прошлом СССР держало на театре около 40 подводных лодок, примерно 80% которых были боеготовы. Поэтому активная работа различных национальных турецких институтов на территории Крыма вполне объяснима.
После распада СССР Крым превратился в одну из проблем, которые, по словам историка-международника В.В. Похлебкина, представляют собой «.. существование „потухших“ вулканов: они могут никого не беспокоить и не проявлять себя ничем десятилетия или даже веками и вдруг „неожиданно“ вспыхивать и „извергаться“, внося сумятицу в отношения соседних государств». По мнению ряда политологов, наибольшую опасность для мира в современном Крыму представляют радикально настроенные крымско-татарские структуры и поддерживающие их украинские националистические организации.
На первой сессии IV курултая проходившей в ноябре 2001 года председатель Меджлиса крымских татар М. Джемилев подчеркнул, что «..Мы должны последовательно добиваться восстановления нашей государственности в форме национально-территориальной автономии в рамках Украины. Весьма вероятно, что, отстаивая свои законные права, мы и впредь будем вынуждены прибегать к протестным акциям, и вполне возможно, что предстоят акции более широкомасштабные, чем проводились ранее. Нашему национальному движению не привыкать к конфронтации с мракобесами». Кроме прочего одним из требований радикального движения крымских татар является «.. упразднение, по словам Джемилева, автономной Республики Крым с её ублюдочной «конституцией».
Крымские эксперты уже давно обратили внимание и на рождаемость среди крымских татар. Она, действительно высокая. По результатам Всеукраинской переписи населения (05.12.2001) после русских и украинцев они заняли третье место в Крыму. Численность народа по сравнению с 1989 годом возросла в 6,4 раза, тогда как русских уменьшилась на 11,6%, а украинцев на 9,6%. Больше переписи не было, а соотношения промили (количество новорожденных на 1000 человек взрослого населения) рождаемости славян и крымских татар стали разниться еще больше. Национально-радикальные лидеры крымско-татарского движения взяли курс на слом демографической ситуации в Крыму. В будущем данный фактор будет использован с целью получения от мирового сообщества права на создание на полуострове независимого государства, — утверждает Чикин.
Скрытое противостояние на полуострове уже давно перешло в опасную фазу. Об этом еще в прошлом году отметил эксперт Алексей Добычин. «Сейчас в Крыму косовский сценарий разыгрывается почти один в один. Муфтий Крыма заявил о том, что ему известно, что в Крыму уже существует около 30 ваххабитских групп. У них уже сейчас имеется достаточное количество оружия. Ещё 3 года назад они провели учения по ведению боевых действий в городских условиях. Схроны с оружием находят и по сегодняшний день в крымских горах. У них имеются стрельбища. Эти боевые террористические группы создаются на базе организационных структур крымского меджлиса и при его поддержке. Пополняет ряды этих организаций в основном молодёжь, которая раньше была аполитична, а за последние 4−5 лет подверглась серьезной идеологической обработке. Молодые крымские татары прямо заявляют о том, что это их земля и всех остальных они собираются из Крыма выселить. Однако полагаю, что, в отличие от Косово, провести решение об отделении Крыма через Верховный Совет крымско-татарским сепаратистам не удастся, поэтому сначала будет реализован силовой вариант. У крымского меджлиса есть списки людей, которые, по его мнению, могут оказать серьёзное сопротивление и которых меджлис планирует устранить физически. Такие списки имеются по каждому населённому пункту Крыма. По этим спискам в случае разворачивания силового варианта событий они смогут вырезать население, особенно степного Крыма, за одну — две ночи. В целом же нетатарскому населению Крыма остаётся рассчитывать только на поддержку России. Один из сдерживающих факторов для крымско-татарских сепаратистов — присутствие в Крыму Черноморского флота России. Мы надеемся лишь на активное вмешательство России в ситуацию, потому что война в Крыму неизбежна» (см. интервью А. Добычина для корреспондента ИА REGNUM).
В настоящее время более всего национально озабоченная часть крымских татар видит угрозу со стороны России. «Всё, что связано с этим государством вызывает у них ожесточение и неприкрытую злобу. Зависть, Страх и Ненависть к России — вот объединительное начало современных националистических элит Украины и крымско-татарского национального движения во главе с Джемилевым. В этом заключается их временный союз, который неизбежно закончится конфронтацией и крахом», — уверен историк Чикин.
На протяжении последнего десятилетия крымские татары и их идеологи постоянно поддерживают те силы на Украине, которые ратуют за вывод Черноморского флота из Севастополя и Крыма.
Не секрет, что Крым и Севастополь не верят в уход черноморского флота. И еще меньше верить в это стали после известных Кавказских событий. Сейчас уважение на полуострове к Путину и Медведеву зашкаливает по всем параметрам соцопросов. Правда, по реформе в российской армии здесь задают вопросы чаще, чем в самой России. Но, тем не менее, только крымчане, так отчетливо чувствуют, как эти два человека подняли Россию с колен. Потому что, только здесь люди испытывали на себе все унижения Украины за те огрехи, которые Россия допускала в недавнем прошлом, но оставались ей верными, и теперь им есть чем апеллировать. Теперь ощущение причастности к великой державе делает людей все больше уверенными в себе.
И допустим, Россия, не смотря на все козни Украины и Америки, заявит о своем дальнейшем присутствии в Крыму. Но, теперь встанет вопрос, чем она подкрепит это? Где ее силы, если сейчас офицеров попросят уйти со флота"? И как им прикажете после этого объяснять свою преданность родине? А в Севастополе уже обсуждают российское предложение переехать в Сибирь или другие далеко не центральные регионы федерации. Понятно, что ни кто туда не отправится. Люди будут как-то выживать на месте.
Но есть уверенность в том, что если, Западная Украина в течение 70 лет не интегрировалась в советскую общность, то Крым и Севастополь, тем более, никогда не ассимилируется в украинское общество. В Крыму есть четкое убеждение того, что останется или нет Россия в Крыму, Украина всегда будет третировать Крым и Севастополь. Вот, только Россия-то сможет защитить крымчан, а выведи она флот из Севастополя, и защитить Крым будет некому.
Сейчас уже можно с полной уверенностью сказать, что история России никогда не простит того политика, который выведет флот из Крыма. Уже был порт Артур и другие исторические факты.
Учитывая принцип двойных стандартов, которые изобилуют по отношению к России, лишний раз получает утверждение существование исторической русофобии, когда нетеплое отношение было к Царской России, потом к Советской России, затем, к полному сил Советскому Союзу. Ничего с веками не изменилось. Геостратегические планы Запада по отношению к России нисколько не меняются. Чем слабее Россия, тем Западу вольготнее. Планы расчленения и краха России до сих пор существуют. Но всегда проверкой россиян на патриотизм будет Крым.
