 |
| Нескучный сад | Диакон Федор Котрелев | 19.11.2008 |
На прошедших 4 ноября выборах президента США в некоторых штатах обсуждались этические вопросы: аборты, эвтаназия, однополые браки. Что заставляет американцев выносить такие проблемы на главные выборы страны? Возможно ли и нужно ли это у нас? Об этом рассуждают православные эксперты.
4 ноября избиратели в нескольких штатах США обнаружили в бюллетенях помимо имен кандидатов еще и предложение проголосовать по некоторым морально-этическим вопросам. В штатах Колорадо и Южная Дакота голосовали за или против запрещения абортов. В Колорадо вопрос ставился в терминах, уже давно привычных для христианской биоэтики: можно ли признать личностью оплодотворенную яйцеклетку. В случае положительного решения любой аборт автоматически приравнивался бы к убийству и был бы строго запрещен. В Южной Дакоте вопрос ставился более мягко: там предлагалось запретить аборты во за исключением тех случаев, когда зачатие произошло в результате изнасилования или инцеста, а также если продолжение беременности или роды представляют серьезную угрозу для матери. В штатах Массачусетс и Мичиган решалась проблема легализации марихуаны, во Флориде, Аризоне и Калифорнии на голосование была вынесена легитимность однополых браков, а в Вашингтоне—допустимость эвтаназии. Однако благие намерения организаторов «этических выборов» дали не слишком отрадный результат: Колорадо и Южная Дакота проголосовали за аборты, Массачусетс и Мичиган разрешили использование марихуаны в качестве обезболивающего, а жители Вашингтона высказались за эвтаназию. Кроме этого штат Мичиган общенародным голосованием разрешил ученым экспериментировать со стволовыми клетками, извлеченными из человеческого эмбриона. И только калифорнийцы, аризонцы и флоридцы отказались признать однополые браки и разрешить однополым парам усыновлять детей.
И все-таки, несмотря на провал моральных идей, сам по себе факт вынесения подобных вопросов на всеобщее голосование, причем в рамках самых главных в стране выборов—президентских—явление интересное. Как характеризуют такие голосования американское общество? Возможны ли такие голосования в России?
Доктор философских и кандидат медицинских наук, завкафедрой биоэтики Российского государственного медицинского университета Ирина СИЛУЯНОВА полагает, что присоединение этических вопросов к президентскому голосованию—это чистый пример демократического злоупотребления: «Всем нам прекрасно известно, что мнение большинства далеко не всегда соответствуют истине. В истории слишком часто бывало наоборот, и в данном случае мы видим именно такую ситуацию. Референдум не является залогом истинного решения. Как можно оценить результаты прошедшего голосования? С одной стороны в США еще пока довольно сильны принципы традиционной морали, и поэтому такие вопросы имеют шанс достичь вершин голосовательного процесса. Но при этом современная цивилизация выработала такой хитрый прием, что она может преодолеть нравственные запреты путем принятия законов. На это и рассчитывали поборники абортов, эвтаназии и прочих морально недопустимых вещей, и как мы видим, в большинстве вопросов они не ошиблись. В чем отличие США от России в вопросах биоэтики? В том, что в отличие от России эти вопросы в США активно обсуждаются на самом высшем уровне государственной власти. Известно, что президент Джордж Буш, равно как и многие из американских республиканцев—убежденные противники абортов. А вот пришедший к власти Барак Обама—наоборот, неоднократно высказывался за повсеместное разрешение абортов. Это очень плохо для всего мира: ведь многие страны равняются на США, стремятся во всем им подражать».
Своим взглядом «изнутри» на состояние американского общества с нами поделился и клирик Восточно-Американской и Нью-Йоркской епархии, настоятель храма Покрова Богородицы г. Наяк прот. Георгий ЛАРИН: «То, что эти, казалось бы необсуждаемые, вопросы вынесены на голосование—само по себе является иллюстрацией полного падения нравственности американского общества. Вы знаете, что несколько лет назад американский конгресс проголосовал за то, что США больше не являются христианской страной, а страной „многокультурной и веротерпимой“? Итак, в США больше нет христианских устоев и все менее остается вообще каких-либо нравственных устоев. Они подменяются стремлением к материальным благам. Только что я слышал из уст радио-комментатора, который всегда казался мне человеком скорее неверующим, мысль о том, что Америка стоит над жуткой моральной пропастью. Так что, может быть, сам факт прошедшего голосования можно объяснить еще и тем, что пока еще есть люди в Америке, которых это падение волнует. Но их слишком мало, что мы видим по результатам этого голосования. Можно ли назвать произошедшее торжеством демократии? Да уж какое там торжество! Один умный человек сказал: как только люди, живущие в демократическом строе начнут голосовать за какие-то блага для себя, они немедленно напринимают законов, которые развалят всю демократию. И из истории мы видим, что ни одно демократическое общество не просуществовало больше 200−250 лет, все они превратились в диктатуру. „Торжеством“ в кавычках я могу назвать избрание Обамы президентом! Это настолько „левый“, настолько либеральный, что голосовать за него было просто невозможно! Он поддерживает все самое гнусное: однополые браки, аборты на самых поздних сроках, эвтаназию! Вы знаете, я впервые в жизни вообще не пошел на выборы: ведь соперник Обамы МакКейн готов воевать со всем миром и окружать Россию военными базами—за него совесть православного человека не позволяет голосовать. И еще хочу сказать о торжестве демократии. Вот возьмем Калифорнию, там люди проголосовали против однополых браков. Так теперь губернатор штата, этот несчастный Шварценеггер подает в суд и требует отменить мнение большинства! А суд там очень либеральный, и он вполне может отменить решение референдума. Вот вам и торжество демократии!»
А можно ли в России провести что-либо подобное американскому «этическому голосованию»? Ирина Силуянова полагает, что результаты такого голосования были бы еще более плачевными, чем в США: «Особенно по вопросу абортов: не забывайте, что наша страна упорно держит первое место в мире по их количеству относительно числа беременностей». Такой же точки зрения придерживается и прот. Георгий Ларин: «Судя по тому, сколько в России абортов, лучше бы не ставить этот вопрос на голосование. Не дай Бог, выяснится, что Россия единогласно проголосует за аборты! А вот Церковь должна на самом высоком уровне возвысить свой голос против беззакония. Она должна говорить об этом постоянно и очень громко».
