Русская линия
Радонеж Сергей Белозерский25.10.2008 

Хрупкие догматы секуляризма

«Ведомости» публикуют небольшую статью Владислава Иноземцева «Вера и Разум», которая необычайно интересна сжатым и точным изложением определенного набора мифов — мифов идеологии секуляризма. Под «секуляризмом» я здесь имею в виду не разделение функций и Церкви и государства — само по себе совершенно естественное, а определенную идеологию. Эта идеология постулирует интеллектуальную несостоятельность и социальную вредоносность религии, проповедуя избавление от христианской веры как путь к более разумному, гуманному и благоустроенном обществу. Обратимся к тексту статьи. Автор начинает: «В мире, где самые жестокие формы экстремизма все чаще оказываются связанными с религиозными догматами, а некоторые поступки лидера „единственной сверхдержавы“ (с его собственных слов) предписываются ему напрямую самим Господом, Европа выступает основным оплотом просвещенного секуляризма.» Что не так в этой фразе? Да практически все. «Самые жестокие формы экстремизма», приведшие к уничтожению десятков миллионов человек, были связаны с совершенно секулярными — или даже воинствующе атеистическими — идеологиями, идеологиями, которые полагали себя разумными и научными. Вспомним, например, научный расизм — в наше время само это сочетание звучит дико, в первой трети ХХ века он считался интегральной частью научного мировоззрения, чем-то, по мнению его адептов, напрямую следующим из эволюционной теории. Солидные ученые мужи, признанные научным сообществом, измеряли людям черепа и развивали теории о том, что «смешение рас ведет к вырождению». Это воспринималось настолько серьезно, что, например, 1928 году конгресс США принял закон, один в ряду многих, который запрещал межрасовые браки. В ряде стран — в некоторых из американских штатов, в Швеции, в Канаде, не говоря уже о нацисткой Германии, практиковалась принудительная стерилизация «неполноценных». Это рассматривалось как проявление научно обоснованной заботы о здоровье всего народа. Конечно, в наше время это признано лженаукой — но современникам это лженаукой не казалось. Ученые вроде социал-дарвиниста Герберта Спенсера — которому и принадлежит знаменитая фраза «выживание наиболее приспособленных» — представляли именно науку, причем науку, видевшую себя в победоносном конфликте с «религиозными догматами». Немецкий национал-социализм только довел, с жуткой последовательностью и методичностью, до логического завершения взгляды, которые в эпоху его формирования представлялись вполне научными. Под массовое истребление одних народов — и порабощение других — подводились вполне научные, эволюционные и евгенетические обоснования. Значит ли это, что наука явилась источником всего этого зла? Разумеется нет. Источник зла находится в лукавом и крайне испорченном человеческом сердце. Но давайте не будем забывать, что жесточайшие глумления над человеком — от геноцида до насильственной стерилизации — в ХХ веке обосновывались отнюдь не религиозными догмами, но светскими идеологиями, апеллировавшими к науке.

Было бы несправедливо забыть самых энергичных борцов с религиозными догматами — коммунистов. Эта идеология также апеллировала к науке и разуму, научный атеизм был ее важнейшей частью — и именно эта идеология породила царство террора, до которого нынешним террористам еще очень далеко. Это не приверженцы религиозных догматов расстреливали в затылок просвещенных атеистов на Бутовском полигоне; дело обстояло ровно наоборот.

Другой миф, постоянно повторяемый — «Европа выступает основным оплотом просвещенного секуляризма». Просвещенной Европе, с ее, как утверждается, низким уровнем преступности, противопоставляется, как иронично замечает автор, «проникающаяся духовностью» Россия с более высоким. Отметим, что по статистике самый низкий уровень убийств регистрируется в таких консервативных мусульманских странах как Оман, Катар и Объединенные Арабские Эмираты — надеюсь, автор не призывает нас на этом основании принимать Шариат.

Но мне бы хотелось обратить внимание на другое — на миф об «секуляристкой» Европе, которая живет лучше «клерикальной» России. Молил бы я Бога, чтобы у нас водворился такой же «просвещенный секуляризм» как в Европе! Дело в том, в Западной Европе уже давно осуществлены все те ужасы клерикализма, против возможного наступления которых в России так энергично борются некоторые журналисты и некоторые академики. Во всех европейских армиях существует институт капелланов; в большинстве из них в школах преподаются уроки религии (даже не протестантской/католической культуры — а именно религии), в Италии, Испании, Германии, Церковь финансируется из налогов, кафедры богословия издревле существуют в университетах, в Италии, например, полиция может уничтожить сайт за хулу в адрес Девы Марии.

Россия, увы, самая (если не считать Албании) секуляризированная страна Европы. Уж если использовать беды нашего Отечества в качестве аргумента, то это аргумент уж точно не в пользу секуляризма.

Автор поминает «лидера „единственной сверхдержавы“» поступки которого «предписываются ему напрямую самим Господом». Над президентом Бушем не насмехался только ленивый. Действительно, когда политик претендует на то, что «Бог говорит» ему, какие решения принимать, это явный случай употребления имени Божьего всуе. Чем выше уровень религиозности в обществе, чем чаще имя Божие упоминается вообще, тем, увы, чаще имя Божие будут поминать всуе. Только каким же образом такое религиозное общество, как США, сделалось «единственной сверхдержавой»? Ведь вера — согласно секуляристкой догматике — должна вести к одичанию, упадку науки и всяческой отсталости?

Секуляристкая мифология может казаться ее сторонникам очень убедительной — но как только мы пытаемся рассмотреть ее с точки зрения разума и науки, ее утверждения оказываются ошибочными. Секуляристы обладают верой в соответствии с насмешливым определением Марка Твена — «верят в то, что как это точно известно, является неправдой».

http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=2855


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru