Бой в Крыму

«Большой» договор с Украиной оказался слишком большим

В ответ на подорожание российского газа украинское руководство хочет поднять арендную плату на использование российским ВМФ севастопольских баз. Россия в свою очередь намекает, что тогда придется вернуть назад Крым.

Киев выступил с инициативой: а не подвергнуть ли ревизии российско-украинский договор от 1997 года? В частности, не пересмотреть ли сумму аренды за базирование российского Черноморского флота на Украине; в сторону увеличения, разумеется.

От имени России свой комментарий дал министр обороны Иванов. Он предупредил Киев об опасных последствиях подобных инициатив. «Соглашения по Черноморскому флоту являются составной, неразрывной частью большого российско-украинского договора от 1997 года, вторая часть которого содержит пункт о признании нерушимости границ. Поэтому подвергать ревизии эти соглашения смерти подобно», — заявил глава военного ведомства. По словам Иванова, арендная плата за базирование российского Черноморского флота на Украине останется неизменной до 2017 года. «Сумма арендной платы составляет 98 миллионов долларов в год. Кроме того, российская сторона оплачивает коммунальные и транспортные расходы, связанные с содержанием флота, и на 60 процентов формирует бюджет Севастополя», — напомнил министр.

Вместе с тем, соглашения по флоту принимались в пакете с «большим» договором о дружбе и сотрудничестве, в котором Россия признала Украину в границах 1954-го, а не 1654 года, то есть с Крымом в составе республики. Полуостров был передан Украинской ССР в феврале 1954 года по случаю праздника 300-летия воссоединения Украины с Россией. Но сегодня события разворачиваются так, что следом за газовым вопросом в повестке российско-украинских отношений должен оказаться крымский.

…Русская армия отвоевывала Крым у турок, в 1855-м снова сражалась за Севастополь с англичанами и французами. Их же пришлось выбивать с полуострова в Гражданскую войну. А в Великую Отечественную — выгонять из Севастопольской бухты немецкие корабли. Но вряд ли об этом думал в 1954 году Хрущев, одним росчерком пера передавая полуостров из РСФСР в УССР. Тогда для жителей большой страны ничего не изменилось, ведь внутри Союза границ не было. Но после развода братских республик россияне осознали, что их попросту «кинули».

«Передача Крыма прошла с нарушением даже советских законов, — утверждает бывший член Политбюро ЦК КПСС Лигачев. — В этом не было ни политической, ни экономической необходимости. Хрущев повел себя как барин, который по прихоти отнимает или жалует земли».

Почему из-за ошибки одного простоватого начальника огромная северная страна должна мириться с тем, что на теплом море у нее осталась лишь узкая полоска берега? Не пришла ли пора напомнить Киеву о том, что у него есть застарелый должок?

Судьбу Крыма полвека назад решили волюнтаристски, не спросив мнения ни россиян, ни украинцев. Это еще не поздно сделать и восстановить историческую справедливость.

http://stoletie.ru/moment/51 227 160 324.html