«Профашистские режимы, правившие в странах Балтии, были готовы стать плацдармом для нападения Гитлера на СССР»

Накануне натовского саммита в России рассекретили документы, связанные с «оккупацией» Прибалтики

В России рассекречены архивные документы советской разведки, относящиеся к событиям вокруг Прибалтики в первые годы Второй мировой войны. Из них следует, что США и Великобритания «с пониманием» отнеслись к вторжению советских войск в страны Балтии, опасаясь, что в противном случае они стали бы плацдармом Гитлера.

Как сообщает портал Newsru.com, документы, рассекреченные по запросу Госдумы, вышли книгой «Прибалтика и геополитика». Это событие практически совпало с саммитом НАТО, открывшимся во вторник в Риге. В сборник вошли разведдонесения за период 1935—1945 годов, рассказал его составитель генерал-майор в отставке Лев Филиппович Соцков. Эти документы, скорее всего, на Западе не рассекречены, говорит он.

Опубликованные донесения заслуживают доверия, поскольку, как утверждается в книге, в начале 40-х годов прошлого века советская разведка обладала в Лондоне и Вашингтоне «уникальными информационными возможностями». «Документы, которые мы получили в то время в основном в Англии благодаря „кембриджской пятерке“, — это внутренние британские и американские документы, не предназначенные для публичной дипломатии», — рассказал газете «Известия» генерал Соцков.

И эти документы, предназначенные исключительно «для внутреннего пользования», по словам Соцкова, «не оставляют сомнений в том, что Запад прекрасно осознавал: профашистские режимы, правившие в странах Балтии, были готовы стать плацдармом для нападения Гитлера на СССР». «Фашизация режимов этих стран шла полным ходом. Да и в вопросе признания после войны границ Советского Союза 1941 года наши западные союзники тоже проявляли понимание, стараясь выторговать себе в обмен максимальные выгоды», — говорит Соцков.

Рассекреченные документы свидетельствуют, что в западных странах, прежде всего в Англии, то обстоятельство, что Красная Армия вступила в схватку с вермахтом в 500 километрах к западу от Ленинграда, воспринималось положительно, рассказывает Соцков. Наличие же разрыва между группировкой вермахта «Север» и войсками, дислоцированными в Финляндии, оценивалось, по его словам, как «несомненный стратегический успех советской внешней политики».

Если бы военный удар по СССР нацистская Германия нанесла в районе Нарвы, предварительно оккупировав Прибалтику, она с ходу могла бы взять Ленинград, рассуждает генерал в отставке. И вся гитлеровская группировка «Север» заворачивала бы на Москву. Вряд ли в этом случае даже сибирские дивизии смогли бы остановить немецкое наступление на Москву в декабре 41-го.

По словам Соцкова, это понимали западные союзники Москвы. «Когда в 41-м году наш посол в Великобритании Майский вручал очередное послание Сталина Черчиллю, в нем была фраза о том, что мы начали войну с более благоприятных позиций, чем могло бы быть, если бы не было ввода войск в Прибалтику. И Черчилль в присутствии посла водил рукой по карте, изучал, как все было, и сказал: «Да, правильно, я согласен, так и надо было поступить», — рассказал Соцков.

В 1939 году, когда у СССР не было никаких союзников, кроме Монголии, говорит составитель сборника, Москва пыталась «создать систему коллективной безопасности перед лицом неизбежной гитлеровской агрессии». Но переговоры с англичанами и французами закончились ничем по вине, утверждает Соцков, Лондона и Парижа. «Поляки пропустить нас на свою западную границу отказались, и через три недели Польши не стало. При этих обстоятельствах состоялся ввод советских войск в Прибалтику», — заключил генерал в отставке.
Русская линия