 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Александр Елисеев | 22.12.2005 |
Самое смешное, что «родинцев» сняли по иску от ЛДПР, чья агитка содержала довольно-таки откровенный слоган: «Мы за город с русскими лицами. Нелегалам не место в столице».
И если в ЛДПР хоть как-то вспомнили о русских, то многие другие патриотические силы русский вопрос успешно проигнорировали. Хотя ранее они, так или иначе, заявляли о необходимости его решения. КПРФ, как известно, приняла на своем X съезде резолюцию «Коммунисты и русский вопрос». А Дмитрий Рогозин прямо заявил, что «роль русского народа является не просто консолидирующей, она должна быть государствообразующей».
Все это хорошо, но почему же тогда русский вопрос не ставится в центр политической борьбы? Почему основой пропаганды становится борьба «против» (например, тех же мигрантов), а не борьба «за»? Почему в Думе заторможено обсуждение закона «О русском народе», который жизненно необходим нашей страны? Было бы очень любопытно послушать ответы на этот вопрос от разных политиков, которые заявляют себя именно патриотами.
Показательно, что недоумение по поводу русского вопроса заметны даже и в КПРФ. Так, в отчете председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии этой партии содержится следующая информация: «Руководители Южного окружкома Московского городского отделения КПРФ тов. Поротиков и Артемьев обратились в ЦКРК и предложили привлечь к партийной ответственности Председателя ЦК Зюганова Г. А. и Председателя ЦКРК Никитина В.С. за игнорирование установки Х съезда партии о том, что „в современных условиях социалистическая революция в России возможна только как результат национально-освободительной борьбы русского народа, объединяющего вокруг себя все остальные народы нашей страны“. Ими было отмечено, что центральные органы партии сосредоточились только на организации борьбы трудящихся за социальную справедливость и достигли в этом успехов, но устранились от руководства борьбой патриотов за спасение России. Восьмой пункт постановления съезда, поручавший ЦК дальнейшую разработку программы действий по защите русского народа, плохо выполняется».
Таким образом, даже и коммунисты начинают осознавать замалчивание и забалтывание русского вопроса. Зато, кстати говоря, налицо классовая бдительность в отношении «великодержавного русского шовинизма». III Пленум ЦК Союза коммунистической молодежи РФ постановил: «Считать недопустимым сотрудничество членов СКМ РФ с организациями фашистского, ультраправого, расистского и ксенофобского толка. Поручить Бюро ЦК СКМ РФ рассмотреть вопрос об участии кандидата в члены ЦК СКМ РФ Милосердова П.К. в так называемом „Правом марше“ 4 ноября т.г. в г. Москве».
Впрочем, русского национализма опасаются не только коммунисты, но и власть. Нельзя сказать, чтобы там вообще не было понимания того, что русские образуют государство в России. Так, недавно СМИ обратили внимание на любопытный документ Министерства регионального развития — проект новой концепции национальной политики. В нем заявлено о необходимости создания «единого многонационального общества при консолидирующей роли русского народа». Можно также привести и слова спикера Совета Федерации Сергея Миронова: «Столько, сколько есть народов и народностей в России с главенствующей русской нацией, столько и должно быть в будущем».
Но и за этими словами дел пока не видно, зато есть опасения в адрес национализма, который только и может быть сегодня действенной силой отстаивания интересов русского народа. Так, замглавы Администрации Президента Владислав Сурков заявил об опасности национализма, которую он поставил на одну доску с опасностью олигархического правления. При этом вновь был задействован лозунг «Россия для русских!», который не дает покоя многим, излишне впечатлительным людям. Между тем, очевидно — речь вовсе не идет о том, что только Россия является страной, предназначенной исключительно для русских. И это уже начинают понимать многие общественные деятели и ученые, которые вовсе не являются активистами «Русского Марша». Вот, к примеру, мнение директора Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК РГУ и ИСПИ РАН Владимира Черноуса: «…Не существует практически ни одной организации, трактующей это понятие как „Россия только для русских“, и здесь имеются в виду все коренные народы и русский народ как самый многочисленный. Сейчас же русские как этнос вообще вынесены за скобки государственных проблем».
Но есть и такие представители академической науки, которые настойчиво препятствуют этническому (народному) русскому национализму, выдвигая на первый план пресловутую «российскую нацию». Они также говорят об угрозе «русизма». К примеру, директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков уверен, что любые «национализмы» «особенно от имени доминирующей культуры, самого многочисленного народа — русских, идут во вред российскости. Русский этнонационализм фактически закрывает ворота для общероссийской идентичности». Причем угроза русского национализма связывается им с угрозой сепаратизма. «Можно большими жертвами задавить сепаратизм от имени меньшинства в 1%, сложнее, но можно договариваться с татарами, которых 5 миллионов с лишним. Но если русские говорят: „мы создали государство и мы его владельцы“, то, значит, проблемы возникают у всех остальных россиян». Между тем сепаратизм как раз провоцирует невнимание к судьбам русского народа. Многие наблюдатели с тревогой замечают, что Центр давно уже потворствует этнократиям в национальных республиках, причем явно в ущерб русскому населению. Владимир Черноус пишет о ситуацию в ЮФО: «Если мы возьмем национальные республики, то в них во всех без исключения происходит значительное сокращение славянского населения. Эти процессы усугубляются еще и тем, что у власти в национальных республиках находятся этнократии. Они пришли к власти в середине 90-х годов, и их приход имел определенное стабилизирующее значение. Это были умеренные этнократии, сумевшие оттеснить крайних националистов, заключившие своеобразный социальный контракт с федеральной властью: «Творите у себя что хотите, но не помышляйте о сепаратизме». Но ведь понятно, что этнократии, точнее «этнобюрократии» не могут править вечно. Рано или поздно они окончательно лишаться поддержки своих же народов и тогда сепаратизм опять поднимет голову.
Это с одной стороны. А с другой стороны русский народ может окончательно потерять доверие к российской власти, которая не только бюрократична, но и, во многом, безнациональна. И тогда возможны самые разные варианты — вплоть до т. н. «русского сепаратизма».
Русские — это ядро Российское Государство. И если это ядро будет размыто, то рухнет Федерация. А вместе с ней и федеральная бюрократия. И не то, чтобы мне было жалко последнюю. Жалко страны и народа. Вот они то и пострадают в результате возможных разломов и расколов. Но всего этого можно избежать, если только немедленно признать руководящую роль русского народа и принять меры по его спасению и возрождению. Будут русские — будет и Россия!
