Русская линия
Столетие.Ru Александр Самоваров21.12.2005 

В предчувствии гражданской войны
Чубайс угрожает еще одним путчем

В воскресной вечерней передаче на НТВ Чубайс заявил, что, как в 1996 году разделались с коммунизмом, так вскоре разделаются с русским национализмом. Под русским национализмом Чубайс, как и все люди его типа, понимает стремление русских остаться независимым и свободным народом.

Чубайс проговорился. Он озвучил то, что уже видно невооруженным глазом. Планируется так называемый управляемый конфликт, любимая игра западных политиков. На языке спецслужб и уголовников это называется «разводкой».

Можно предположить, что многим стало нехорошо, когда полковник Квачков дал свое известное интервью и попал, вопреки своей воле, в стан оппозиции. Причина плохого самочувствия проста. Можете себе представить, что противостояние, скажем, Грызлова и Исаева с одной стороны, и Шендеровича с Альбац с другой, могло бы привести к гражданской войне? Представить такое трудно, ибо эти люди воевать между собой не будут, а главное, за ними на баррикады никто не пойдет.

А вот другой расклад. С одной стороны — патриотические интеллектуалы, группирующиеся вокруг Проханова, Березовский и Ходорковский с их деньгами, Альбац с Шендеровичем, Лимонов и Хакамада, Белковский и плюс полковник Квачков с боевыми офицерами. И даже не именно он, а кто-то подобный ему, способный на решительные действия. С другой стороны — та часть окружения Путина, которая, как минимум, не сентиментальная, министр обороны Иванов, ФСБ, «Наши» и Павловский. Если эти силы сойдутся в реальной схватке, то мало не покажется.

Зачем подобное столкновение нужно Америке, я понимаю. Зачем оно нужно Альбац и Шендеровичу, тоже понимаю. Зачем оно русским патриотам, которые входят в оба блока — не понимаю.

Ведь дело-то в чем. Ни одна масштабная заваруха в России не возможна без участия в ней идейных русских, как с той, так и с другой стороны. Если все русские будут с одной стороны, то никакой гражданской войны в принципе быть не может.

Возьмем, к примеру, известную нам Гражданскую войну. Что такое красные без Думенко, Брусилова, Миронова, Тухачевского, Буденого, без Дыбенко и Махно, без Чапаева, без тысяч бывших царских офицеров и генералов? Да ничто! Владимира Ульянова с Троцким и Свердловым с их латышами, венграми и китайцами задавили бы за день. Ну и спрашивается, какой черт понес всех этих русских воевать на стороне людей, ненавидящих Россию? Это довольно сложный вопрос, но попали все эти русские в стан красных абсолютно случайно. Это исторический факт. Никакими марксистами до 1917 года они не были.

Или более свежий пример. 1993 год. Что такое лагерь демократов без русского Ельцина? Это те же, фигурально выражаясь, Шендерович и Альбац. Что такое лагерь патриотов с одним Хасбулатовым во главе? Ноль. Но вот, с одной стороны возникают готовые к действию и не боящиеся крови Грачев с Коржаковым, а с другой — Ачалов с Макашовым, плюс Баркашов со товарищи.

Все наши катастрофы последнего времени были так или иначе связанны именно с участием в заварухах вооруженных людей. «Путч» 1991 года. В Москву вели войска. Танки поездили туда-сюда, не выстрелив ни разу. Результат? Рухнула сверхдержава. Была бы возможно катастрофа такого уровня, если бы ГКЧП не ввел войска? Едва ли. Заговор нескольких, пусть и высших чиновников, сам по себе не имел бы таких последствий.

Или 1993 год. Результатом мирного протеста Верховного Совета и мирных демонстраций не мог бы стать контрреволюционный переворот Ельцина. Не могло быть силового подавления русского патриотического движения. Для этого на исторической сцене должны были появится несколько десятков вооруженных людей на стороне Верховного Совета…

Вот и для будущего кризиса много не надо. Спецслужбы всего мира мастерски владеют «разводками», когда даются гарантии неприкосновенности лидерам, накачиваются мускулы оппозиции, когда все взаправду, стрельба и кровь, и результат такой, что страна в очередной раз костей не соберет.

И тут много вопросов к главным действующим лицам предыдущих катастроф. Самое время их задать. Если бы Ельцин не пошел на разгон парламента, что бы изменилось для него лично и для судеб демократии в стране? Ничего, по большому счету. Он ушел бы на пенсию пораньше, нам и себе на радость. Так же болел бы за теннис и ловил рыбу. И Грачев вышел бы в отставку пораньше, а Коржаков все равно бы сидел в парламенте. Из-за чего стрельба-то была? Ведь в результате поделили собственность так, что в выигрыше оказались Березовский с Абрамовичем, которые на Белый дом не нападали и его не защищали. Вот чудеса политики! Так зачем все это надо было русским участникам заварухи?..

Я понимаю Ленина. Этот человек, одержимый оккультными идеями по выведению новой породы человека и созданию нового мирового устройства, был в определенном смысле невменяем, (читайте Горького образца 1918 года). Для него жизнь миллионов русских гроша не стоила, да и собственная жизнь тоже. Он ненавидел историческую Россию и стремился к ее уничтожению, о чем и писал откровенно в своих многочисленных статьях.

Но Ельцину-то это зачем надо было? Ради денег? Они и так были. Он удил бы рыбу на пенсии и при власти коммунистов, как удит ее при власти демократов. Вся беда в том, что в России до 1917 года не сумел сформироваться полноценный политический класс. Эта группа людей из всех сословиях, которая очень хорошо понимает политический интерес своей нации и в критический момент может действовать, как единое целое, не допуская катастрофы. России не нужна была мировая пролетарская революция, не нужны были у власти люди, стремившиеся к этой мировой революции. Русские прекрасно понимали, к какой крови может привести власть большевиков, (почитайте газеты того времени), но отсутствие в обществе политического класса сделало невероятное — Ленин прорвался к власти. Он и сам признавал, что это чудо.

И сегодня у нас нет политического класса. У нас нет трезвомыслящих людей из разных партий и слоев населения, которые могли бы в критический момент объединиться и предотвратить катастрофу.

А у этих двух групп, которые сейчас сформировались и противостоят друг другу, нет программ, нет ясного представления о том, что они будут делать со страной, если победят. Я в данном случае говорю опять же не о Шендеровиче и Альбац.

Группа Проханова, назовем ее так, что они могут предложить? Они же совершенно разные, они не сочетаются. Проханов мечтатель, сторонник всяких красных и евразийских проектов. Он не националист, по большому счету, у него нет идеологии, он политический актер. Но там, где для него игра, для нас — жизнь. Квачков, если он на деле является поклонником Бориса Миронова, радикальный националист. Они взаимоисключающие друг друга фигуры.

Или силовики Путина. У них тоже нет никакой идеологии. Или кто-то может ответить на вопрос, какая идеология у «Единой России»? Досидеть до 2008 года, а там еще одного своего продвинуть в президенты — вот и вся идеология. Оказавшись при абсолютной власти, без оппозиции, без альтернатив, эти люди обречены на провал. В случае столкновения этих двух групп к власти придет третья сила. Догадываетесь, кто? Условно назовем их «Шендерович и Альбац». Как в результате стрельбы в 1993 году, так и здесь случится.

Проханов иступлено мечтает об империи. Но не будет у нас никакой империи. А знаете, Александр Андреевич, что будет? И вы, и какие-то ваши соратники, все русские люди, сойдетесь с другими русскими людьми, «Нашими», но не нынешними «Нашими», а реальными бойцами и будете «мочить» друг друга. Уже и молодежные группировки на эту роль вполне определились. В этот момент воспарят над схваткой Белковский с Павловским и будут там (в вышине) обмениваться репликами, наблюдая за этой дракой. В результате, когда вы порубаете друг друга, с горы спустится та самая обезьяна, которую вы сейчас не видите, и сядет на престол.

Все, что нужно для того, чтобы добить Россию, это ГКЧП-2. Я имею в виду не форму действа, а суть. «Путч» в 1991 году привел к фактическому уничтожению «русской партии» внутри КПСС, уничтожил ее ресурсы и политические возможности. Если бы не это, то торжества Ельцина с его Гайдаром не случилось бы ни при какой погоде.

Сегодня у русской национальной идеи нет конкурентов. Ничего другого России предложить нельзя. Россия по факту является государством русских. Нынешняя безнациональная власть или вынуждена будет измениться изнутри, или смениться эволюционно другой, более адекватной властью. Нарушить этот процесс может лишь очередной удар по обществу. Общество должно еще раз испытать ужас от танков, стреляющих по парламенту или еще от чего-то подобного. А после этого Россию можно брать голыми руками.

Предложенный сценарий не единственный. Но, к сожалению, все прочие сценарии предполагают наличие гибкости со стороны власти. Поэтому для начала нужно сделать две вещи: выпустить из тюрьмы Квачкова и извиниться перед ним, ибо доказательств его вины нет. А в его лице извиниться перед армией, над которой издеваются уже пятнадцать лет. Нужно перестать травить Рогозина и Глазьева. И дать шанс им ли, другим ли, не важно, воссоздать «русскую партию». Не гнобить русских патриотов, не загонять их в подполье, не разрушать их структуры, а опереться на них.

Сделает это власть? Едва ли. Квачков получит от нашего суда свой двадцатник, ему, как русскому, неудобно давать столько же, сколько Ходорковскому; надо в два раза больше. Русские патриоты по-прежнему не будут иметь своего представительства во власти. Власть будет считать, что контролирует русское движение, поскольку контролирует некоторых фюреров, возглавляющих мелкие группировки. Власть еще не поняла, что потенциально уже почти все русские в стане сторонников «русской партии». Или поняла, но ей тоже по каким-то причинам выгоден конфликт? Мне рассказывали, как в 1991 и в 1993 годах, в дни кризисов, почти все билеты на международные рейсы в Шереметьево были раскуплены VIP-персонами. И самолеты улетели на Запад пустыми. Значительная часть активных участников тех событий и большая часть нынешних считает, что имеет такой вот удобный выход из ситуации.

А мы-то не улетим.

…Мы проиграли Россию и в 1991-м, и в 1993-м. Помните, как был спокоен Ельцин? Он-то знал, что все идет по плану. И сейчас есть какой-то план. Может быть, не один. И — что? Русские проиграют свою страну в третий раз? Пожалуй, это много даже для русских.

Серьезные политики после воскресного заявления Чубайса уже не могут делать свое дело, не учитывая сценария управляемого конфликта. Только вот нельзя допустить реализации этого сценария.

http://stoletie.ru/tayna/51 206 175 601.html


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru