 |
| Правая.Ru | Александр Державин | 21.10.2005 |
Как известно, антироссийские силы откровенно стремятся к ослаблению Русской Православной Церкви. Известный европейский «кремленолог» Ален Безансон утверждает, что «международное коммунистическое движение сейчас ликвидировано, его в определенной степени заменила духовная сила — это государственная Российская Православная Церковь. Она сохранила мощное средство давления на то, что в России называют «Ближним Зарубежьем, т. е. на Украину, Беларусь и некоторую часть прибалтийских стран. Она позволяет влиять на православную дугу Европы, т. е. на Грецию, Румынию, Болгарию и Сербию». Его киевский коллега Владимир Еленский констатирует: «Епископат и значительная часть клира Русской Православной Церкви постоянно подчеркивают противоестественность раздела СССР и являются одной из самых последовательных и влиятельных сил, отстаивающих реинтеграцию восточнославянских народов в единый государственный организм».
Итак, геополитические оппоненты России прекрасно понимают значение РПЦ и действуют в ее отношении по принципу «чем хуже — тем лучше».
Их проекты известны давно — политические доносы типа «Социальная концепция РПЦ как подкоп под государство» в качестве обоснований новых гонений на Церковь. Эти гонения должен осуществлять воссозданный «Госорган по делам религий». В вопросе о необходимости такого рудимента воинствующего атеизма согласны все антицерковные «эксперты», независимо от тих религиозной и прочей ориентации. Наиболее скандальными «мочильщиками» и клеветниками Русской Церкви стали сектантствующие пропагандисты А. Солдатов и Василий Лурье, упорно именующий себя «игуменом Григорием» даже после его «лишения сана» в маргинальной раскольнической группке «РПАЦ», к которой он принадлежит.
Показательно, что их главной мишенью служит митрополит Кирилл. Лурье с Солдатовым и не стесняются того, что боятся сильных фигур в Церкви, боятся действительно равноправных отношений Церкви и государства, открыто исповедуют желательность для себя «слабой РПЦ МП» и ее подчиненного положения по отношению к секулярной бюрократии. Понятно, зачем им нужно «равноудаление конфессий» — чтобы «равноудалить Церковь» и поставить ее в один ряд с раскольниками и сектантами, а «госорган по делам религий» необходим для того, чтобы с помощью админресурса подавлять Русскую Православную Церковь. То, что антицерковное лобби хочет и может устроить гонения на Русскую Православную Церковь, сомнений не вызывает — ведь нынешний разгром «Основ православной культуры» в школе — разве не гонения?
Эти деятели поиздевались над Патриархом, откровенно желая его смерти, бесстыдно обсуждая тему его преемника. Заметим, что все их прошлые и нынешние измышления о «раскладе сил в РПЦ», портреты иерархов не имеют никакого отношения к действительности. Тогда, во время болезни Святейшего, они противопоставляли митрополиту Кириллу в качестве преемников митрополитов Солнечногорского Сергия (ныне — Воронежского) и Воронежского Мефодия (ныне Астанайского и Алма-Атинского).
Тогда Лурье написал в «Консерваторе», что спецслужбы, в целях ослабления РПЦ должны помочь Управлению делами Московского Патриархата разгромить Отдел Внешних Церковных Связей Московского Патриархата как церковную структуру, отстаивающую равноправные, симфонические, а не «папоцезаристские» модели церковно-государственных отношений.
Заметим, что позиция ОВЦС в этих вопросах полностью соответствует позиции Патриарха — Алексий Второй неоднократно жестко высказывался против создания «госоргана по делам религий» в любой форме и обещал публично назвать имена тех государственных чиновников, что мешают нормальным и равноправным церковно-государственным отношениям без «пятого колеса в телеге» в лице антицерковных «специалистов» и самозваных посредниках в церковно-государственных отношениях. А называть было и есть кого. Знакомство «игумена» Лурье с политтехнологом Глебом Павловским не является секретом. Равно как и попытки воспользоваться этим знакомством для пропаганды антицерковных идей. Политтехнологи и чиновники, к сожалению, не учили «Основ православной культуры» и легко становятся добычей религиозных авантюристов — вспомним объятия секретаря ельцинского Совбеза России с Секой Асахарой — главой «Аум-Сенрике». А кое-кто и сознательно, во имя торжества идей секуляризма, работает во вред жизненно важным церковно-государственным отношениям. Без Церкви государство не решит жизненно важных проблем — демографических, геополитических, не справится с «оранжевой революцией».
Теперь эта одиозная компания устраивает новый виток антицерковной истерии. Сразу после прямого выпада «Вашингтонского обкома» против митрополита Кирилла — статьи Пола Гоббса «Возвышение митрополита Кирилла» в «Вашингтон таймс», как по команде, в разных СМИ — журнале «Профиль», газете «Московские Новости» и, конечно же, «Креде» (пишут одни и те же авторы — Солдатов, Лурье, некий Иван Сухоцкий и примкнувший к нему пламенный адвокат ваххабизма Шевченко) — появилась серия типовых статей, в которых утверждается, что «Кремль против митрополита Кирилла», «ОВЦС будет уничтожен», «митрополит Климент — преемник Патриарха и его поддерживает Кремль», «госорган по делам религий будет восстановлен», утверждения, что общественная палата станет противовесом Межрелигиозному Совету России.
Объективно вся это чепуха вредит государству и митрополиту Клименту. Последнему оно вредит, так как изображает уважаемого иерарха пешкой в руках секулярной бюрократии, которого поднимают на щит самые оголтелые противники Русской Православной Церкви. А некоторые публикации, такие, как с татья Сухоцкого-Шевченко, прямо выставляют его продолжателем линии «Вашингтонского ЦК" — «младореформатором» и «православным Горбачевым».
Государству и Президенту эта кампания вредит тем, что сеет недоверие к власти со стороны православного сообщества.
Допустим, что расчет антицерковного лобби оправдается, им удастся убедить некоторых высокопоставленных чиновников в необходимости вмешаться во внутренние дела Русской Православной Церкви. Но сделать это невозможно — что бы там ни мудрили политтехнологи, никакие информационно-политические кампании не имеют решительного влияния на внутреннюю жизнь Церкви, мало того, они сплачивают ее. А вот вбивание клина между Церковью и государством приведет к тому, что эти необходимые друг другу Институты вместо совместной борьбы за оздоровление демографической и нравственной ситуации в России, вместо жизненно важной совместной геополитической экспансии за сохранение духовного единства Исторической России, будут ослаблять друг друга. А это грозит катастрофой. Все это прекрасно понимают те, кто стоит за Лурье, Солдатовым и прочими.
Показательно, что официальные сайты раскольнического «Киевского патриархата» мгновенно перепечатали солдатовский опус в МН, вообще они активно сотрудничают с «Кредо» в совместном деле разрушения Русской Церкви, активно рекламируют мифическое «альтернативное православие» в России с целью продемонстрировать «раздробленность» Русской Церкви как доказательство ее неспособности решить проблему расколов на Украине.
Вся это скоординированная деятельность прямо вредит ключевым национальным интересам России. Антицерковное лобби — угроза национальной безопасности нашей страны. Вот кем должны заниматься государственные структуры. В свою очередь, православное сообщество, если не хочет быть отброшенным на обочину истории, осознавая свою ответственность за Церковь и страну, должно не просто развенчать антицерковных пасквилянтов, но, освоив новейшие информационные и политические технологии, стать силой, задающий дискурс, формирующей общественное мнение, а не запоздало реагирующим на очереди из пулеметов антицерковной и антироссийской пропаганды.
