 |
| KM.Ru | Юрий Крупнов | 20.10.2005 |
В 1984 г. окончил Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы.
Председатель общественного движения «Партия России», лауреат Премии президента РФ в области образования (2000 год), советник РФ 1-го класса.
Является автором 5 книг, вышедших в 2003—2004 гг.: «Стать мировой державой», «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост», «Дом в России» (совместно с А. Кривовым), «Гнев орка» и «Оседлай молнию» (последние две — совместно с М. Калашниковым), а также ответственным редактором коллективных монографий «Школа персонального образования» (2003), «Управление качеством образования» (2003) и «Технологии социальной работы с семьей и детьми» (2003) и автором более 200 статей по различным проблемам развития страны и мирового развития, опубликованных в различных СМИ.
Готовы ли мы отметить юбилей этого выдающегося для России события?
На этот вопрос по просьбе корреспондента KM.RU отвечает Юрий Крупнов, председатель общественного движения «Партия России».
 |
| Юрий Крупнов |
Веллер убежден, что-то же самое надо сделать и с Приморьем — «сдавать это добро в концессию японцам и корейцам против Китая. Устраивать тем самым нормальную свару одних варваров против других на границах империи. Так действовали все умные власти». Тем более, поясняет Веллер, что Приморье — «оно не наше. Всего-то 145 лет, как основан Владивосток…».
России предлагают «выйти из холода»
Писатель Веллер абсолютно неоригинален в своих предложениях. Сдавать Дальний Восток и Сибирь нас давно уже убеждает весь так называемый «развитый мир». Достаточно указать на изданную в США два года назад и быстро переведенную на русский язык книгу «Сибирское проклятие: как коммунистические плановики выставили Россию на мороз». Авторы книги, аналитики одной из ведущих в США фабрик мысли (Брукингский институт) Клиффорд Гэдди и Фиона Хилл, даже разработали специальные параметры и графики, которые указывают на «неправильность» присутствия русских в Сибири и вообще в Зауралье: «При движении от Москвы на Восток, вглубь Евразии становится все холоднее. До революции 1917 года это не составляло непреодолимого препятствия для общего развития России, потому что экономическая деятельность большей частью разворачивалась в более умеренных районах европейской части России. Но в советское время, в соответствии с планами коммунистов, массы людей были переселены за Урал и в Сибирь по причинам, лишь частично связанным с эксплуатацией таких стратегических ресурсов как нефть, газ, полезные ископаемые и драгоценные металлы».Эту мысль «исследователей» откровенно пояснила английская газета The Guardian, которая, обозревая первые публикации Гэдди и Хилл (13 июня 2002 г.), написала буквально следующее: «Изобретенный в Брукингском институте график, который отображает температуру на душу населения, показывает, что средние россияне год за годом боролись с низкими температурами просто потому, что Сталин удерживал многих из них в ледяных краях». Закономерны и рекомендации авторов, воображение которых, вне всяких сомнений, на порядок мощнее веллеровского: «Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна „выйти из холода“, избавившись от „доисторических“ предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом».
Однако действительно страшным является то, что «проекты» Веллера и «мысли» аналитиков Брукингского института по факту совпадают с общим настроем многих людей из руководства Российской Федерации. Зауралье, а тем более, Дальний Восток давно уже рассматриваются ими в качестве надоевшей периферии, а то и отрезанного ломтя.
Какие юбилеи мы отмечали?
Достаточно вспомнить, что и как страна официально отмечала последние пять лет.300 лет Санкт-Петербурга в 2003 году. Да, юбилей справили пышно. И это хорошо, поскольку мощная прослойка «питерских» в руководстве страны продемонстрировала высокую нравственность — не забывать свою малую родину.
Какой был следующий яркий юбилей? 1000-летие Казани в 2005 году. Да, показать общее уважение к замечательной республике Татарстан и его столице — дело великой политической важности.
Однако уже 400-летие Томска — старейшего и культурнейшего города Сибири, широко отмечено не было. Причем сам город еще и тактично отложил собственные и без того невеликие мероприятия с 4−5 сентября прошлого года на октябрь в связи с трагедией Беслана.
То, что абсолютно незамеченным со стороны руководства страны 2 сентября этого года прошло 60-летие Победы на милитаристской Японией, еще можно худо-бедно оправдать дипломатической необходимостью «не травмировать Японию». Хотя стоит все же напомнить, что речь идет о годовщине окончания Второй мировой войны, безусловным победителем которой стал СССР-Россия.
В этой ситуации уместно спросить: а будем ли мы отмечать 150-летие присоединения и начала освоения Приамурья? Ведь уже в прошлом году начался 150-летний юбилей выдающегося по своей исторической роли события: присоединения и начала освоения Приамурья, фактического образования Амурского края, включающего нынешние Амурскую область, Хабаровский край, Приморский край и Еврейскую автономную область.
Именно в 1854 году, в мае, началось возвращение русских на Амур. Тогда, в самый разгар печальной и тяжелой для нас Крымской войны, генерал-губернатором Муравьевым и адмиралом Невельским в низовья Амура был отправлен первый сплав на плотах. Так было положено начало так называемым «муравьевским сплавам» — заселению казаками низовьев Амура.
Как известно, Приамурье было потеряно Россией в XVII веке в результате не совсем удачных действий российской дипломатии. По Нерчинскому договору 1689 года маньчжурской Цинской империей были насильственно навязаны России территориальные статьи, вынудившие русских оставить обширную территорию Албазинского воеводства. В результате у русских была отторгнута территория современного Приамурья размером около 500 тыс. кв. км.
Возвращение России на Амур планировал Петр Великий, но осуществить замысел не успел. Вернуться и вновь присоединить Амур удалось только 150 лет назад.
Новое освоение Приамурья стало поистине благой вестью для всей России — и через несколько лет была образована станица Благовещенская, сегодняшний Благовещенск.
А с подписанием в 1858 году Айгунского трактата с Китаем (его положения в 1860 году были закреплены еще и Пекинским договором), по которому Россия отстояла свои исконные права на Приамурье, великое историческое дело состоялось в полной мере. Была окончательно установлена государственная граница с Китаем, и за Российским государством навсегда был закреплен обширный регион. Именно тогда и возник в полной мере наш Дальний Восток. И Россия окончательно стала Тихоокеанской державой.
Забытая территория или новый мировой центр?
Что такое сегодня — Дальний Восток?Для большинства населения Российской Федерации и для основной массы чиновников — далекая, Богом забытая территория.
А для всего мира — Северо-Западная Азия, куда и входит наш Дальний Восток — грядущий новый мировой центр.
Так думает и «тяжеловес» мировой политики Генри Киссинджер, который однозначно определяет: «В мире происходят совершенно новые характерные сдвиги — центр тяжести в политике смещается в Тихоокеанский регион…, центр международной политики смещается в Азию».
Главный редактор самого авторитетного в сфере мировой политики журнала Foreign Affairs Джеймс Хоуг-младший также утверждает, что «соотношение сил между Западом и Востоком быстро меняется в пользу последнего. Этот процесс набирает обороты и в скором времени кардинально изменит как факторы, влияющие на решение международных задач, так и сами эти задачи».
России тоже необходимо определиться. Будем ли мы рассматривать свой Дальний Восток в качестве форпоста, передового края страны в мире. Или будем продолжать не помнить о нем, а то и фантазировать на тему сдачи Приморского края и Курил в аренду.
Скоро все выяснится.
Есть уникальный шанс провести широкие — на уровне Питера и Казани — торжества в связи со 150-летним юбилеем нескольких субъектов Федерации и городов, самого начала нового освоения Дальнего Востока Россией. Все это можно и нужно подкрепить мощным пятилетним планом развития Дальнего Востока (2006 — 2010 гг.) — своего рода пятилеткой развития нашего переднего края. Сумеет ли руководство страны использовать этот шанс?..
