Аргументы и факты | Сергей Кравец | 12.10.2005 |
«Чем менее образованно общество, тем крупнее буквы в книгах»
— СЛУЧАЙНО не знаете, какой энциклопедией пользуется сегодня Президент России?— Брокгауза и Ефрона. Восемьдесят шесть томов — непременный атрибут кабинетов высших руководителей нашего государства. Классная вещь, но, увы, из позапрошлого века.
— Решили исправить ситуацию?
— Стало ясно, что России давно пора обзавестись собственной энциклопедией. Последней в нашей стране была Большая Советская, ее закончили издавать в 1978 году. С тех пор изменилось все, вплоть до строительных материалов. Перемены настолько глобальны, что их невозможно объяснить справочными статьями. Поэтому приходится создавать совершенно новую фундаментальную энциклопедию.
В новой энциклопедии мы немного отойдем от российской традиции — серьезных статей с диаграммами, картами, которые надо уметь читать. Материал станет более доступным. Даже кегль шрифта научных статей мы теперь увеличили… Есть закономерность: чем более образованно читающее общество, тем размер шрифтов, которым набираются тексты в этой стране, меньше. Чем менее образованно — тем крупнее буквы, объемы текстов сведены до минимума, зато больше рисунков и комиксов.
— Вы хотите сказать…
— Обижать никого не хочу. Мы должны сделать энциклопедию доступной и простому читателю. Вынуждены это делать, потому что сегодняшний уровень образованности ниже и привычка к чтению у людей слабее, чем это было 15−20 лет назад. Читают гораздо меньше, зато стали больше разглядывать картинки, смотреть телевизор, кино, рискуя атрофировать часть своего головного мозга.
«Кто не против нас, тот с нами»
— КАК известно, вы руководите сразу двумя энциклопедиями — помимо Большой Российской еще и Православной. Не запутались? 30 томов про государство, 25 — о церкви…— Кто не с нами, тот против нас — разве не так?
— Да вы что! Перечитайте Евангелие от Марка. Там есть сюжет, когда ученики подходят к Христу и говорят: «Господи, тут двое ходят и проповедуют Твоим именем. Но они с нами не ходят, поэтому мы запретили им Твоим именем проповедовать». А Христос их спрашивает: «Зачем? Кто не против нас — тот с нами…» Теперь представьте, насколько это далеко от нашего сознания сегодня!.. Мы же всех окружающих обязательно делим на «наших» и «не наших». Кто с нами ходит, тот наш. А кто не с нами — противник.
— Говорят, Большая Российская энциклопедия — это идея Президента России?
— Да, его. Был май 2001 года. Я поехал советоваться к Патриарху Алексию II. Потому что Православная энциклопедия — это, во-первых, его детище, и только во-вторых — мое. Мы очень интересно поговорили, и я согласился попробовать себя и в Большой Российской. Но так, чтобы и Православную не забывать… Кстати, Путин патронирует и Православную энциклопедию, внимательно следит за выходом очередных томов. Когда в Кремле мне вручали орден, Путин вдруг тихо на ухо говорит: «А у меня всего два тома Православной энциклопедии». «А у нас, — так же шепотом говорю, — случайно оказался с собой третий». Как раз тогда вышел. Теперь-то уже десять томов увидели свет.
— «У нас» — это у кого?
— Тогда вручали награды еще и целой группе епископов во главе с Патриархом. По окончании церемонии Патриарх Алексий II лично вручил Владимиру Путину третий том. Президент обещал, что непременно почитает.
— Почитает, потому что сам — православный?
— И поэтому, наверное, тоже. Но читать энциклопедии важно не только для сердца, прежде всего это требуется делать для головы. Весьма полезно.
«Стрельбу и все остальное опишем подробно»
— РОССИЙСКАЯ история, как, впрочем, и вся история современности — за редким исключением, — это неприкрытое обслуживание чьих-либо интересов, подпевание существующей в общественном мнении моде. Большая Российская займется тем же? Какая-то идеология все-таки будет присутствовать?— О стрельбе из танков по Белому дому не будет ни слова?
— Стрельбу и все остальное опишем подробно. Но кто был прав в той непростой ситуации, кто виноват — это читатель решит сам, исходя из своих личных представлений.
— А, скажем, 1991 год, дефолт, Чечня?
— Точно так же.
— А кто авторы энциклопедии? Например, кто будет писать «Экономику»?
— Сложнейший раздел. Авторов выбирали не по политическим пристрастиям, а по профессионализму. Тут и Мау — либерал, гайдаровец, и Глазьев, придерживающийся более консервативной линии. Игнатьев, Греф, Жуков, Франк, Хандруев… Оценок, как я сказал, никаких не будет. Мы жестко отслеживаем это — статьи читаем большим кругом лиц. И если, допустим, нам пытаются доказать, что приватизация имела только положительное значение, то на полях тут же появляется требование: дать социальные последствия. Мы намерены рассказать всю правду.
— Например?
— Все знают, какое в стране тяжелое положение с населением. Превышение смертности над рождаемостью, болезни детей. У этой проблемы очень много аспектов, о которых даже я, как обыватель, не знал. Что такое, допустим, отложенные роды? Когда из-за социальных факторов женщины не рожают во время своего нормального детородного возраста, а рожают уже на пределе — из-за низкого уровня жизни, неуверенности в завтрашнем дне. Не в 22 года, а в 28, и, значит, следующего ребенка уже не будет… Когда я увидел эту статью, у меня было ощущение, что читаю комментарий к Апокалипсису. Но это из главы «Население» первого тома «Россия». Статья прошла наш редсовет и одобрена. В ней абсолютная правда о нашей стране. Конечно, государственная идеология будет присутствовать хотя бы потому, что это государственное издание. Но прозвучит она разве что в небольшом разделе о том, что конкретно существующая власть предполагает сделать для улучшения или исправления ситуации. В нашем экспертном совете 80 академиков, заставших советскую власть: вранье и цензура тут не пройдут. Люди нахлебались! Это 80 «бессмертных"… Половина ученых работают за границей — во Франции, Америке, Италии, — заставить их врать нереально. Есть и либералы, и коммунисты, и «пофигисты» — люди подобрались разные. Вот я, например, возглавляю «Православную энциклопедию», а академик Гинзбург — один из основателей Общества научного атеизма. Но мы оба полноправные члены совета Большой Российской энциклопедии.
— Как же вы решите: есть Бог или нет?
— Думаю, что сойдемся на факте. Напишем, что был на Руси святитель Алексий, митрополит Московский. Расскажем о его выдающейся роли в истории Российского государства. Он был регентом при молодом князе — будущем Дмитрии Донском. Его усилиями собрана Московская Русь — исторический факт. За эти заслуги митрополит причислен к лику святых… Что тут неправда?
Многие интересуются, как попасть в энциклопедию
— ВЫ УЖЕ определились, кто из политиков удостоится чести попасть в энциклопедию?— Из чего исходите?
— Из того, что в новейшей истории есть люди, которые хотя и не занимали главенствующих постов, но без них жизнь отразится неполно. Из современников это Лужков, Зюганов, может быть, Шойгу…
— Ну, а если кто-то пожелает попасть в «вечность» на коммерческой основе?
— Этим вопросом многие, кстати, интересуются… Но на то мы и государственная энциклопедия — никаких коммерческих дел этот статус не предусматривает.
Михаил СЕРДЮКОВ
http://www.aif.ru/online/aif/1302/4701