 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Ярослав Бутаков | 09.09.2005 |
Годы независимости существенно изменили ситуацию. За 10 лет — с 1989 до проведения казахстанской переписи населения в 1999 году — численность русских в республике за счёт эмиграции сократилась до 4,5 миллионов человек. По некоторым оценкам, по настоящее время из Казахстана выехало более 2,5 миллионов русских, живших там до распада СССР. Тем не менее, и теперь русские составляют 30% населения Казахстана. А вместе с украинцами, белорусами и представителями других народов, для которых русский язык является если не всегда первым родным, то первым в быту, русскоязычная община по-прежнему остаётся самой многочисленной. На русском регулярно общается 80% населения Казахстана.
Понятно, что удачный розыгрыш «русской карты» на выборах, впервые в Казахстане получающих реально альтернативный характер, приобретает чуть ли не решающее значение для их исхода. И, похоже, оппозиция в этом уже явно проигрывает действующей власти. В августе в Казахстане был сформирован НКС — «Неформальный Координационный Совет русских организаций в поддержку президента Назарбаева», часто называемый также «Русским блоком», куда вошли Русская Община Казахстана, Славянское Движение «Лад» и ряд других организаций русскоязычной общественности. В своей деятельности блок, как нетрудно догадаться, встречает полное понимание и поддержку казахстанских властей.
Активность «Русского блока» направлена по линии солидаризации с официальной позицией российского руководства, поддерживающего президента Назарбаева. Здесь действует нехитрая и понятная простым людям, связка: если ты за Россию, значит — за Путина, а, следовательно — за Назарбаева. Примечательно во всём этом то, что впервые казахстанские власти вынуждены не только лояльно относиться к изъявлениям пророссийских симпатий русских организаций, но даже всячески поощрять их. Агитация в пользу Назарбаева идёт как агитация в пользу союза двух президентов, в пользу союза России и Казахстана.
Однако далеко не все представители русскоязычной общественности Казахстана положительно оценили инициативы, направленные на создание «Русского блока» и поддержку Назарбаева. Можно даже сказать, что эти шаги уже вызвали политический раскол среди русских в Казахстане — нежелательный вообще и тем более в настоящий момент, когда назревают крупные события. Чем же вообще вызваны различия в настроениях русской общественности?
Ещё в правление Кунаева в Казахстане началась «коренизация» государственного аппарата и престижных сфер деятельности. Приостановленная при Колбине, она с новой силой возобновилась при Назарбаеве уже в последние годы существования Союза. Про масштабы вынужденной эмиграции русских из Казахстана уже говорилось. Неудивительно, что среди части русских — как в Казахстане, так и в России — есть устойчивая тенденция оценивать режим Назарбаева как режим этнических чисток, направленных против русских. Особенно негативное настроение наблюдается в среде казачьего движения, многие деятели которого были подвергнуты в Казахстане репрессиям.
Эта часть русскоязычной общественности и солидарные с ней русские в России склонны вообще отрицать легитимность казахской государственности, выдвигая требование пересмотра границ. Весьма показательной является резолюция, принятая в конце 2000 года Советом атаманов Московского казачества, в которой, в частности, говорилось:
«Считать существующие границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан: а) недостоверными, б) исторически необоснованными, в) требующими пересмотра…
Добиваться проведения в ряде областей Казахстана референдума по вопросам возвращения русских земель…».
Естественно, что мнения такого рода не могут выражаться открыто в Казахстане. Какие же аргументы выдвигает та часть русской общественности Казахстана, которая негативно восприняла вовлечение русских в предвыборную борьбу на стороне действующего президента?
Значительная часть русской общины убеждена: интересы русских в Казахстане приносятся в жертву декларируемой дружбе руководства двух государств. Режим Назарбаева оценивается жёстко негативно, только без резких формулировок, за которые уже многие в Казахстане в своё время попали за решётку. Ф.В. Мироглов, руководитель Научно-исследовательского информационного центра «Русский обозреватель», считает, что «в республике продолжается уже ничем не прикрытая реализация установок по ограничению возможностей деятельности организаций российских соотечественников в Казахстане, а также прямая дискриминация русских граждан по языковому, кадровому и ряду других признаков». Обращаясь в недавнем открытом письме к вошедшему в «Русский блок» председателю «Лада» И.С. Климошенко, Мироглов говорит: «Вспомните трагедию сотен тысяч вынужденных русских переселенцев… Вспомните… закрытые русскоязычные школы, толкование истории о „геноциде и колонизаторах“ и многое другое».
Как считают противники безоглядной поддержки Назарбаева, власть умело запугивает русских ростом казахского национализма в случае победы оппозиции: «Жупел национализма и анархии — это сегодня главные идеологические козыри власти». Преимущество власти в этом случае заключается в том, что она может «при помощи мощного пропагандистского аппарата лавировать и раздавать авансы…, тогда как оппозиция даже не в состоянии довести свои взгляды до рядового избирателя», — как пишет С. Дуванов.
По мнению названных деятелей и их сторонников, русские в Казахстане должны сохранять нейтралитет, наблюдая со стороны за схваткой казахских политиков. Тот же Мироглов, как и его оппоненты, не видит «альтернативы действующей власти. К сожалению! Но это не значит, что её нужно восхвалять. Она этого не заслуживает». Вспоминается редкий вариант известной пословицы: «Из двух зол не выбирают».
Но, как считают русские сторонники Назарбаева, позиция нейтралитета в данной ситуации — «позиция во всех смыслах опасная и политически порочная». Активное участие русских в предвыборной кампании выводит их из положения «квартирантов» в другом государстве. Своих же русскоязычных оппонентов председатель «Лада» И.С. Климошенко обвиняет в прозападной ориентации: «И если вы сегодня разрушаете евразийское пространство, на котором мы все живём, в угоду западному индивидуализму и вседозволенности, то вы являетесь людьми, несущими глобальное зло».
Чья же точка зрения тут более обоснована? Русская оппозиция русским же сторонникам Назарбаева не поддерживает казахскую оппозицию, но объективно играет ей на руку. Противники же Назарбаева считаются в Казахстане людьми, выступающими за свёртывание сотрудничества с Россией, за дальнейшее ограничение прав русскоязычных, опираясь при этом на помощь Запада, заинтересованного в окончательном исторжении Казахстана из сферы российского влияния. Прозападную и антироссийскую ориентацию казахской оппозиции не разделяет также явное большинство самих казахов. Русские в Казахстане не забыли, «как ещё вчера возмущались вытеснением русских из Казахстана, национализацией госаппарата и ускоренным переводом делопроизводства на казахский язык». Нет, просто они обоснованно опасаются, что, в случае победы оппозиции, все эти явления повторятся в ещё большем объёме.
В то же время очевидно, что «русская карта» была вытащена из колоды командой Назарбаева только в преддверии выборов. Ещё совсем недавно в казахстанский парламент (меджилис) поступили проекты поправок к закону о языках, направленные на дальнейшее ограничение прав пользователей русского языка. Правда, они вскоре были отозваны, но, как считают некоторые деятели русской общины, с поправками было решено просто повременить. Незаметно, чтобы «Русский блок» оговорил свою поддержку Назарбаева встречными условиями, в которых было бы заинтересовано всё русскоязычное население. Может сложиться впечатление, что, как выразился заместитель председателя Кустанайской областной Русской Общины А. Денисов, «власть использует русские организации в качестве презерватива».
Выбирая из двух зол меньшее и не пытаясь самим сформировать лучшую альтернативу, русские в Казахстане рискуют вернуться после выборов (победу Назарбаева в которых можно считать обеспеченной, если, конечно, не произойдёт что-то вроде киргизского варианта) к знакомой ситуации последних лет, которую Мироглов описывает так: «Государство (казахское — Я.Б.) твёрдо уверено, что россияне не заявят протест по поводу дискриминации соотечественников. А если что-либо корректно и заявят, то за дружеским обедом или публичным выступлением о приоритетности интеграции, необходимости сохранения русского языка, исторической дружбы, любви к России и прочих сладких слов, российские власти и общественность — презрительно многими казахстанскими политиками считаемую наивной, — вновь удастся убедить, что всё происходящее лишь маленькое недоразумение. Причём исправить это недоразумение пообещают немедленно, но в последующем, конечно, позабудут…».
В то же время реальная расстановка сил в Казахстане пока такова, что русскоязычная общественность не в состоянии возглавить политический процесс. В данных условиях предпочтение Назарбаева перед его оппонентами выглядит прагматичным выбором. В нынешней же обстановке «оранжевой эйфории» известных кругов активная поддержка русской общиной действующего президента не является лишней. Кроме того, следует обратить внимание и на такой момент. Русские в Казахстане получили реальную возможность выступить единым политическим фронтом, да ещё при поддержке России. Правда, этой активности задано только одно определённое направление. Но, как представляется, без налаживания координации деятельности русских объединений, говорить о какой-то их самостоятельной активности в будущем не приходится. Через ступени политического роста перепрыгнуть невозможно. Станет ли нынешняя кампания в поддержку Назарбаева толчком к формированию политически действенной русской диаспоры в Казахстане — зависит от многих условий. Но вне зависимости от того, кто победит на этих выборах, мы будем оценивать их результат по тому — насколько тамошней русской общине удалось консолидироваться в действительном отстаивании своих интересов и интересов России.
