Русская линия
Фонд «Русская Цивилизация» Леонид Гусев05.09.2005 

Два портрета на фоне оранжада

Юлия Тимошенко

Взгляды Юлии Тимошенко трудно идентифицировать из ее выступлений, поскольку она очень по-разному говорит, скажем, с президентом России — или с представителями МВФ; с предпринимателями или с Майданом. На короткой дистанции такая «многогранность» образа, несомненно, дает ей важные преимущества, хотя можно усомниться, что она выгодна для лидера, намеренного долго действовать в большой политике.

Но попробуем определить взгляды Ю. В., исходя не из ее слов, а из действий, оставляя в стороне её безудержную энергию и страстное желание оставаться верной «идеалам Майдана». Тогда мы увидим намерение построить систему перонистского типа, при которой так называемая олигархия находится в загоне, а контроль над крупными предприятиями — в руках государства. Ее взгляды, по-видимому, достаточно полно описываются триадой «радикализм, дирижизм, популизм».

Радикализм Тимошенко выражается, прежде всего, в том методе, которым она решает проблемы: она начинает с того, что своими первыми решениями сама создаёт кризис, а затем энергично его «разруливает». Но не только. Радикализм проявляется также и в том, какие задачи она перед собой ставит. Например, у тех, кто наблюдает за её подходами к проблеме реприватизации, может сложиться впечатление, что Ю.В. намерена полностью разгромить все наиболее крупные украинские бизнес-группы, сделавшие свой капитал в эпоху Кучмы.

Дирижизм. Ю. Тимошенко демонстрирует глубокую убеждённость в том, что государство может и должно быть хорошим менеджером. Речь идёт, конечно, не о парикмахерских, а о крупных промышленных объектах. Она уверена, что без увеличения роли государства в экономике построить социальную рыночную экономику невозможно. Именно в этом пункте — колоссальный контраст со взглядами Виктора Ющенко.

Популизм Юлии Владимировны не нуждается в комментариях. Пламенный трибун «революции», Ю. Тимошенко не только блестяще владеет и вполне рационально пользуется всеми «безобидными» приёмами «очарования масс», но и даже инстинктивно выбирает такие решения, которые будут этими самыми массами впоследствии одобрены, даже если эти решения не выдерживают никакой рациональной критики.

В то же время следует признать, что такая политика Ю. Тимошенко пользуется широкой народной поддержкой. Возможно, потому, что у нас на протяжении длительного времени государственные решения очень часто принимались вопреки мнению и устоявшимся взглядам большинства населения. Выступая в «крестовый поход» за реприватизацию или же административными методами сдерживая рост цен, Ю.В. идет навстречу желанию масс, истосковавшихся по политикам, отвечающим их чаяниям и решительно выступающим на стороне «униженных и оскорблённых» против правящей элиты.

Ю. Тимошенко, по-видимому, с немалым трудом переносит какие-либо ограничения своей, действительно, исключительной воли. Для неё характерно действовать по принципу: «мы за ценой не постоим». Если она сказала, что бензин будет стоить меньше 3 грн. — он будет стоить 2,99, и неважно, какова будет цена для экономики (и для граждан) этой победы правительства.

Парадоксально, но факт: во всех локальных «битвах», в которые она вступала с бизнес-окружением Ющенко (реэкспорт нефти, мясной кризис, бензиновый кризис, подходы к реприватизации…), ей пришлось отступить, но при этом позиции Тимошенко в общественном мнении (исключая, пожалуй, бизнес-сообщество) до сих пор лишь усиливались. И, учитывая приближающиеся парламентские выборы, можно сказать, что, проигрывая частные «бои», Ю. Тимошенко пока выигрывает «войну».

И всё же, представляется, что Юлию Владимировну ждут нелегкие испытания, поскольку экономические законы все же сильнее одного человека, даже столь выдающегося, каковым, вне сомнения, Ю. Тимошенко является.

Петр Порошенко

При данном рассмотрении обойти Ющенко или Тимошенко было бы невозможно. Напротив, Порошенко выбран не сам по себе, а как представитель определенной группы (Порошенко, Мартыненко, Жвания, Третьяков и ряд др.), как наиболее влиятельная фигура, представляющая в окружении президента группу крупного бизнеса. Поэтому далее — закавычиваем фамилию.

Говорить о философии «Порошенко» так же затруднительно, как говорить о философии Ющенко или Тимошенко. Тем не менее, некоторая система в его взглядах просматривается.

Если для Ющенко власть — это средство воплотить в жизнь миссию, для Тимошенко — способ экстремальной самореализации, то для «Порошенко» (вопрос личных политических амбиций вынесен за скобки) власть — это, прежде всего, инструмент влияния на экономическую политику государства в интересах бизнес-элиты. Это, конечно, не означает, что для него не существует никаких других интересов или что ему безразличны интересы наёмного работника. Но это означает, что в случае конфликта интересов — интерес крупного бизнеса будет более значимым при принятии решения.

Поэтому «Порошенко» и оппонирует попыткам Тимошенко «прижать» крупный бизнес тотально. Он, конечно, не против того, чтобы «раскулачить» часть олигархов по причине личной мести или из более прагматических соображений. Но он против социального популизма в принципе, так как такая политика вредна для инвестиционного климата вообще и для национального капитала — в частности.

Для «Порошенко» нужна политическая и экономическая стабильность. Только в стабильной стране можно надеяться на рост капитализации своих активов и их стоимости.

«Порошенко и К» заинтересованы в максимальном использовании активов страны. А это значит, что они не могут пренебрегать проблемами воспроизводства квалифицированной рабочей силы, поддержания образовательного уровня населения и сохранения технологического потенциала нашей промышленности.

Конечно, «Порошенко и К» хотелось бы расширить, по возможности, свою бизнес-империю; ограничить политически и экономически некоторых своих бизнес-конкурентов или политических противников. И в этом деле они способны проявлять исключительную жёсткость. В то же время они не намереваются вести тотальную войну со всем крупным бизнесом. Ю. Тимошенко ведёт игру по принципу «пан или пропал», с тем, чтобы либо выиграть, либо показать обществу, что всё идет плохо только оттого, что она сегодня проиграла. Те политики, которе обозначаются собирательным именем «Порошенко», предпочитают играть с меньшим азартом. Они ставят более ограниченные цели, воздержатся от уничтожения своих противников, если увидят, что рискуют при этом слишком сильно, и предпочитают более или менее спокойную игру с перевесом для себя, но без чрезмерного риска.

Ясно, что Ю. Тимошенко в качестве премьера со своей стратегией «социальной справедливости» стала «поперёк дороги» этой группе. Ясно также, что конкуренция между харизматичной и пользующейся поддержкой населения Тимошенко и весьма влиятельной группой прагматиков-бизнесменов в окружении президента будет ещё довольно долго составлять главную интригу украинской политики.

Таким образом, даже поверхностный анализ показывает, в каком сложном соотношении находятся «философии», т. е. принципы и взгляды различных лиц и политических групп, стоящих у руля сегодняшней Украины. И, в отличие от эпохи Кучмы, каждое из этих лиц и групп достаточно независимы в проведении своих принципов в жизнь и могут заметно влиять на государственную политику. Не удивительно, что сама эта политика оказывается сложной и противоречивой.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=12 190


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru