 |
| Росбалт | Яна Амелина | 25.08.2005 |
Авторы этого открытого письма призывают российские власти «немедленно остановить дискриминацию и избиения марийцев в Республике Марий Эл» и начать расследование нападения на председателя Всероссийского общественного движения марийцев Владимира Козлова, избитого неизвестными 4 февраля. Под документом, открытым для подписания в Интернете, первым делом поставили свои подписи бывший спикер парламента Финляндии Рийтта Уосукайнен, бывший президент Эстонии Леннарт Мери, американский политолог Пол Гобл (некоторое время назад переключившийся с карабахского конфликта на проблемы Прибалтики), композиторы Вельо Тормис (Эстония) и Кари Рюдман (Финляндия), первый вице-президент комиссии по иностранным делам Европарламента Тоомас Хендрик Ильвес и ряд других не менее важных персон.
Интернет-акция стала зачином масштабной кампании за права «притесняемых в России» марийцев, мордвы и удмуртов (о двух последних народах, впрочем, пока говорится гораздо меньше). 26 апреля Финно-Угорский форум Европарламента, объединяющий депутатов от Финляндии, Венгрии и Эстонии, принял «план действий в отношении финно-угорских меньшинств России». Форум призвал Совет Европейского Союза и Еврокомиссию обратиться к Правительству России «с просьбой улучшить положение финно-угорских меньшинств, проводя административные и финансовые реформы и поощряя региональные и местные власти уважать и расширять культурные и языковые права меньшинств».
«Вопрос о положении меньшинств России, в том числе финно-угорских народов, должен стать и наверняка станет важной темой для Европейского парламента», — убежден депутат от Эстонии, член Комиссии по региональному развитию и Подкомиссии по безопасности и обороне Тунне Келам. Его ожидания, несомненно, оправдаются, учитывая, что третий пункт вышеназванного плана призывает «членов Комиссии по иностранным делам и Подкомиссии по правам человека включать проблемы финно-угорских меньшинств во все резолюции, относящиеся к России и к правам человека в целом».
12 мая Европарламент на пленарной сессии в Страсбурге единогласно принял резолюцию о положении марийского народа в Российской Федерации. В документе осуждается «ущемление свободы печати, прав человека и демократии в Республике Марий Эл», где, как утверждается в документе, марийцам трудно получить образование на родном языке, отсутствуют средние и высшие марийские образовательные учреждения, а выпуск учебников на марийском в последние годы сильно сократился. Авторы резолюции возмущены тем, что в республике «постоянно совершаются нападения на журналистов негосударственных СМИ», а местные и федеральные органы якобы не принимают мер по поиску и наказанию преступников.
Госдума России осудила принятие этого документа, но Европарламент передал эстафету дальше, и в конце июня положением марийского народа озаботилась VII Генеральная Ассамблея Организации Непредставленных Народов. В принятой на ней резолюции Россию также призывают «прекратить ущемление марийского народа, вновь ввести использование марийского языка на всех уровнях в системе образования и в СМИ, прекратить практику цензуры и подвергнуть наказанию тех, кто совершает преступления против представителей коренного народа». Ангажированность и необъективность подобных документов не вызывает сомнений, тем более, что их авторы не затрудняют себя приведением конкретных примеров.
В то же время сокращение количества марийских школ и отсутствие вузов объясняется весьма просто: по объективным причинам спрос на подобное образование не столь высок, как хотелось бы ревнителям надуманных «прав малого народа». «Мы, представители народа мари, хотим, чтобы у наших детей было будущее, — разъясняла корреспонденту „Росбалту“ причины такого положения йошкар-олинский инженер Людмила М. — Горожане в основном говорят по-русски. Марийский язык сохранился главным образом на селе. Положение в сельском хозяйстве тяжелое, как и по всей стране, поэтому молодежь, да и старшее поколение, покидают деревню. Чтобы поступить на учебу, устроиться в городе, нужно хорошо знать русский. Вот и получается, что отдавать ребенка в марийскую школу — значит лишить его многих возможностей, особенно после того, как в вузы стали принимать по результатам единого госэкзамена, проходящего на русском».
Марийцы, конечно, ценят и берегут родной язык и культуру, не хотят отрываться от корней. Но при этом отдают себе отчет в том, что хорошее знание русского даст их детям ощутимые конкурентные преимущества. Кроме того, качество образования в большинстве русских школ, причем не только в Марий Эл, традиционно выше, чем в большинстве школ национальных.
Похоже, эта простая истина с трудом доходит до европейцев, черпающих сведения о «притеснениях» марийцев и представителей других финно-угорских народов России из писем и обращений, подобных направленному Тарье Халонен в преддверие визита Владимира Путина в Хельсинки. В нем председатель Межрегиональной общественной организации «Марий ушем» Нина Максимова просит финляндского президента «лично проинформировать» российского коллегу о том, что в Марий Эл «проводится плановая политика спаивания населения», деятельность президента республики Леонида Маркелова якобы привела «к острому межнациональному конфликту», и именно он «организовал в Марий Эл геноцид марийского народа», за что и должен ответить «не только перед нами, но и перед всей международной общественностью как грубо игнорирующий Конвенцию по правам человека».
Несмотря на очевидную предвзятость обращения, Тарья Халонен подняла «финно-угорский вопрос» на встрече с российским президентом. Как сообщило «Радио Финляндии», Владимир Путин в ответ пригласил ее приехать в Марий Эл и самой оценить ситуацию. Халонен, в свою очередь, согласилась с очевидным фактом, что положение в республике «не самое хорошее, но и не самое плохое в России».
Упомянутый Владимир Козлов, выступая на форуме Федералистского союза европейских национальных меньшинств, также привел сведения, мягко говоря, не вполне соответствующие действительности. По его словам, в Марий Эл «из-за нарушения основных прав и свобод граждан республики, игнорирования национального вопроса и проявления неуважения к коренному марийскому народу со стороны власти начались акции протеста», а также «резко обострился национальный вопрос». Однако пафос речи марийского общественного деятеля сводился к обличению Леонида Маркелова, в декабре прошлого года легко переизбравшегося на второй срок (в первом же туре за него отдали свои голоса почти 60% избирателей) — по словам Козлова, «путем наведения страха, шантажа, подкупа, психологических давлений и физических расправ с оппонентами». Такая оценка действий президента неудивительна — ведь Козлов сотрудничал с проигравшим Маркелову в разы оппозиционным кандидатом Михаилом Долговым.
Голословно утверждая, что из республики «постепенно вытесняются коренные жители, а их места пополняют непрофессионалы», Владимир Козлов назвал это «запланированной акцией, ведущей к ликвидации Республики Марий Эл как отдельного субъекта России». Доказательств тому, что образованные марийцы уезжают из республики именно в результате «антимарийской» политики ее руководства, а не по социально-экономическим причинам — как, впрочем, и существования планов ликвидации этого субъекта Федерации — в выступлении председателя Всероссийского общественного движения марийцев не приводилось.
Возникает ощущение, что национальный вопрос, помимо гарантированного интереса к этой теме со стороны европейских структур, активно используется противниками президента Маркелова для достижения сугубо политических целей — смены власти в республике. Недаром все заявления о «попрании прав марийцев» завершаются призывом к немедленной отставке нынешнего президента Марий Эл.
В августе терпение республиканских властей, поначалу, видимо, не желавших привлекать излишнее внимание к скандалу с выраженным националистическим подтекстом, наконец лопнуло, и они перешли в контрнаступление. 11 августа министр культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл М. Васютин потребовал от Максимовой и Козлова предоставить конкретные факты «о якобы имеющем место в Республике Марий Эл политическом преследовании, нарушении прав и свобод граждан, ущемлении свободы слова и прав народа мари». Ни в прокуратуре, ни в МВД республики не зарегистрировано ни одного заявления граждан об ущемлении этнических прав граждан марийской национальности, отмечается в письме Васютина. Если же подобные факты не будут предоставлены, указал он, «правительство Республики Марий Эл оставляет за собой право распространения информации в международных организациях и средствах массовой информации, что эти заявления не соответствуют действительности и носят тенденциозный характер». Но может быть, пора начать активную контрпропагандистскую кампанию уже сейчас, прежде всего, высмеяв распространителей нелепых обвинений?
Озабоченность республиканского руководства понятна. Массовое распространение недостоверной информации уже привело к последствиям, негативно отражающимся на имидже России. 15 августа в Йошкар-Оле открылся X Международный конгресс финноугристики. В целом мероприятие прошло успешно, однако четверть его зарубежных участников подписала февральское «обращение в поддержку марийского народа», а некоторые вообще отказались приехать. Один из них — профессор Хельсинкского университета Паули Саукконен — заявил в письме в оргкомитет, что отказывается от участия в конгрессе «в знак протеста против администрации президента Маркелова и российского министерства иностранных дел».
Разубедят ли профессора Саукконена достоверные факты? Например, открытие в дни проведения конгресса некоммерческой радиостанции «Марий Эл Радио», которую можно слушать по всей республике и в пограничных с ней районах. Сейчас объем ее недельного вещания составляет 24 часа, но со временем будет расти. А вот мнение приехавшей на конгресс министра образования Эстонии Репс Майлис. После экскурсии по марийским школам и театрам она заметила, что «факты, которые видела, и факты, которые читала дома, не очень похожи. Можно сказать, что дома мы показывали ситуацию чуть-чуть хуже». «Школы открываются, люди налаживают культурные связи, язык есть, есть возможность, только был бы интерес, — отметила эстонский министр. — Я бы сказала, что у нас мало точной информации об этом, и хорошо, что я приехала».
Эстонский министр нашла в себе мужество признать, что, живописуя «страдания» марийцев, в Таллине перегнули палку. Ясно, однако, что для организаторов и вдохновителей этой антироссийской кампании окажется недостаточным любое количество марийских школ и радиостанций. Их основная цель — не защита прав финно-угорских народов, а нанесение ущерба позициям России как государства. Наступление на Москву идет не только под знаменами построения «всемирного халифата» или «демократизации». «Оранжевую революцию» мечтают разжечь внутри самой России. А потому стенания о «горькой судьбе» марийцев неизбежно сменяются призывами к смене власти и международному вмешательству во внутрироссийские дела.
Кроме того, «защита российских финно-угров» для прибалтийских государств и евроструктур становится удобным инструментом «перевода стрелок» с реальной проблемы унизительного положения русского населения Прибалтики на мнимые нарушения прав малых народов в России, многие из которых имеют в РФ свои национальные республики — чего нет и в помине ни в одной европейской стране.
Подобные обвинения в адрес российского государства также прекрасно коррелируют с желанием определенных политических сил Финляндии поднять вопрос о возвращении территорий, утраченных финнами по итогам Второй Мировой войны, о чем в свое время подробно писал «Росбалт». Территориальные претензии к России выдвигаются и некоторыми политиками в Эстонии. И хотя эти вопросы не имеют никакого отношения к реальной повестке дня, акцентирование внимания на «ужасающем» положении финно-угорских народов России явно не будет способствовать улучшению отношений между тремя соседними государствами. Так кому же в действительности выгодна тема «притеснений» финно-угорских народов России?
