Стране нужны цели развития и способный к их реализации политический класс

Поэтому Экспертный канал CMNews.Ru решил обратиться с просьбой дать комментарий по поводу появления подобных идей к председателю общественного движения «Партия России» Ю.В. Крупнову, автору пяти книг: «Стать мировой державой», «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост», «Дом в России» (совместно с А. Кривовым), «Гнев орка» и «Оседлай молнию» (последние две — совместно с М. Калашниковым).

— Юрий Васильевич, возникает такое впечатление, что идеи, которые Вы выдвигаете в последние пять лет и которые ещё год назад казались многими попросту фантастичными, теперь становятся чуть ли не банальными, рядовыми. Что Вы думаете об этом?

— То, что это хорошо и правильно. Наконец-то нарождается массовое понимание того, что без выдвижения амбициозных целей развития страны у нас нет достойного будущего.

Другое дело, что с каждой вброшенной в массовое сознание идеей нужно серьёзно работать, доводя её до практического решения, которое можно «насадить» на руководство страны и правящий слой.

Вот совсем недавно депутат Госдумы Александр Лебедев и академик Александр Некипелов выступили в «Известиях» со статьёй «МАЛОЭТАЖНЫЕ ДОМА КАК АРХИМЕДОВА ТОЧКА ОПОРЫ. Оказав государственную поддержку программе „Малоэтажная Россия“, мы сможем придать дополнительную динамику развитию экономики страны».

В этом материале они воспроизводят ключевое утверждение нашей с Александром Сергеевичем Кривовым книги «Дом в России. Национальная идея»): «При поддержке со стороны государства и привлечении в отрасль малоэтажного домостроения частного бизнеса, способного сделать инвестиции в создание производственных мощностей, можно будет дать жилье всем нуждающимся россиянам в течение пяти лет. Программа массового малоэтажного строительства может стать той точкой опоры, которая, по Архимеду, перевернет безнадежную, как сегодня кажется, ситуацию в решении проблемы доступного жилья».

Более того, депутат и академик публично заявляют уже не о 10 — 12 годах, как мы с Кривовым, а всего о пяти (!), так что подобное заявление даже мне кажется экстремистским.

Но это всё мелочи. Главное, что дело потихоньку продвигается и мы выходим на серьёзный вопрос о градостроительном развитии страны и о необходимости альтернативной усадебной урбанизации.

Важно теперь не свести всё это к уменьшению ипотечного процента, а выйти на амбициозную и наиболее трезвую и реалистичную постановку задачи. Ведь главное в переходе к усадебному домостроению и градостроению — это создание сверхэкономичного и здорового жилья, которое было бы организовано в тысячу новых малоэтажных городов.

Более того, самые передовые во всех отношениях новые усадебные города должны быть, согласно продвигаемой нашим общественным движением Новой Восточной политике, спроектированы и построены на Дальнем Востоке и в Зауралье в целом.

— Но вот здесь у тех, кто знаком с Вашими проектами, больше всего возражений. В состоянии ли сейчас страна осваивать Дальний Восток? Вы ведь даже предлагаете перенести столицу страны на побережье Тихого океана. Насколько это всё реалистично?

— А давайте опять обратимся к тому, что уже происходит.

Вот, месяц назад губернатор Красноярского края Александр Хлопонин представил проект усиления геополитических позиций России в Азии под названием «Новое освоение Востока».

Молодой и энергичный губернатор правильно ставит вопрос о том, что, «учитывая усиление экономического влияния Китая и стран ЮВА на Восток России, необходимо коренным образом поменять экономические, политические, демографические и миграционные аспекты развития региона».

Хлопонин совершенно правильно и точно говорит, что пора заканчивать ставить вопросы «пессимистично и безвольно», что «для освоения Востока нужны другие амбиции. И эмоции».

Теперь нужно, чтобы и в федеральном центре энергия стратегически мыслящего губернатора получила поддержку и развитие. Вот здесь и следует выходить на Новую Восточную политику (НВП) России.

Основные положения НВП были сформулированы мною в апреле 2002 года в статье с таким же названием. В декабре 2003 года вышла из печати книга «Россия между Западом и Востоком. Курс — Норд-Ост». В феврале 2005 года в газете «Вечерний Красноярск» было опубликовано интервью «Красноярск — град столичный».

Так что тут дело за руководством страны. Тут тоже есть сдвиги.

Так, 8−9 июля с.г. министр экономического развития и торговли Герман Греф в ходе рабочей поездки в Красноярский край принял решение о создании межведомственной рабочей группы по подготовке плана комплексного развития Приангарья, реализация которого, как утверждается, станет толчком к новой индустриализации края.

Важно только, чтобы новая индустриализация стала действительно новой, а не повторяла методы варварского в целом освоения Западной Сибири в 1960−80-е годы.

Всё это не случайно. Вопрос о необходимости форсированного освоения Восточной Сибири стоит предельно остро. Хотя бы для того, чтобы было чем наполнять трубопровод на Находку. Наступает и время возрождения БАМа. Всё это не просто реалистично, это самое главное.

Нереалистичным является непонимание этого и других приоритетов развития страны. Антиреалистичным и вредным является дальнейшее продолжение разглагольствований про то, что «рынок сам построит», что государство должно «лишь создавать условия» и т. п.

Антиреалистичным является дальнейшее отсутствие целей развития страны у руководства.

Теперь про перенос столицы. Хотя в настоящий момент тот же Александр Хлопонин считает, что «новое освоение востока страны и перенос столицы России на восток — разные вещи», но это ничего не означает.

Через два-три года станут активно говорить и про перенос столицы.

Без этого страна не выживет. И по-государственному означает не ждать, когда ситуация «дозреет», а работать на опережение. Это и есть государственный реализм.

Посмотрите, как только Россия стала активно проявлять себя на Тихом океане (военные учения армии России и совместные учения с китайской армией) — всего лишь проявлять! — как тут же и США и весь мир всполошились и засуетились. Перенос столицы России на Тихий океан станет выдающимся мирополитическим жестом и действием, изменит геометрию геополитических сил и обеспечит территориальную прочность страны.

— Юрий Васильевич, а не кажется ли Вам, что Ваши идеи теперь «пошли по рукам», что называется. Не жалко?..

— Идеи и нужны для того, чтобы овладевать массами и становиться материальной силой. Поэтому никакой жадности тут быть не может. Наоборот, это замечательно. Плохо, что медленно.

Всегда радуюсь, когда происходит заимствование. Так, организаторы громко известного движения «Наши» взяли символику нашего движения «Партия России» — только вместо небесно-голубого, андреевского креста — на алое полотно поместили белый крест.

Заимствован и ряд концептуальных положений в «нашенском» манифесте. Это замечательно. Ведь тем самым к правильным идеям подключается государственный ресурс. А лучшая и самая умная молодёжь из «Наших» всё правильно поймёт и освоит. Чего же ещё нужно?

— Ладно. Продолжим разбор реалистичности Ваших идей. В программе Вашего движения на первом месте стоит «Восстановление к 2005 году России в качестве мировой державы, т. е. реальной силы, определяющей добровольный союз стран и народов мира в целях справедливого миропорядка и наивысшего качества жизни, силы, которая в состоянии программировать мировое развитие и не допустить мировой войны». Ну, здесь явное преувеличение, согласитесь. До конца 2005 года осталось чуть более четырёх месяцев.

— Не соглашусь. Концепт мировой державы является самым насущным. И не сегодня, а ещё вчера.

Вот точка зрения из Тбилиси. Председатель Народного движения «Самегрело», доктор политических наук Александр Чачия в статье «Верните нам Россию» («Эксперт», N 31 от 22 августа 2005) утверждает: «Участь традиционных народов постсоветских республик напрямую зависит от того, какую функцию в современном мире решит взять на себя Российское государство: будет ли Россия возрождаться как мировая держава, то есть сформируется как самостоятельный мировой центр силы, или смирится с ролью одного из объектов глобализации, а значит, пойдет по пути саморазрушения».

И очень правильно, что руководство страны и, в частности, администрация Президента Российской Федерации ныне, в 2005 году, принимает доктрину мировой державы на вооружение.

Спасибо Глебу Олеговичу Павловскому, который активно здесь помогает.

Ещё 3 февраля этот столь близкий к Кремлю политтехнолог и идеолог заявил на пресс-конференции, что главная задача президента Путина, равно как и последующих президентов после него в 21 веке — это восстановление России в качестве мировой державы.

С тех пор он не только взял эту доктрину на вооружение для себя, но и сделал её сердцевиной идеологии движения «Наши».

Это сразу же заметил известный политолог американец Александр Янов и написал, что Россия как «бывшая мировая держава», согласно заявлениям Глеба Павловского, «ставит себе главной целью вновь обрести этот статус».

В одном из своих последних выступлений (как раз перед «Нашими») Глеб Олегович решил называть это «мировым государством», но это уже непринципиально, это — творческие изыски матёрого пиарщика, попытка выйти на «креатив».

Вот, послушайте: «Реально мы действительно находимся в таком интересном моменте, когда мы можем осуществить программу восстановления России как мирового государства, не сверхдержавы, а мирового государства. Россия не может не быть мировым государством просто в силу своих размеров и в силу того, что она граничит со всеми основными центрами сил в мире. Это единственное государство, которое граничит со всеми основными центрами сил. В то же время Россия не является сверхдержавой, она ею и не должна быть, поскольку сверхдержава — это страна, которая не столько зарабатывает, сколько тратит средства, она должна тратить деньги на военные операции в разных странах. Советский Союз на этом надорвался, Россия не должна повторять эту ошибку. И я думаю, что в ближайшие 10 лет, уже, видимо, при преемниках Владимира Путина, Россия станет на постсоветском пространстве просто центром для своих союзников. То есть она не будет опираться на то обстоятельство, что когда-то мы все входили в одно государство, а будет опираться на тех, кто готов быть ее надежным партнером, надежным союзником, даже если некоторые страны пройдут через соблазн революции, как Украина. Но пройдет еще года два, и они устанут от процессов, которые там идут».

Отрадно, что Глеб Олегович прислушивается к замечаниям. Три года назад, в мае 2002 года, я отправил ему открытое письмо, в котором советовал «окончательно определиться с Вашей собственной позицией.

Либо Вы действительно видите Россию как „будущий мировой центр силы и влияния“ и, более того, выстраиваете на практике действительно МИРОВУЮ позицию России, т. е. позицию, которая абсолютно на равных и свободно предлагает свою версию мирового порядка и свои принципы его организации — либо Вы окончательно превращаетесь в зам. „шерпа“ А.Б. Чубайса, в его сетевой агитпроп.

Либо Вы с партией нового мирового господства — либо с партией России.

Партия России — это означает курс на позицию страны как мировой державы. Только с такой позиции имеет смысл и вообще возможно выстраивать какое-либо место в мире. Вне такой позиции — будет много болтовни про подобное строительство и реальная жёсткая практика сползания страны в то место, которое укажут. Если, конечно, решат вообще какое-то место давать, а не оставить без места, за штатом — т. е. окончательно свести Россию к региональной державе, о чём уже не только американский поляк Бжезинский кричит, но и пишут все „серьёзные“ западные аналитики и политики.

Строить место можно не в мареве встраивания и участия, а на ясном пути восстановления страны как мировой державы, т. е. государственности, которая имеет мировые принципы и способна их реализовывать в форме собственной версии миропорядка (мировой „архитектуры“, „геометрии“ и пр.)».

Вот так. И тот малый, казалось бы, срок, который остался у нас и руководства страны до конца года вполне достаточен для того, чтобы произвести реальное позиционирование страны как мировой державы. Без этого мы потеряем постсоветское пространство. Без этого мы потеряем самих себя.

Ведь мировая держава — это не столько военная и экономическая сила, сколько способность ставить для себя и мира ключевые мировые проблемы и приступать к их образцово-показательному решению. То же малоэтажное домостроение и усадебная урбанизация, с которой мы начали разговор, тот же сдвиг центра России на Дальний Восток («Новая Восточная политика»), достижение энергетической монополии России в мире и другие цели развития, которые мы предлагаем, — всё это и есть основания России как мировой державы.

Дело вовсе не в том, что программа общественного движения «Партия России» и стратегические проекты нашего движения является якобы нереалистичными. Прямо наоборот, данная программа является сверхреалистичной и насущно необходима для страны.

Нереалистичным являются гигантские финансовые затраты на изначально пустые и вредные проекты, отрицающие задачу строительства мировой державы.

Нереалистичными являются декларации и решения правительства, отражающие настроения родившегося в 1990-е правящего класса. Нереалистичными и неадекватными являются те высшие чиновники страны, которые не способны выделить приоритеты и сконцентрировать ресурсы страны для их решения.

— Вы упомянули об энергетической монополии России. Поясните, пожалуйста, что это означает и как этого добиться?

— Наверное, «монополия» здесь неправильное слово. Лучше говорить об абсолютном энергетическом лидерстве России в мире к 2020-м годам.

Это также не только реально, но и критически необходимо. Через пять лет вопрос о глобальном энергетическом лидерстве станет центральным и к этому надо готовиться.

Ни для кого не секрет, что истощающиеся мировые источники энергии на сегодня являются главным стимулом для активности ключевых государств — прежде всего США, ЕС и Китая. Вероятный дефицит нефти, газа и других углеводородов в ближайшие десятилетия остро ставит вопрос о развитии других доступных энергоресурсов — главным образом атомной энергетики. Но и в этой сфере уже возникают проблемы. Мировой рынок оказался на грани огромного дефицита урана, цена на него за последние два года увеличилась в три раза и достигла самого высокого уровня за последние 26 лет — $ 26 за фунт на мировых биржах. В этой связи предельно актуальной становится проблема разработки замкнутого ядерного топливного цикла (ЯТЦ) и достижение мирового энергетического лидерства России именно путём развития ядерной сферы на основе ЗЯТЦ.

Такое лидерство достижимо через сверхинтенсивное развитие атомной энергетики. Это подробно излагается в Ядерной доктрине России, которая в настоящее время изучается и прорабатывается лучшими профессионалами сферы.

С сентября работа по доктрине выйдет на следующий и, думаю, достаточно громкий этап.

— Почему Вас всё-таки иногда называют фантазёром?

— Фантазия фантазии рознь. Одно дело фантазии наших так называемых прагматиков, которые изображают «сурьёзную работу», а фактически существуют благодаря небывало высоким ценам на нефть (недавно Шандыбин в интервью, кажется, «Коммерсанту», справедливо заметил, что если бы подобные нефтяные доллары были у Ельцина, то страна бы носила его на руках).

Произносятся бесконечные лозунги и не организуется никаких национальных программ, которые бы реально способствовали развитию страны. Т. е. эти горе-прагматики хотят получать всё из ничего, право, как боги.

Другое дело — созидательная фантазия подлинной политики и государственного строительства. Точнее, воображение. Для развития страны воображение нужно не меньше, чем для поэзии. Даже больше. К сожалению, не только молодёжь, но и пожилые люди в массе своей уже не участвовали в великих событиях XX столетия — индустриализации и Великой войне. Поэтому почти нет чувства великого. Отсутствует понимание, что восстановление и развитие страны возможно исключительно через амбициозные проекты и программы. Другое дело, что они должны быть абсолютно просчитанными и достаточно быстро повышать уровень и качество жизни большинства жителей страны.

— Ну хорошо. А мировая война действительно сейчас идёт? — Вы много писали про это…

— А что здесь удивительного? Особенно после того, как в прошлом году об этом два раза на высоких форумах заявил министр обороны Сергей Иванов, а 4 сентября, на следующий день после страшных событий в Беслане, сам Президент Российской Федерации В.В. Путин дал ясную формулировку: «Мы имеем дело не просто с отдельными акциями устрашения, не с обособленными вылазками террористов. Мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России. С тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников».

Или вчера, 23 августа, на сайте РИА «Новости» об этом же заявил в своей статье глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов: «Реалии сегодняшнего дня таковы, что мир уже находится в состоянии третьей мировой войны».

Более того, Маргелов там также говорит и про особый характер войны и про то, что война сетевая, то есть о всём том, что было сформулировано в марте 2002 года в статье «Как Россия может предотвратить Пятую мировую войну» и в феврале 2003 года издано массовым тиражом в книге «ГНЕВ ОРКА» (в соавторстве с М. Калашниковым): «Причем если раньше войны были позиционными, то сейчас тактика изменилась. Война, которую последнее десятилетие ведет весь цивилизованный мир — сетевая, а противник, нам противостоящий — разветвленная сеть международных террористических организаций, деятельность которых охватывает практически всю планету…».

— Юрий Васильевич, а Вы не боитесь, что Ваши доктрины и стратегические проекты в ближайшее время никак не будут реализованы?

— Это не мои доктрины и проекты. Это, я утверждаю, цели развития России. Если же это не так, и это просто прожекты — то туда, в небытие, им и дорога.

— Но почему эти цели не реализуются?

— Потому что они отсутствуют у подавляющего большинства политиков, не говоря уже о неполитизированных гражданах. Проблема в том, что в политическом нынешнем классе нет целей развития страны. Предметных целей. Поэтому и не знают, что делать со стабилизационным фондом.

Причём, предметных жёстких целей нет ни у правительства, ни у оппозиции. Вот, смотрите, Сергей Глазьев недавно одобрил то, что «правительство, наконец, осознало приоритетность стимулирования инвестиционной активности. 600 млрд. рублей, которые выделяются под создание инвестиционного фонда». Далее он выразил убеждение в том, что «правительство должно определиться с приоритетными для России инвестициями исходя из перспективных направлений развития мировой экономики и имеющихся у нас конкурентных преимуществ».

Всё это замечательно, конечно. Но ни он, ни правительство так и не называют ни одной предметной цели. Ни одной…

Вот это и есть проблема.

Или возьмите демографическую проблему. Уж тут-то, кажется, в общественном сознании наступает согласие. За последние три месяца, кажется, не осталось ни одного политика, который бы не высказал свою тревогу по поводу ситуации здесь: сверхнизкой рождаемости и сверхвысокой смертности.

Но никто же, кроме нас и нашей Демографической доктрины России, при этом не предлагает предметных задач! Никто не ставит целей…

— Перечислите эти цели развития.

— Да, давайте ещё раз сформулирую эти цели:

1. Снижение смертности населения, рост средней продолжительности жизни до 72 лет к 2015 году и переход с 2012 года к демографическому росту с достижением в 2050 году населения Российской Федерации в 250 миллионов жителей. Приоритетная поддержка обществом и государством трёхдетной семьи и обеспечение перспективности детства каждого российского ребёнка. Создание лучшей в мире системы обеспечения здоровья и образования. Достижение мирового лидерства в области качества жизни как интегрального показателя эффективности развития страны и дееспособности управления.

2. Обеспечение каждой российской молодой семье с 2015 года безусловной возможности приобрести собственный дом-усадьбу. Каждая вторая семья в отдельном благоустроенном доме-усадьбе к 2012 году, любая молодая семья — к 2015 и любая семья — к 2020 году. Средство — переход к альтернативной урбанизации на основе малоэтажного усадебного домостроения.

3. Организация нового центра мирового развития на российском Дальнем Востоке. Перенос столицы России на Дальний Восток, в Приамурье. Построение Северной цивилизации.

4. Организация пяти сфер приоритетного развития страны: градостроительной, электроники, биотехнологий, ядерной и инструментальной (станкостроение, машиностроение, энергостроение и производство технологических линий и заводов типа cluster-tools).

5. Достижение глобального энергетического лидерства, через опережающее развитие ядерной энергетики на основе замкнутого ядерного топливного цикла и организации сотовой инфраструктуры малых атомных станций.

6. Разработка системного персоналистского, вокруг принципа личности, проекта общественного строя России 21 века. Организация государственности России как мировой державы в целях достижения справедливого мирового порядка.

7. Создание практики и теории мирового развития как русского вклада в решение общечеловеческой проблемы развития.

В политике сегодня пришло время таких вот предельно предметных и проверяемых целей, содержательного и практического, а не абстрактного фантазирования.

А что касается ближайшего времени?.. У истории несколько лет — мгновение.

Подлинные государственные дела быстро не делаются.

Три примера.

Практическое использование Северного Ледовитого океана в качестве транспортного коридора началось в 1930-е годы. А первым сформулировал задачу использования океана М.В. Ломоносов за полтора века до этого. Серьёзный проект и частичную разведку за 30 лет до этого осуществил знаменитый адмирал Степан Осипович Макаров, ещё в 1892 году выдвинувший идею (которую, между прочим, поддержал Дмитрий Иванович Менделеев) создания мощного ледокольного флота для организации Севморпути.

В 1901 году испытания ледокола «Ермак» были признаны правительством бесперспективными и Макарова освободили от дальнейших обязанностей по опытным плаваниям во льдах.

Ну и что? Прав всё равно оказался Макаров. Показательно, что в том 1901 году один из современников Макарова, разделяя его взгляды, написал пророческие слова: «Сдается мне, что когда, в близком будущем, обновленная Россия развернет во всей своей мощи неисчерпаемые силы ее народа, использует непочатые сокровища ее природных богатств, то смелая мысль русского богатыря Макарова будет осуществлена. Будут сооружены ледоколы, способные проходить среди льдов Ледовитого моря так же свободно, как проходит „Ермак“ по льдам Финского залива, которые до него были также непроходимы. Омывающий наши берега Ледовитый океан будет исследован вдоль и поперек русскими моряками, на русских ледоколах, на пользу науки и на славу России».

Второй пример.

Инженер-строитель И.Г. Александров с 1905 до 1917 года разработал 16 проектов гидроузла, включающего и гидроэлектростанцию (но не только!), на Днепровских порогах. А построена ДнепроГЭС была только в 1927—1932 годах, после того как в 1921 году был принят знаменитый план ГОЭЛРО.

История и государственное строительство не терпят суеты.
Вот третий пример.

Почти 60 лет назад Иосиф Виссарионович Сталин, обращаясь к народу по случаю победы СССР над Японией, заметил: «… Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции». («ОБРАЩЕНИЕ К НАРОДУ. 2 сентября 1945 года». — «Правда», 3 сентября 1945 года).

Вот так: «Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня…».

Главное — знать чего именно ждать. Для этого и необходимо определять цели развития страны.

Не удержусь ещё от одного примера.

Наше движение и его организаторы с 1996 года разрабатывают и продвигают стратегическую программу «Русский транзит — Трансевразийские магистрали» (разнообразные материалы см. на сайте «Партии России»), в основе которого лежит следующая идея (цитирую с сайта): «…Использовать географическое и политическое положение России в качестве ядра трансконтинентальных коммуникаций всех типов, как своего рода наземный мост между Америкой, Азией, Европой и Африкой. Реализация программы возможна в том случае, если будет создан пул транснациональных инфраструктурных проектов, достаточный для достижения необходимой связности и понятный для инвесторов. Если нам удастся реализовать данную программу, то пространства России можно будет превратить из досадного обстоятельства (с точки зрения затрат на транспорт, конечно, и не более того) в одну из ведущих экономическо-промышленных сил России».

Прошло почти десять лет и интерес к данной идее стремительно растёт. И вот в августе 2005 года уже и абсолютный либерал, известный деятель Союза Правых Сил, Президент Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий (работодателей) Григорий Томчин громко призывает жителей России к тому, что «Россия должна пользоваться своим географическим преимуществом»: «Россия может и должна стать ключевым звеном в товарном транзите между Юго-Восточной Азией и Европой. У нас есть естественное преимущество — географическое расположение. Европа заинтересована в наличии нового удобного коридора доставки товаров из Китая и в целом стран Юго-Восточной Азии. Как известно, Китай и Казахстан приняли решение о создании железнодорожной магистрали с узкой „европейской“ колеей по трассе бывшего „Шёлкового пути“ даже, несмотря на то, что этот путь пройдет через ряд „горячих точек“. Просто потому, что пропускная способность традиционного морского пути через Суэцкий канал исчерпана.

Но ведь путь через Россию короче, быстрее, безопаснее и удобнее — КВЖД, Транссиб, далее в порты Прибалтики и на Роттердам. Трехкратное сокращение затрат по времени. Ценность такого коридора с течением времени (по различным оценкам, не менее 50 лет) будет только возрастать. И мы должны в нынешней ситуации объявить на весь мир о своем решении создать такой коридор и начать собирать инвестиции на его реализацию.

И мы сами должны твердо усвоить, что такой транзитный коридор — наш основной путь в глобальную экономику, путь экономического возрождения всей страны, а не только Москвы. Надо быть готовыми к тому, что за 15−20 лет существования такого коридора произойдет перелом культурологических парадигм в отношении Европы к России. И только тогда можно будет всерьез говорить об инновационном пути развитии России. Как только производственные затраты станут меньше транспортных, мы сможем рассчитывать на кардинальный рост объемов инвестиций в нашу экономику. Вот что надо делать в сложившейся ситуации, а не ждать выборов 2007 или 2008 года».

Симптоматично также, что для реализации своего предложения рыночник и либерал Томчин требует от руководства страны «четко выраженной политической воли».

Так что надо работать на постановку и реализацию целей развития России — и всё получится.

В 1993 году я вместе с Ю.В. Громыко организовал издание журнала «Россия — 2010», в котором стали обсуждаться принципиальные проблемы страны, были намечены методология и цели развития страны.

Тогда очень многие откровенно (хотя и без зла) смеялись: до 2010 года ещё семнадцать лет, это сколько ещё всего пройдёт и сойдёт, неужели что-то можно задумывать на семнадцать лет вперёд?.. Теперь вот до 2010 года осталось уже только пять лет — «пятилетка».

Вот и надо по максимуму использовать этот срок. Сделать его «пятилеткой развития».

http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2472&nd=25&nm=8&ny=2005