…Носители такого мировоззрения есть сегодня в каждом городе. Кто они: национал-предатели, или просто люди невысокого ума, не знающие даже недавней истории? Оболванены ли они пропагандой, или возносят Гитлера сознательно, прекрасно зная, чем обернулось для нашей страны его правление? С одним из таких людей я и познакомился по Интернету. Затем произошла наша встреча. Я увидел обычного русского паренька, учащегося средней школы и нельзя было сказать, что на лице его написано какое-то тупоумие или порочность. При беседе с ним первое, что бросилось в глаза — непримиримая ненависть к коммунистам. «У меня прадед заведовал сетью мастерских в городе, за это они его расстреляли». В более широком смысле революция им рассматривалась как великое зло, движимое евреями, направленное на уничтожение всего традиционно-русского и самого народа. Даже в плане политическом это отнюдь не был прогресс, отказ от устаревшей монархической формы правления. Наоборот, монархия виделась наилучшей формой правления. Со всем этим трудно не согласиться. Действительно, среди коммунистических вождей было немало евреев, действительно революция принесла только хаос и огромные жертвы. Сам же социалистический режим просуществовал лишь около семидесяти лет, в отличие от монархии. Идея же демократии, «правового обще-ства», для нашей страны явно не подходит. Еще мыслитель И.А. Ильин отмечал правовую слабость русского человека. «Если русский человек утратит страх Божий и чувство внутренней правды, то никаким кнутом, никакой каторгой его не заставить повиноваться мёртвой юридической норме» — писал он. В Гитлере же моим собеседником указывалось видеть не противника русской нации, но противника именно коммунизма, солдаты же красной армии — просто предатели, т.к. за этих самых коммунистов и сражались. Любой, объяснял он, отказавшийся от коммунизма, мог выйти из концлагеря, и вообще, Гитлер уважал славян, но ненавидел расу «совков». На мою просьбу указать источник — ведь в «Моей Борьбе» были антиславянские места — он сказал, что «Майн Кампф», дословно не переведена, есть пе-ревод, согласно которому против славян Гитлер ничего не писал, а также отослал к неким «документам». Везде, говорил мой собеседник, немцев встречали как освободителей, на оккупированных территориях жили, «как при Царе», на оккупированных территориях открывали храмы. Так было — но не везде, в каких-то местах ССовцы и бесчинствовали, а об их отношении к славянам говорит хотя бы тот факт, что они не стеснялись мочиться в присутствии «унтерменшей». К слову, учение о превосходстве арийцев было Гитлером не придумано, а заимствовано из оккультных учений, например, Блаватской, как и руническая символика. Храмы, действительно, открывались, правда, по причине достаточно прозаической: Гитлер считал нужным распространение различных «суеверий» среди русских, к каковым относилось и православие. (Мой собеседник на это возразил: жидовская пропаганда). Я также спросил, что он думает по еврейскому вопросу? И тут мой собеседник солидарен с фюрером (объясняет: «нация, не принесшего ничего полезного, не имеет права на существование). Главный же вывод, предъявленный им таков: победи нас Гитлер, была бы у нас этнически-чистая раса и никакой разрухи, ничего бы похожего на нынешнее положение! Конечно, это просто допущение, и ничто не заставляет предполагать, что было бы именно так. История представила иного Гитлера. Гитлера — убийцу множества людей, разрушителя городов. Создателя государства Израиль, человека, уничтожившего огромное количество простых евреев — по указке сионистов, что и привело к созданию государства Израиль и усилению еврейского лобби во всем мире. Гитлер — по некоторым данным еврей по матери — выступил как представитель еврейских, уж никак не русских интересов.
Но кто же распространяет подобные взгляды на Гитлера и оценки нашей истории? В Интернете существует некое Национал-Социалистическое Православное Движение, возглавляемое членами ИПХ (т.н. «истинно-православных христиан, группировка», отколовшаяся от московской патриархии). О том, что ничего общего с право-славием эта группировка не имеет, можно понять хотя бы по их символике: православный крест с языческими руна-ми. Именно на этом сайте проповедуются идеи о том, что национал-социализм = христианство, сравниваются Гитлер и Христос, приводятся «документальные факты» о православии главного идеолога нацизма Розенберга и даже про-поведуются основы «православного терроризма»! Но легко увидеть, что само учение расового превосходства проис-ходит не из христианства, а из талмудического иудаизма. Германские оккультисты наоборот, обвиняли христианство в том, что провозгласив равенство всех народов во Христе, оно способствовало смешанным бракам, отчего арийская раса стала вырождаться. А чистые арийцы, по их мнению, обладали паранормальными способностями — почему Гитлер и пытался вырастить сверхчеловека.
Общее впечатление от разговора с нашим пензенским нацистом я вынес такое: он почитает не исторического Гитлера, а нарисованный им идеал, все же несовместимое с ним, относится к «жидовской пропаганде». Люди в наше время чувствуют нужду в крепкой руке, вот и поклоняются Сталину, Гитлеру или другим «вождям». Но это не те лю-ди, которые существовали на самом деле.
Но это не самое страшное. Страшно другое: наш народ — в большом разобщении, он поделен на мелкие группы, у каждой из которых какая-то своя идея. Такой народ не устоит перед врагом, тем более, если враг этот — крепко сплочен и обладает международным влиянием.
05.08.2005
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=11 357
