 |
| Интернет против телеэкрана | Ю. Карпинский | 27.07.2005 |
Для доказательства тезиса о неизбежности поражения кандидатов КПРФ, поражения не по существу, а именно как факт волеизъявления нынешнего российского электората, приведу результаты наблюдений «выборного решения» различных групп избирателей. Ради краткости изложения опущены теоретические и практические основы этих наблюдений; представлены лишь результаты.
Из примерно 90 млн. избирателей выделены условных семь групп, «выборное решение» которых часто одинаково и во многом определяется совпадающими условиями существования их участников. Качественные признаки и количественный состав групп определен по данным социологических и других исследований с некоторой корректурой.
Эти группы следующие.
«Маргиналы» (не менее 2%) — люди исключительно низкой квалификации, а также «богодулы» («бутылкособиратели», «металлисты», «помогайки»), браконьеры, бомжи, проститутки и «иже с ними», тунеядцы по «призванию», алкоголики, наркоманы, лица «сомнительных» пристрастий и прочие элементы нашего общества, копошащиеся на его «дне».
«Блатные» (4%, возможно и больше) — «зк» и их окружение, в том числе на «воле», а также «духовно» близкие им (присутствуют и среди интеллигентов — «…интеллигенция поет блатные песни…»).
«Зависники» (где-то 10%) — служащие различных организаций (государственных и частных), где существует строгая зависимость «я — начальник, ты — дурак», включая защитников отечества: рядовых, младших и средних командиров, курсантов военных и полувоенных учебных заведений, — все они находятся под пристальным оком «отцов-командиров». Именно «отцы» непосредственно влияют на благополучие «зависников». Впрочем, и карьера «отцов» зависит от служебного и внеслужебного поведения подчиненных им «зависников».
«Новьё» (около 10%) — «новые русские»: бизнесмены разного рода и уровня, менеджмент финансовых, промышленных, торговых объединений, чиновники высшего ранга, в том числе чины военных и военизированных структур — от полковников и выше, их обслуживающий персонал, как-то: адвокаты, журналисты, артисты, телохранители и другая «челядь».
«Бюджетники» (в пределах 15%) — интеллигентская и полуинтеллигентская публика из врачей, учителей, культработников, чиновников среднего и младшего звена, технических работников, специалистов государственных и частных организаций; к ним относится и учащаяся молодежь.
«Крестьяне» (очевидно не менее 20%) — большая и распадающаяся часть населения страны, которая живет и зарабатывает свой «хлеб» в деревнях и поселках.
«Рабочие» (остальные 39%) — собственно рабочие достаточно высокой квалификации, наемные работники: инженерно-технические работники, другие специалисты, связанные с конкретным производственным процессом, руководители нижнего и среднего звена в производственных структурах, а также научно-техническая интеллигенция, преподаватели средних специальных и высших учебных заведений инженерного профиля. Большинство из них могут честно трудится, но напрочь лишены важной «предпринимательской жилки» — способности выдавать дерьмо за конфетку.
Теперь — экспертная оценка результатов голосования в случае стопроцентной явки этих групп на избирательные участки и при условии, что кандидатов в президенты — два. Один — «агент партии власти», неважно — Путин, Хакамада или Малышкин; второй — «страдалец» за народ из окружения КПРФ.
«Маргиналы» и «блатные» прокатят коммунистического претендента. К ним примкнёт и «новьё». Это не исключает, что среди означенных трех групп не найдется ничтожно малое количество «отщепенцев», которые проголосуют за кандидата от КПРФ. Но для представителей этих групп гораздо важнее эгоистическое желание жить «по понятиям», нежели осознанное следование неким общественно полезным и нравственным принципам.
Подавляющее большинство «зависников» отдадут свои голоса «агенту». По команде «отцов-командиров». Можно ожидать, что среди них выявится не более 10% смельчаков, которые вопреки воле «отцов» рискнут опустить бюллетени за выдвиженца от КПРФ.
Примерно две трети «бюджетников» однозначно проголосуют против коммуниста. Несмотря на свое скорбное существование, многие из них не утратили иллюзий бесплатного советского образования, а ряд их новых членов приобрели другие иллюзии, но уже платного российского. Издержки образования, особенно высшего, являются причиной того, что они испытывают наркотическую зависимость от шоу познеров, сванидз и карауловых, с удовольствием глотают обманки, трогательно, по-детски, верят обещаниям действующих начальников в лице президентов, губернаторов, мэров и т. п.
Из «крестьян» в лучшем случае половина проголосует за «коммунистического» агрария или «аграрного» коммуниста. Остальные — нет: по причине пьянства, отчаянно-безысходной борьбы за выживание, когда «взаймы до послезавтра» богатенького соседа значат больше, чем обещания далекого «страдальца» за народные чаяния. А меньшинство — те, кто пьет культурно и не борется — им и без коммунистов хорошо; они уже «встроились» (или думают, что «встроились) в рынок (имеется в виду — базар).
«Рабочие». Тут надо подчеркнуть, что в России, как, впрочем, и на Западе, рабочего класса по «Марксу-Энгельсу-Ленину» уже нет. Нынешние «рабочие» это, используя советскую терминологию семидесятых годов прошлого века, — «трудящиеся». С расплывчатыми интересами, скорее индивидуалистическими, чем коллективистскими, противоречиями внутри своей группы (рабочие и ИТР, руководители и подчиненные, основной персонал и вспомогательный, «консерваторы и новаторы» и т. д., и т. п.), во многом утраченным чувством солидарности и ощущением при- частности к конечному результату труда. Они — скорее «бульон», из которого должен образоваться новый класс. Но — какой и когда?
Из нынешних «рабочих» лишь процентов сорок проголосуют за коммуниста. А остальные предпочтут время от времени беспокоить «агента» стуком касок или голодовками. И то лишь в случаях, когда их лично петух «жареный» клюнет.
Таким образом, за кандидата КПРФ наберется немногим более 30% поголовно голосующего электората. Это — оптимистичный максимум. Реально, как показали прошедшие выборы, гораздо меньше.
Причины поражения не в том, что «мечта» плоха или агитаторы слабы. Нет. Дело в электорате, который сознательно, а, в основном, подсознательно, не желает «напрягаться» ради реализации этой «мечты». А выдвиженцы КПРФ призывают именно к труду, причем достаточно тяжкому на благо, если не всего человечества, то хотя бы России. Правда, эту необходимую «трудовую повинность» они камуфлируют то справедливым перераспределением доходов, то «всенародным пользованием» природной ренты, то еще чем-нибудь. Но электорат чует, что с приходом к власти коммунистов начнут осуществляться пожелания дедушки Гайдара (не путать с внуком!), насчет того, что «…надо честно жить, много трудиться и крепко любить эту прекрасную страну, которая зовется…» (см. «Чук и Гек»).
Однако история показывает, что побеждает не большинство. Имеется в виду «победа», как итог определенного этапа общественного развития. Побеждает меньшинство, к которому, по тем или иным причинам, присоединяются остальные.
Во Франции в конце XVIII — начале XIX веков победила буржуазная революция, хотя буржуи не составляли большинства. Но именно к ним, желая перемен к лучшему, присоединилось большинство. Наследница Республики — наполеоновская империя — пала не потому, что народ Франции вдруг заскучал по Бурбонам. Просто большинство французов устали «напрягаться» в поисках лучшей доли за пределами своей страны, особенно на Бородинском поле в России, и присоединились к меньшинству, которому реставрация была лично выгодна.
Большевики в 1917 году были меньшинством. Но они победил, ибо за ними была идея построения социализма, «общества», по определению одного польского мальчика, «честных людей». И в том числе потому, что к реализации этой идеи присоединилось также значительная часть офицерского корпуса царской армии. Контрреволюция в СССР одержала победу не за счет своего численного, а тем более интеллектуального, превосходства. Она сумела присоединить к себе массу желающих пожить «на халяву», получить «Волгу», не напрягаясь.
И на территории нынешней РФ тоже, в свое время, победит меньшинство. Меньшинство, для которого «общее будет выше частного», к которому присоединятся понявшие, однажды или на время, что питаться крохами с олигархического стола «неэффективно» и противно.
Поэтому гоняться за электоратом, уговаривая его правильно совать в урну бюллетень, можно. В качестве «разминки». Главное — это найти среди «рабочих» такое меньшинство, достучаться до него, сделать своей опорой, которое, не на словах — на деле, захочет жить все-таки в обществе честных людей. Тогда — остальные присоединятся, и «победа» станет Победой.
