 |
| Парламентская газета | Н. Останина | 22.07.2005 |
Уважаемый Владимир Владимирович!
Чрезвычайные обстоятельства побудили меня обратиться к Вам с этим письмом. Речь идет об ухудшающемся нравственном состоянии нашего общества и роли в этом медийных средств.
Из истории известно, что только при сохранении духовно-нравственных основ общественной жизни страна, подвергнутая масштабному разорению, способна восстановить свои былые экономические силы. У нас же именно духовно-нравственная сфера ослаблена более всего. И это крайне беспокоит тех, кому дороги настоящее и будущее России.
Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции Российской Федерации в связи с тем, что наше государство так и не выработало до сих пор эффективную и надежную информационную политику, соответствующую интересам российского народа. Статья 29 Конституции гарантирует свободу массовой информации. В этих целях запрещена цензура. Но вместо нее над большинством СМИ установлен более жесткий контроль владельцев капиталов, использующих гигантские средства для того, чтобы направить усилия творческих работников СМИ на достижение целей, не имеющих ничего общего ни с интересами народа, ни с его традициями, ни с задачами, решаемыми государством.
В нашей стране телевидение зачастую выступает как средство не информации, а дезинформации, отупения, даже одурманивания миллионов людей, особенно молодежи. Расшатываются устои семьи, попирается нравственность, рекламируется образ жизни далеких от России государств и тем самым ослабляются важнейшие основы собственной государственности.
Осуществляется не только скрытая, но и откровенная дискредитация государственных структур. Всячески превозносятся «оранжевые» революции и их лидеры. Главными героями на телеэкране стали криминалитет и те государственные служащие, которые не желают считаться с законом.
Где рассказы о светлом в нашей жизни, о труде простых людей, об их нелегком быте, планах и мечтах, о счастливом материнстве и отцовстве, о воспитании детей, об упрочении семейных уз? Почти ничего нет о гордости народа — науке, ведь без нее невозможен начавшийся в ряде стран переход к экономике знаний, создающей новую материально-техническую базу современного социума. Передачи об армии подаются так, что молодежь предпочитает дезертирство, а то и суицид, чтобы не служить Родине. Нет внятных рассказов о достижениях в работе государственного аппарата, предприятий, учебных заведений, культурных и других гуманитарных центров. О сельском хозяйстве упоминают только в связи с очередным скандалом. Вся реальная жизнь общества изображается в темных красках: катастрофы, воровство, убийства, беспомощность и бессердечие властей.
С утра до вечера на телеэкране далекая от истинной культуры «попса», халтурщики-писаки, готовые оболгать собственную мать и восславить криминал во всем его псевдовеликолепии и многоцветье. Преобладает третьесортная продукция, а то и просто рассчитанная на разрушение психики нормального человека. Превалируют пустая болтовня, увеселительные шоу, возбуждающие азарт и другие низменные инстинкты игры и конкурсы, пустые улыбки, низкопробные розыгрыши, дурно пахнущие «шуточки». Все, что с апломбом произносится с телеэкрана (за исключением информационных программ), далеко от реальных ощущений телезрителей, их забот, гражданских, а то и личных, семейных интересов. Настораживает и общее на всех телеканалах: передачи с участием зарубежных недругов России, а также ежедневная демонстрация отнюдь не лучших западных теле- и кинофильмов, рекламных роликов.
Всячески искажается историческое прошлое страны, причем целенаправленно и упорно. Нет сомнений в том, что заслуга демократических преобразований в России — плюрализм мнений, в том числе и в СМИ. Это есть проявление духовной свободы, гарантируемой Конституцией. Но всякая подлинная свобода предусматривает следование высоким общечеловеческим идеалам, устоям той духовности, которую веками создавал и сейчас оберегает наш народ. Поэтому недопустим легковесный, чисто базарный подход к переоценке явлений прошлого. А то, как пишут телезрители, просмотрев очередной псевдобоевик о первых послевоенных годах страны, у них складывается впечатление, что сидят они и смотрят телепрограмму, созданную геббельсовской пропагандой, в стране, побежденной Гитлером.
Такой подход особенно опасен потому, что он формирует из наших граждан Иванов, не помнящих родства. Наиболее отрицательно это сказывается на состоянии молодого поколения, которое, будучи лишено главного стержня духовно насыщенной жизни — верности традициям народа, превращается в нравственном отношении в перекати-поле и становится добычей антидуховной интервенции извне.
Конечно, есть немало достойных программ. Но даже они или искусственно (по принципу «шито белыми нитками») предельно идеологизированы, или преследуют чисто развлекательные цели, или рассчитаны на тех, кто не работает, не учится, а день и ночь сидит у телеэкрана. И это при том, что творческие коллективы большинства каналов обладают достаточно высоким профессиональным уровнем и большой общественной активностью.
Уверена, что без всякой цензуры сами работники телевидения (во всяком случае, их лучшая часть) в состоянии осуществить нравственный, патриотический самоконтроль. Первый шаг в этом направлении уже сделан. Недавно руководители шести ведущих российских телеканалов подписали Хартию «Против насилия и жестокости», взяв на себя обязательства не наносить ущерб общественной нравственности.
Но в нынешней ситуации этого недостаточно. Проведение независимой вещательной политики, направленной на содействие социальному, духовному и моральному благополучию, должно гарантироваться правовыми актами.
В совершенствовании нуждается законодательство, повышающее ответственность за пропаганду на телеэкране порнографии, насилия, криминала, рекламу секс-услуг и другого непотребства. Видимо, и судебная практика рассмотрения исков граждан, чья духовность оказалась поруганной, должна быть расширена.
За исполнением законодательства необходим общественный контроль. На каждом телеканале и в каждом регионе должны быть созданы наблюдательные советы, состоящие из представителей общественности, медиабизнеса и государственных структур. Вы это важное дело поручили в своем Послании Общественной палате. Это своевременное и правильное решение. Здесь очень важен состав наблюдательных советов. Преобладать должны деятели культуры и правоохранительных органов, люди разных профессий и слоев населения, в том числе представители традиционных религиозных конфессий. Почему, скажем, в судебном процессе все больше юридическая общественность склоняется к расширению использования суда присяжных, а в этом социально важном вопросе мы страшимся выйти за пределы узкого корпоративного круга специалистов?
Для начального этапа освобождения голубых экранов от зарубежного хлама и стимулирования духовно-творческого обогащения телепередач возможны были бы чисто экономические меры, в том числе разумные налоговые. Пора, видимо, установить и обязательные квоты для «скучных» для отдельных категорий телезрителей передач о нравственности, здоровой семейной жизни, производительном труде, службе в армии и т. д.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В духовно-нравственном отношении Россия живет пока тем, что было создано в прошлом. Задача масс-медиа и государства — нарабатывать новый опыт воспитания молодежи в новых условиях, в условиях плюрализма и политической свободы. Кое-что делается в этом отношении. Но пока преобладают материалы, добивающие нашу духовность, существующую уже более тысячи лет. А ведь духовность рушится от разочарования, безысходности. Русский народ привык к материальным тяготам и научился их превозмогать, но он не может преодолеть бездуховность, несправедливость, попрание его души. Отсюда и пьянство, наркотики, суицид, криминальные проявления, безразличие к общественному долгу.
Главная задача телевидения сегодня — пробуждение патриотических чувств народа, содействие формированию гражданского общества. Это призыв не к идеологизации телеэкрана, который должен быть привлекателен для всех граждан, независимо от политической или идеологической ориентации. Речь идет о превращении телевизионного вещания в мощный фактор формирования общероссийской духовности, опирающейся на традиции и соответствующей реалиям сегодняшнего дня.
Передачи, посвященные 60-летию Великой Победы над фашизмом, особенно освещение событий самого праздника (Красная площадь, прием в честь ветеранов, всенародное гулянье на Поклонной горе), показали, что российскому телевидению по силам такая роль. Она востребована народом и стимулирует усилия государства по превращению телеэкрана в зеркало подлинной жизни страны.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Это письмо — надежда. Надежда сотен тысяч матерей, не способных противостоять тлетворному воздействию уничтожающей наше общество бездуховности, миллионов детей, выброшенных за борт современной жизни в подвалы, в бродяжничество. Это надежда, это вопль всех тех, кого поразила беда наркомании, алкоголизма, разврата, криминала. Они надеются и еще верят Вам.
Настало время бить в набат, пока еще не поздно.
С уважением, Н.А. ОСТАНИНА
депутат Государственной Думы трёх созывов по одномандатному избирательному округу шахтёрского Кузбасса, заместитель председателя Комитета по делам женщин, семьи и детей
