 |
| Интернет против телеэкрана | Группа Q | 08.06.2005 |
Проблема
Главная проблема, выявившаяся в ходе передачи «Времена» с Владимиром Познером" 5 июня 2005 года — неопределённость с событиями вокруг «ЮКОСа». Очевидно всем — и властной элите в первую очередь — что необходимо усиление роли государства в экономике. Без этого впереди — неминуемый развал всего, что ещё не развалились (недавний «московский конец света» — звоночек, предупреждающий: долго отечественная инфраструктура не протянет). И соответственно — потеря «кормушки» самой властной элиты.Но и усиливать роль государства крайне сложно: ведь сколько кричали обратное, когда уничтожали СССР? Как теперь «дать задний ход»?
Поэтому власть просто ничего не объясняет (и, похоже, не особо понимает — ЧТО делать дальше). Отсюда и неясность с «ЮКОСом». Что это — ренационализация или очередной передел собственности по принципу «грабь награбленное», продолжение утилизации страны? Никто ничего не понимает — и поэтому разные силы используют происходящее в своих интересах, для пиара либо самих себя, либо своих политических установок.
Общество либо поддерживает показательную экзекуцию над «ЮКОСом», либо не обращает на неё внимания (что тоже является латентной формой поддержки: на Руси угнетаемым обычно сочувствуют на интуитивном уровне). Всем понятно: крики про «зажимание демократии» ничего общего с реальностью не имеют. Вор должен сидеть в тюрьме.
Вопрос только в том, кто и зачем его туда посадил. А вот этого никто не понимает.
Одна из сил, использующих процесс над «ЮКОСом» в своих целях, — Познер. Ходорковского посадили в первую очередь за то, что он собирался превратить свою компанию в ТНК[1]. И, как следствие, вывести её из-под российской юрисдикции, отдав львиную долю российской нефти под контроль «цивилизованного сообщества». Для Познера и его работодателей, очевидно, этот сценарий является желательным, т. к. его реализация нанесла бы России колоссальный урон.
А вот пресечение такого развития событий для них — ножом по сердцу. Не в демократии дело — она давно стала посмешищем, никто на неё всерьёз внимания не обращает («свежая голова» Эдуард Володарский верно отметил: в Китае демократии нет — а инвестиции приходят в объёмах, которые нам и не снились). Но вот даже минимальное усиление России, даже намёк на осознание российским обществом и, в особенности, властной элитой, необходимости укрепления страны, вызывает в «цивилизованных странах» и у их здешних помощников почти истеричную реакцию. Поэтому Познер и свёл всё к «искренним переживаниям»: а что об этом скажут за Западе? Не станут ли они к нам хуже относиться?
«Хуже» не станут. Как метко заметил Андроник Миграняна, когда три недели назад он был в Вашингтоне, к русским настроение элитных «масс» было откровенно враждебным. Но не вследствие «дела «ЮКОСа» — сказалось раздражение на слова Путина о том, что развал СССР стал геополитической трагедией. Этого ни ему, ни нам не простят.
Анализ ситуации в руководстве РФ
Режим мучительно нащупывает принципиально новую идеологию, поскольку все старые сказки про «первоначальное накопление капитала», которое «со временем приведёт к процветающему капитализму» с очевидностью оказались хуже, чем сказки — преступной дурью. Отсюда Никонов и Мигранян, озвучивающие и придумывающие позицию власти, обильно делятся своими изысканиями в области «государственного капитализма», который якобы строят Путин и его окружение. Но эта новая сказка пока ничем не подтверждена и никак не становится былью. Не говоря уже о том, что госкапитализмов бывает много разных и необходимо определить, какой именно нужен сегодня России и подходит ли вообще для дела восстановления и развития нашей страны госкапитализм.Российская псевдоэлита готова идти на что угодно, на любые пиар-акции — только бы сохранить за собой «нажитое» за последние полтора десятилетия. «Государственный капитализм»? Пожалуйста! Сильная страна? Давайте об этом поговорим! Ностальгия по СССР? Ради бога, мы и это озвучим!
Всё, что угодно — только чтобы с нас не спрашивали за 15 лет развала и измены…
Единственный способ что-нибудь создать, отстроить — чёткое определение целей развития страны. Вместо разглагольствований об «удвоении ВВП и чего-то-там-ещё» необходимо озвучивать конкретные проекты, способные задействовать имеющийся потенциал, дать реальный толчок развития страны. Вне этого будут только пустота и аморфность, муть, в которой продолжают ловить рыбку все, кому не лень.
Организация передачи
Задача у Познера в этот раз была очень нелёгкой. Он должен был как следует запугать аудиторию и гостей тем, что в результате «дела «ЮКОСа» к России «станут хуже относиться на Западе».Однако у властной элиты задача прямо противоположная: она должна показать своему обществу, что «всё идёт путём» и «волноваться не о чём».
Для этих целей у власти есть штатные пропагандисты — «независимые политологи». Они будут защищать то, что им скажут. Сказали расхваливать результат «дела «ЮКОСа» — вот они и хвалят (да ещё как).
Поэтому, сколько Познер не убеждал «испугаться возможных последствий» — никто не «пугался». А, наоборот — все в один голос утверждали, что «так и нужно было».
Впрочем, ворон ворону глаз не выклюет. Познер высказал то, что он требовали его хозяева. «Политологи» озвучили то, что от них требовали их хозяева. Все расстались в итоге довольные друг другом.
На Познера благотворное действие оказывает аналитическая работы Группы Q. После того как на день рождения «президента телеакадемии» — 1 апреля — Михаил Леонтьев вручил В.В. Познеру книгу «ВРЕМЕНА ЛЖИ С ВЛАДИМИРОМ ПОЗНЕРОМ», Познер, видно, решил озвучивать в эфире способы организации им своих передач. Так, на этот раз, он отметил, что специально созвал в студию неангажированных людей — не политиков, не журналистов, не депутатов, не олигархов и т. п. (про Шохина, Никонова, Миграняна и Бунина говорить как о неангажированных — оскорбительно для них самих…). Также зачем-то, войдя в раж, пояснил Володарскому: «свежая голова» у него в передаче может вступать в дискуссию в любое время — не сиди, мол, сиднем! Очевидно, что Познер ищет новые грани и плоскости своей передачи, поскольку старые описаны и представлены перед всем честным народом во всей их «красе».
Но тут он вступил на опасную стезю. Ведь каждая его реплика про организацию передачи будет теперь с подачи самого же Познера восприниматься умным зрителем (раньше-то она пряталась и была скрытой частью ремесла) и превращаться в предмет анализа. Ничем хорошим для главного телеакадемика это не кончится.
[1] - Транснациональная корпорация.
