 |
| Правая.Ru | Кирилл Фролов | 31.05.2005 |
Бензиновый кризис на Украине продемонстрировал следующее. Первое. Россия обладает огромными экономическими рычагами для воздействия на Украину. Задействование этих рычагов должно стать важной составляющей российской стратегии по недопущению трансформации Украины в антироссийское государство.
Важным прецедентом, свидетельствующим о начале процесса осознанияполитической элитой России необходимости адекватной политики защиты своих национальных интересов, является принятие Государственной Думой России Заявления о политических репрессиях на Украине. Сопротивление тех политических фигур и сил, что путают свои личные интересы на Украине с национально-государственными на данном этапе преодолено, однако, говорить об их полной нейтрализации преждевременно. «Оранжевые» лоббисты еще могут навредить в проведении и так явно запаздывающих шагов и мер, которые необходимо было предпринять позавчера. Надо надеяться, что в своих следующих постановлениях по Украине Госдума РФ обратит внимание на ситуацию в гуманитарной сфере, с русским языком и государственной политикой, направленной на отрыв Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата.
Второе. Одновременно бензиновый кризис вновь продемонстрировал наличие непреодолимых противоречий в «треугольнике» Ющенко — Тимошенко — Порошенко. Никакие опровержения, последовавшие за предложением, сделанным В. Ющенко Ю. Тимошенко на встрече с российскими капитанами энергетического бизнеса, уйти в отставку и присоединиться к СДПУ (о) и Партии Регионов, никакие заявления о единстве команды — не изменят ситуацию. Тимошенко загоняют в угол, принуждают к дружбе с Ющенко во имя главной его цели — концентрации власти и срыве политреформы. Очевидно, что закон о местном самоуправлении, необходимый для вступления политреформы в силу до 1 сентября, не будет принят.
О заветных желаниях нынешнего главы украинского государства свидетельствуют заявления крымского отделения «Нашей Украины», которое требует ликвидации автономии и прямого президентского правления в Крыму. Это — пробный шар в процессе свертывания политреформы и сверхцентрализации власти. Показательно, что политические структуры Ющенко и Тимошенко конкурируют и противостоят друг другу в Крыму. И те, и другие соревнуются в жесткости политики украинизации и свертывания автономии. Однако Матвиенко не требует прямого президентского правления, а крымская «Наша Украина», в свою очередь, требует отставки Матвиенко.
Очевидно и то, что Ю. В. Тимошенко, в первую очередь, ищет контакта с радикальными украинскими националистами. Тот же Матвиенко предложил предвыборный альянс «Батькивщины», Украинской республиканской партии" и возглавляемой им «Украинской национальной партии «Собор». Непонятно только, какие политические дивиденды она сможет извлечь, пребывая в лагере, который никогда не будет принят Юго-Востоком. Украины.
Немаловажную роль играет и позиция США. Влиятельные СМИ этого государства обвинили Ю. Тимошенко в «предательстве революции», которое заключается в левой политике деприватизации и контроля над ценами. Одновременно им выгодно задушить Тимошенко в объятиях Ющенко, чем отпустить ее на оппозиционный простор. В этой ситуации Соединенные Штаты стремятся не допустить раскола правящей верхушки, а в случае такового — к сохранению контроля над всеми расколовшимися сторонами. Об этом свидетельствует фактическая реабилитация П. Лазаренко, партнера Ю. Тимошенко, а не Ющенко.
Единственным фактором консолидации триумвирата является страх перед реваншем «бело-синих». Тезис о политической недееспособности В. Януковича является чисто пропагандистским. Поэтому была предпринята попытка внутрипартийного переворота в Партии Регионов и низложения В. Януковича с поста ее главы. Это привело бы к расколу и самоуничтожению ПР. Ставка была сделана на амбиции бывшего первого вице-премьера Н. Азарова. К операции оказался причастен глава СНБОУ Петр Порошенко. Очевидно, что нейтрализация Януковича открыла бы путь к отставке Ю. Тимошенко и его премьерству. Однако, переворот был нейтрализован, Азаров был вынужден уйти из ПР, ему поставили в вину и его появление на Майдане в январе 2005 года. В ответ власти усилили давление на В. Януковича, открывая все новые уголовные дела.
Процесс внутренней консолидации Партии Регионов, несомненно, позитивен. Сказав «а», следует сказать «б». Логично, если места «политического балласта» займут те, кто действительно проявил себя во время протестных акций на Юго-Востоке Украины и ПР станет авангардом оппозиции. Обострение противоречий в киевских верхах, грядущая попытка свертывания политреформы и установления авторитарного правления Ющенко, политические репрессии, волюнтаристская украинизация Крыма — все это, в действительности, работает на оппозицию, добавляет ей новых союзников — таких, как Соцпартия, стоящая за политреформу; лишь те, кто стоит во главе оппозиции, воспользовалась этим шансом.
Немаловажную роль в развитии внутриполитического кризиса на Украине должна сыграть и ситуация вокруг Ю.Тимошенко. С точки зрения политической стратегии для нее куда как перспективней уйти в качестве жертвы американского диктата, пострадавшей за народ от олигархов, железной леди, не пожелавшей, в отличие от «слабых мужиков, которые ее сдали», поддаваться давлению США. Не менее важный для нее вопрос в случае отставки- с кем идти дальше — с поднимающим голову Юго -Востоком или довольным Ющенко Западом Украины.
