 |
| RBC daily | Михаил Чернов | 24.05.2005 |
В ходе серии революций в странах бывшего СНГ Россия продемонстрировала полную свою беспомощность. Москва практически везде до последнего поддерживала старые режимы, по сути, только по двум причинам. Во-первых, потому что она просто не имеет никакой политики в отношении бывшего СССР, а со старыми, «проверенными» лидерами вроде как-то спокойнее, а во-вторых, потому что за всеми «революционерами» стояли американцы. Других фундаментальных, серьезных причин для неуклюжих московских действий во время событий на Украине, в Молдавии (революции там не случилось, но политика государства развернулась на 180 градусов), в Киргизии и последнего мятежа в Узбекистане, в общем-то, и не было. Неотвратимость революционных событий в оставшихся Азербайджане, Казахстане, Таджикистане, Армении, Белоруссии, продолжения хаоса в Узбекистане и Киргизии (Россию оставим за скобками) вводит нынешние московские элиты в состояние паники. Сообщество же политтехнологов, в свою очередь, размышляет над тем, зачем нам, собственно, нужны эти бывшие советские республики, — не стоит ли вообще о них забыть и заняться исключительно внутрироссийскими делами, или же, наоборот, о том, как насолить Америке в уходящем от нас СНГ.
Опрошенные RBC daily эксперты считают, что паника среди российских элит и бесплодные рассуждения на тему: «Нужны ли нам республики бывшего СССР?» — попросту вредны. «Невроз, который сейчас идет по поводу того, что „проиграли выборы“ и „все захватили американцы“, — проигрышная и тупиковая линия», — сказал RBC daily директор проектного бюро «Политические технологии» Юрий Громыко. Тупиковой является и линия отказа от возвращения на постсоветское пространство. «В России упускают из внимания то, что уже прекрасно осознают на Западе. В соответствии с современными геоэкономическими теориями каждое пространство из 300 миллионов человек „северного населения“ должно иметь не менее 1 миллиарда „южных“ потребителей. Это необходимо, чтобы была экономическая возможность поддерживать максимальную рентабельность производств с высоким уровнем передела. Сейчас этим самым „югом“, по сути, становится Россия. Мы продаем газ в Европу, там он проходит несколько стадий переработки, и к нам возвращается продукция с накруткой в сотни процентов. Это происходит потому, что Россия добровольно, по идеологическим соображениям отказалась от собственного рынка — тех стран, куда традиционно шли поставки из Советского Союза. При этом было раздроблено и собственно „свое“ пространство на две части, примерно 150 млн россиян и 150 млн „не своих“ из стран СНГ», — сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. По его словам, «раздроблено то, что должно быть монолитным». «Эти 150 миллионов человек ближнего зарубежья — это не замена миллиардного рынка сбыта. И психология потребления и отношения к труду, и экономика постсоветских республик не диверсифицирована. Это часть советской экономики. Внутри СССР не было внутренней специализации на „богатых“ и „бедных“, разбросанные по всему Союзу предприятия составляли единый механизм экономики страны», — говорит г-н Собянин.
Отказ от единого пространства приводит и к разрушению самой России. «Моноцентричная схема советской экономики сменилась на полицентричную экономику макрорегионов, которые по отдельности, вне связки с Москвой, соединены с пространствами дальнего и ближнего зарубежья. Все это выливается в сепаратизм Калининградской области, Дальнего Востока и, в меньшей степени, Сибири и Северо-Запада России», — считает г-н Собянин. Однако эту ситуацию еще можно изменить и, более того, обернуть себе на пользу. Причем двигателем этих процессов должна стать идеология. «Единственный способ для России вырваться из тупика — это увеличить свою людскую и, следовательно, экономическую базу. Причем объединяющим фактором станет идеология. Уже примерно понятно, что Россия может предложить миру, — синтез социалистических и религиозных принципов справедливости. Таким образом, мы сможем привлечь на свою сторону не коррумпированные постсоветские режимы, а людей», — сказал RBC daily президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин.
Причем наилучший момент для такого возвращения наступил именно сейчас. «Мировая система нарушена. У нашей элиты складывается иллюзия, что война и перекройка пространства обойдет Россию. Чтобы выйти из предстоящего конфликта победителями, надо вспомнить советский опыт, опыт социалистического планового мышления, и понять, что в каких-то формах война будет. Причем, если для России она будет наступательной, то это поможет избежать реального массового кровопролития и участия российской армии в военных действиях. Для этого надо отказаться от ошибочной политики — попыток подминать соседние страны методами экономического и военного принуждения», — считает Александр Собянин. Понимание этого есть и у ряда представителей властных структур. По словам вице-губернатора Оренбургской области Сергея Горшенина, «речь должна идти не об экспансии, а о третьем продвижении России (после царского и советского) в Среднюю Азию». «Россия сможет продвинуться, лишь инкорпорировав местные элиты в российскую центральную элиту. К продвижению России уже готовы в некоторых странах Прибалтики, Казахстане, Киргизии, Азербайджане, Таджикистане, Узбекистане, Армении, Белоруссии. Несколько позже можно будет вернуться в Афганистан, Монголию, Туркмению и на Украину», — говорит г-н Собянин. Причем сейчас настал момент, когда войти, скажем, в ту же Среднюю Азию можно быстро, эффектно и безопасно для России. На прошлой неделе и.о. президента Киргизии Курманбек Бакиев просил Россию создать военную базу в Оше. Мятежники же в Андижане напрямую приглашали Россию и президента Владимира Путина участвовать в разрешении конфликта. По мнению г-на Собянина, «можно начать переговоры с президентом Узбекистана Исламом Каримовым о размещении российских войск в Фергане». Это можно сделать при полной поддержке республиканских официальных властей и местного населения.
Отдел политики
http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/05/24/202 228
