Национальная безопасность или религиозная дискриминация? Роль партии «Европейская Солидарность» в давлении на Украинскую Православную Церковь

Доклад митрополита Запорожского и Мелитопольского Луки на международной конференции «Блокада агрессии против Церкви — защита Православия», прошедшей в Софии (Болгария) 26 августа 2024 года

Общая ситуация

В условиях войны в Украине значительно обострились вопросы, связанные с национальной безопасностью и внутренней консолидацией. Религиозный аспект занял особое место в этой дискуссии, поскольку Украинская Православная Церковь (УПЦ), имеющая исторические связи с Русской Православной Церковью (РПЦ), мнимо воспринимается некоторыми политиками и общественными деятелями как возможная угроза.

В этом докладе я ознакомлю вас с дискриминационной риторикой и продвижением законодательных инициатив, направленных против УПЦ, в контексте европейских демократических ценностей. Особое внимание уделю позиции партии «Европейская солидарность» и её лидера — бывшего, пятого Президента Украины Петра Порошенко, некогда прихожанина нашей Церкви, а также ознакомлю с его ролью в продвижении законопроекта № 8371, нацеленного на запрет нашей Церкви.

1. Исторический и политический контекст

Исторически, в Новейшее время, отношения между украинским государством и церковными структурами были сложными и противоречивыми.

В 2018 году на фоне политических и общественных изменений, Петр Порошенко сыграл ключевую роль в создании «Православной Церкви Украины» (ПЦУ), был главным инициатором получения для новосозданного объединения томоса об автокефалии от Константинопольского патриарха и его Синода, что в итоге привело не к преодолению церковного раскола в Украине, а значительно обострило существующее разделение, причем ПЦУ так и не обрела всеправославного признания как структура с сомнительным каноническим статусом. Несмотря на это, определенные политические силы усматривают в этом попытку ослабить якобы существующее некое «идеологическое влияние» РПЦ и укрепить, как они любят говорить — «духовную независимость» Украины, что, в свою очередь, часто сопровождается резкими высказываниями в адрес УПЦ.

Введение военного положения в Украине усилило негативную риторику подконтрольных Порошенко СМИ, что увеличило общественное недовольство к УПЦ, которую продолжают обвинять в скрытой поддержке российской армии. Политическая риторика против УПЦ стала более жесткой, а давление со стороны государства и некоторых политических кругов, и общественных активистов значительно возросло.

В частности, члены партии «Европейская солидарность», включая ее лидера, используют агрессивную риторику в отношении УПЦ, называя каноническую Церковь «псевдоцерковной фсбшной структурой», «нечистой силой», «мафией». Все чаще звучат призывы к «очищению» украинского общества от «агентов Кремля в рясах», подразумевая под этим духовенство и прихожан УПЦ.

Такие высказывания способствуют укреплению враждебного отношения к канонической Церкви, создавая атмосферу остракизма. Это создало почву для насилия и дискриминации, что уже проявилось во многих инцидентах — избиении епископа Ивано-Франковского Никиты и клириков ряда епархий, нанесении тяжелых ножевых ранений священнику Винницкой епархии Антонию Ковтанюку, рейдерских захватах храмов, усилении тенденции к политическому давлению на религиозную общину, которая, несмотря на свою автономию, остается в сложных отношениях с украинским государством.

2. Лоббирование законопроекта № 8371

Законопроект № 8371 предполагает значительные ограничения для религиозных организаций, которые имеют связь с центрами влияния в странах, признанных Украиной агрессорами, в первую очередь — России. В частности, это касается регистрации, права на собственность и возможности проведения религиозных обрядов. Партия «Европейская солидарность» активно поддерживает данный законопроект, видя в нем инструмент для окончательного избавления от «российского влияния». В своих выступлениях Петр Порошенко неоднократно высказывался о необходимости вынесения на голосование законопроекта № 8371, который направлен на запрет Украинской Православной Церкви из-за её связей с Русской Православной Церковью. Он оказывал давление на парламент, чтобы ускорить рассмотрение этого законопроекта и критиковал задержку с его принятием.

Ирина Геращенко, еще один видный член этой партии, активно продвигает принятие законопроекта, мобилизуя поддержку со стороны общественных организаций и настаивая на прозрачности позиций членов парламента по этому вопросу. Она призывала к публичному оглашению имен тех депутатов, кто выступает против законопроекта.

В июле 2024 года депутаты от «Европейской солидарности» заблокировали трибуну Верховной Рады, требуя немедленного рассмотрения законопроекта о запрете УПЦ. Они также вывесили плакаты, обвиняющие Церковь в работе на российские спецслужбы.

3. Нарушение европейских демократических ценностей

Законопроект, по сути, предполагает лишение УПЦ возможности существовать в правовом поле Украины, что является нарушением европейских базовых демократических ценностей и противоречит обязательствам Украины перед Европейским Союзом и Советом Европы.

а. Свобода вероисповедания:

Одним из ключевых принципов, защищаемых Европейским Союзом, является свобода вероисповедания, которая включает право на свободное исповедание своей религии без страха преследования, дискриминации или вмешательства государства.

Нарушение: Активная поддержка инициатив по запрету УПЦ воспринимается как угроза религиозной свободе. Действия и риторика партии «Европейская солидарность» направлены на маргинализацию и преследование УПЦ из-за её мнимой связи с российскими государственными органами, это нарушает фундаментальное право на свободу религии и совести, гарантированное как украинской Конституцией, так и международными нормами.

b. Принцип недискриминации, который включает религиозные убеждения, является важным аспектом прав человека в ЕС.

Нарушение: Публичные обвинения и агрессивные заявления против УПЦ, такие как утверждения о Её связи с российскими спецслужбами или призыв к запрету Её деятельности, способствуют дискриминации и социальной изоляции верующих канонической Церкви. Такие действия могут усугублять межконфессиональную рознь и противоречат европейскому принципу толерантности.

c. Разжигание межконфессиональной розни:

Европейские нормы осуждают любые формы разжигания ненависти, включая межконфессиональную рознь, и призывают к уважению разнообразия и гармоничного сосуществования различных религиозных общин.

Важнейшим принципом европейской демократии является верховенство права, что подразумевает уважение прав всех граждан, включая право на справедливое судебное разбирательство и защиту от произвольных государственных действий

Нарушение: Риторика, направленная на «демонизацию» УПЦ, приводит к религиозным конфликтам и разжигает ненависть. В условиях военного времени такие заявления особенно опасны, так как они могут усугубляют разделение внутри общества, создавая враждебную среду для верующих УПЦ.

d. Принцип верховенства права:

Нарушение: Поддержка законопроекта № 8371, который направлен на ограничение деятельности УПЦ, вызывает небезосновательные опасения в отношении соблюдения принципа верховенства права.

Данный законопроект вызвал значительные и ожесточенные дискуссии в контексте отношений между государством и Украинской Православной Церковью. Также этот документ подвергся критике не только со стороны Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховной Рады Украины, но и со стороны международных организаций, включая Amnesty International, которые указали на его возможное нарушение прав человека. Некоторые как международные, так и украинские эксперты также отметили, что подобные меры могут привести к эскалации конфликта внутри страны.

Если закон будет использован для политического давления на религиозную организацию без достаточных доказательств её участия в антигосударственной деятельности, это должно рассматриваться как нарушение прав человека.

Систематическое давление на УПЦ, Её иерархов и верующих, поддерживаемое на высоком политическом уровне, может привести к ухудшению имиджа Украины на международной арене и вызвать осуждение со стороны европейских государств и институтов.

В условиях военного положения были зафиксированы десятки инцидентов, связанных с дискриминацией верующих УПЦ, включая захваты церковной собственности и нападения на священнослужителей. Эти случаи свидетельствуют о том, что риторика ненависти и остракизм уже имеют реальные последствия.

Петр Порошенко продолжает активно продвигать идею необходимости ужесточения мер в отношении УПЦ, связывая это с задачами национальной безопасности. Однако его критики утверждают, что таким образом он пытается сохранить политическое влияние, играя на патриотических настроениях общества.

В контексте уголовных дел, возбужденных против Порошенко, некоторые аналитики предполагают, что его жесткая риторика в отношении УПЦ может быть попыткой отвлечь внимание от собственных правовых проблем и мобилизовать электорат вокруг националистической повестки.

Заключение

Религиозно-политическая ситуация в Украине во время военного положения оказалась крайне сложной и напряжённой. На фоне конфликта с Россией вопросы религиозной идентичности приобрели в Украине особую остроту. Религиозный вопрос теперь максимально политизирован. Украинская Православная Церковь стала мишенью для остракизма и дискриминации со стороны политических элит, в том числе лидеров партии «Европейская Солидарность».

Эта партия и её лидер играют ведущую роль в формировании общественного мнения, в котором УПЦ воспринимается как агент российского влияния и угроза национальной безопасности. Эта риторика, часто переходящая в агрессивные высказывания, формирует в обществе негативное отношение к УПЦ и её верующим, что способствует разжиганию межконфессиональной розни и создаёт реальные риски для прав и свобод граждан Украины.

Лоббирование законопроекта № 8371, поддерживаемого «Европейской Солидарностью», демонстрирует готовность политических сил использовать законодательные инструменты для ограничения прав собственных граждан, что противоречит принципам европейской демократии. Принятие этого закона может серьёзно подорвать доверие к украинским властям на международной арене, особенно среди стран Европейского Союза, для которых свобода вероисповедания является неотъемлемой частью демократических ценностей.

Агрессивная риторика и политическое давление на УПЦ, зафиксированные в высказываниях Петра Порошенко и его сторонников, усиливают риск внутренней дестабилизации и могут привести к усилению конфликта не только на религиозной, но и на общественной основе.

Таким образом, текущее положение требует пересмотра политических подходов к религиозным вопросам и укрепления гарантий свободы вероисповедания в Украине. Важно, чтобы риторика ненависти и дискриминация в отношении УПЦ не становились инструментом политической борьбы, а на передний план вышли диалог и взаимопонимание, что соответствует демократическим и европейским ценностям, которые, как декларирует украинская власть, Украина стремится защищать и развивать.