«Холодная война» на Дальнем Востоке

Япония претендует не только на Южные Курилы

Обострение отношений КНР, Тайваня, и «обеих» Корей с Японией обусловлено, по заявлению МИДа КНР (9 апреля), реанимацией японских территориальных притязаний к Китаю и Корее, «что может не позволить Японии стать постоянным членом Совета безопасности ООН». Одновременно Пекин с Тайбэем, Сеулом и Пхеньяном недовольны нынешней позицией РФ по Южным Курилам.

Японскую заявку на вступление в СБ ООН поддерживают США и Великобритания, игнорирует Франция (хотя она владеет почти половиной о-вов на юге Тихого океана, США, Канада, Австралия Новая Зеландия и Япония не допускают Францию в Азиатско-Тихоокеанское сообщество) и… пока не определилась с этим вопросом Россия.

Претензии Токио на Южные Курилы — только после кончины И.В. Сталина «официальная» Япония стала именовать «Северными территориями» — и непоследовательные ответы Москвы сподвигли Японию на реанимацию претензий на китайские и корейские о-ва (соответственно, Тиаоюй и Токто). Но в 1952 с Тайванем и 1978 году с КНР Япония подписала мирные договоры, соответствующие условиям её капитуляции 2 сентября 1945 года и международного Сан-Францисского мирного договора с Японией 1951-го, возвращающего итаю и Корее, соответственно, Тиаоюй и Токто. Фактическая юрисдикция с 1950-х гг. на Тиаоюе тайваньская, на Токто — южнокорейская. На их шельфе разведаны запасы нефти и газа, которые почти на 95% Япония импортирует. Вдобавок, Токто и Тиаоюй находятся в стратегических пунктах морских артерий региона.

КНР, Тайвань, Южная Корея, КНДР и Монголия давно предлагают международный форум по нерушимости послевоенных границ на Дальнем Востоке. Эту идею СССР поддерживал до 1956 года, когда по тогдашней советско-японской декларации СССР предварительно согласился рассмотреть возможность возвращения Японии 2 из 4 южнокурильских о-вов (из-за несогласия с такой политикой был снят с поста министра иностранных дел СССР В. М. Молотов). Но в 1960 году СССР официально отказался от «южнокурильской» части этой декларации, что нынешние Япония и Россия вроде как «забыли"…

Тайвань, Южная, Северная Корея, Монголия, Вьетнам и страны-члены АСЕАН считают Южные Курилы советской-российской территорией. Что касается КНР, в период китайско-советской конфронтации (в отличие от 1950-х годов) Пекин считал Южные Курилы территорией с неопределенным статусом, но после 1981 года стал выступать за нерушимость дальневосточных границ (в связи с эскалацией претензий Японии к обеим Кореям и Китаю). Американский же конгресс неоднократно принимал резолюции о территориальном ущемлении Японии после 1951 года. А послы США в РФ и Японии часто заявляют о японской принадлежности Южных Курил. Схожая позиция по этому вопросу у Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании.

Пхеньян и Сеул, Пекин и Тайбэй давно договорились о совместном военном отпоре Японии, если она попытается установить свой суверенитет на Токто и Тиаоюе. Но, как считают корейские и китайские аналитики, отсутствие между РФ, КНР и корейскими государствами аналогичных «перекрестных» договоренностей облегчает японо-американский прессинг.

Президент КНДР Ким Чен Ир, а до этого — Ким Ир Сен в 1980—1990-х годах предлагали Кремлю включать во взаимные декларации пункты о нерушимости дальневосточных границ и о «неяпонской» принадлежности Южных Курил и о. Токто, но Кремль отказывался…

Китай намерен отпраздновать 60-летие разгрома Японии военными парадами в Пекине, других крупных городах КНР, с приглашением делегаций стран, отвергающих японский реваншизм (схожие планы на 2 сентября у правительств Монголии, Тайваня, стран-членов АСЕАН, «обеих» Корей и Вьетнама). Вдобавок КНР и Тайвань требуют от Токио признать факт геноцида японскими войсками почти 300 тысяч китайцев в Нанкине (тогдашней столице Китая) в 1937 году. Плюс к тому КНР с 2003 года демонстративно пропагандирует роль Сталина и советских войск в разгроме Японии, освобождении от японцев северной Кореи и северо-восточного Китая в 1945-м, в победе китайской революции в 1949-м, китайско-советском сотрудничестве. Эти факты подтверждают антияпонский и антиамериканский характер если не политики, то, по крайней мере, политической пропаганды Пекина. Но что «ответит» Россия?..

http://www.rv.ru/content.php3?id=5704