 |
| Кремль.org | Валерий Перевалов | 17.05.2005 |
В «нормальных» странах ситуация иная. Та же Украина покричала «антимоскальские» лозунги на Майдане незалэжности — и даже все нынешние «антиолигархические дела», связанные с пересмотром результатов их приватизации, никак не сказались на всех заключенных ранее контрактов. Украинцы понимают, что продукция Криворожстали никому кроме России не нужна. Все разговоры об особом отношении с ЕС — это только разговоры, трубы и катанку из Украины на европейских рынках никогда не будет. Так же как и автомобилей и тем более самолетов. Этого добра там и без Украины некуда девать. И поэтому все антироссийские высказывания украинских политиков носят сугубо ритуальный характер. Они скучны, однообразны и не вызывают никакого интереса, даже в среде патологических «правозащитников». Более того, не так давно им пришлось даже разыграть целый спектакль с участием «чаровницы» — Юли Тимошенко — типа, она вся из себя именно пророссийская и потому ей приходится бороться с теми членами правительство, что отстаивают именно прозападную ориентацию страны. Это было перед визитом Тимошенко в Россию. На параде 9 мая уже сам Ющенко стоял по стойке «смирно». То есть, экономика — она самый четкий стимул политики.
Грузия — другое дело. У них были три больших завода: тбилисские железнодорожных локомотивов и авиационный, Кутаисский автомобильный. Кроме этих, марганцевый и десяток чайных и по розливу воды «Боржоми». Сейчас остался лишь марганцевый комбинат, а о воде «Боржоми» в связи с проведением через эту долину нефтепровода лучше забыть.
Да и без этого основные деньги в страну реально поставляли туристы из РСФСР. Тысячи столовых, закусочных, шашлычных и чебуречных, вкупе с тысячами винных лавочек, — этим и жили. Не стоит отбрасывать это со счетов. Туризм в Грузии носил характер «оттяжки по полной программе» — деньги платились огромные. Иной сибиряк или рыбак из Мурманска тратил за месяц цену легкового автомобиля!
Плюс сложнейшие национальные проблемы самой Грузии: Менгрелия, Осетия, Авария и Аджария и вечная скандалистка Абхазия — все они претендовали на особое место в руководстве страны.
Плюс «особенности национального характера» — когда того же грузина «легче убить, чем доказать ему, что он — неправ», особенно, если он и без нас это прекрасно понимает.
Экономика в Грузии благополучно сдохла. Даже туризм. Страна живет за счет кредитов, вина и марганцевой руды. Объяснять людям, почему ситуация все хуже и хуже — все труднее. Значит, надо найти врага. Проблема осложняется еще и тем. что назначенная врагом страна не должна быть таковой. И потому та же Турция или Азербайджан отпадают, они под это дело еще и на территорию могут начать претендовать, а кого больше любит дядюшка Сэм — это еще надо подумать: у Азербайджана нефть, у Турции — геополитическое положение. Кто остается? Разумеется, Россия. Вот и причина.
У Латвии взаимосвязь между экономикой и политикой прослеживается еще более конкретно. У Латвии нет даже руды и вина. Там вообще только ветер, песок и болота. Не зря же все обвинения против России в итоге свелись к: «дайте нам 100 миллиардов долларов, и мы от вас отстанем». Очень похоже на призыв одной африканской страны: «накормите нас, и мы будем строить социализм».
Понятно, что в такой ситуации делать любые сколько-нибудь серьезные телодвижения — себе дороже. Любая практическая деятельность по отражению таких наскоков может означить лишь и только призвание правоты той же Грузии и Литвы. Реально даже подробный ответ Путина на вопрос латышской журналистки 9 мая был излишним. Вполне хватило бы: «Кто про что, а вшивый про баню!»
Что же остается? Чем и как Россия может противодействовать словам руководителей этих стран?
И почему реально получается так, что Россия проигрывает и Латвии и Грузии? А в чем она проигрывает? В экономике? Нет. В политике? В какой-то мере, если смотреть по тому, как Европарламент спокойно смотрит на марши эсэсовцев и на гонения на русскоязычную общину в Латвии. Если же брать «большую политику», то нет ни одного межгосударственного документа, который был бы принят по давлением Латвии или Грузии, а под давление России — сотни. Чего стоит хотя бы тот факт, что-то же Киотское соглашение заработало лишь после того, как Россия к нему подключилась…
В социальной сфере? Положение российских «социальщиков» настолько превосходит положение аналогичных слоев в Латвии и тем более в Грузии, что об этом и говорить не прилично. Не принято в нашей духовной традиции гордиться собой.
В системе образования и науки? Что остается? Разве что в работе со СМИ. А вот тут вот у нас проблемы.
Почему-то мы, Россия, никак не можем понять, что за окном XXI век — век, когда реальные дела значат гораздо меньше, чем правильные слова. Мы всегда будем получать по морде только потому, что всегда находится кто-то, кто раньше нас прибежит и скажет: «Русские идут, им надо дать по морде!» И лишь много позже у нас спросят: «А собственно говоря, зачем вы пришли?» И опять и опять нам придется извиняючись говорить, что, мол, мы пришли с самыми добрыми намерениями. И опять найдется кто-то, кто крикнет: «А, они извиняются, значит, они на самом деле пришли нам устроить нам бяку. Надо срочно дать России по морде!» И снова мы получаем по морде.
А может быть, надо уже играть по европейским правилам. Да, они в корне отличаются от наших привычных: слона и Моськи, Ильи Муромца и Соловья-разбойника и прочих наших героев.
Может быть, на самом деле, надо почаще напоминать европейцам, что именно латыши устраивали кровавые побоища в русских селах в 1918 году и только им доверяли свои жизни члены большевистского правительства, а также вбить в головы европейцев тот факт, что тот же Сталин — грузин, и Берия — хоть и менгрел, но это тоже самое…
В конце-концов, почему Россия пропускает удар за ударом? Почему нельзя создать некие организации там за рубежом, которые бы не подавали в суд на тех же Латвию и Грузию с требованием компенсировать ущерб нанесенный тем же Сталиным нашей эмиграции? Действительно, если у России репутация столь плохая, что ей ничего не светит в европейских судах, то почему с такими обвинениями не могут выступить наши эмигрантские организации?
Почему, наконец, нет вала публикаций в европейских газетах с описаниями карательных операций латвийских эсэсовцев? Почему никто этим не занимается? Не потому ли что г-н Дугин и иже с ним, вместо того, чтобы предлагать конкретные конструктивные предложения снова и снова посыпает голову пеплом?
Оставим плач — плакальщицам. Займемся делом. Тем более, что перед нами — поле непаханное.
Валерий Перевалов, специалист службы по работе с общественностью Всероссийской Ассоциации приватизируемых и Частных Предприятий
16.05.2005
