 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Александр Елисеев | 12.05.2005 |
Так, эстонский Институт прав человека заявил, что права марийского народа попираются, в то время как русские в Эстонии живут припеваючи. Ученые «правочеловеки» пообещали, что теперь марийским вопросом займется Европарламент, а может быть и сам Джордж Буш.
Любопытно, что обращение эстонцев было принято по инициативе финских ученых, которые давно уже бьют тревогу по поводу положения марийцев. Вообще, судя по всему, именно Финляндия стоит в авангарде всей этой «угорской» кампании, стремительно набирающей скорость в последнее время.
Вот, например, что пишет о Марий-Эл финская газета «Этеля-Суомен Саномат»: «Марийцы считают, что стали объектами дискриминации в собственной стране». Ей вторит «Калева»: «Трудно себе представить, что в наше время защита своих языковых и культурных прав может столкнуться с таким великодержавным шовинизмом». А «Сатакуннан Канса» выносит в свой заголовок вопрос: «Почему России позволено притеснять национальные меньшинства». Верить ей, так «в соседней с нами стране идут преследования целого народа».
Что уж там говорить, в Финляндии, в последнее время, крайне сильны российские настроения. Там постоянно вспоминают о «зимней войне» 1939−1940 годов, возникло даже движение за «возвращение территорий». Сформирована организация «Pro Karelia», которая предложила довольно-таки разработанный план «План реформы приграничных районов». Согласно данному плану, к Финляндии должны отойти территории, которые стали нашими в 1939—1940 и 1941−1944 годах (часть приграничных районов Республики Карелия, а также Карельский перешеек с городом Выборг в Ленинградской области и район Печенги в Мурманской области). И хотя Хельсинки заявляет, что не собирается поднимать вопрос о переделе границ, сто тысяч граждан Суоми высказались в поддержку этой реваншистской идеи.
Впрочем, что там Финляндия? Похоже, что «марийский вопрос» приобретает уже общеевропейское звучание. На днях депутат Европарламента от Эстонии Тунне Келам и его венгерский коллега Герги Шепфлин разразились резолюцией о положении прав человека в Марий Эл. Как и следовало ожидать, борцы за свободу нашли его весьма трудным. А еще раньше члены Европарламента от Венгрии, Финляндии и Эстонии составили особый план действий в отношении финно-угорских меньшинств в России.
Из всего этого следует, что «финно-угорская проблема» выносится уже на уровень официальных структур Евросоюза. Это очень тревожный звонок. Похоже, возникает еще одно серьезное противоречие между Россией и ЕС, еще одно серьезное направление антироссийской деятельности. Ранее ЕС особенно не задумывался над угорской темой, но теперь, стараниями доброхотов, все может измениться. Выше упомянутый Келам заявил: «Для большинства членов Европейского Парламента финно-угорская тематика — очень новая тема. Те финно-угорские народы, которые входят в Европейский Союз, должны знакомить других с этой темой, разъяснять им, кто такие финно-угры, объяснять проблемы меньшинств России, их культурные права, их усилия сохранить свое национальное самосознание и самобытность. Это требует долгой работы. Надеюсь, что созданный в структуре Европейского Парламента Финно-угорский форум поможет эффективнее распространять информацию и достигать понимания. Об этом надо везде говорить, надо готовить соответствующие документы, делать доклады. Вопрос о положении меньшинств России, в том числе финно-угорских народов, должен стать и наверняка станет важной темой для Европейского Парламента». Только этого, как говорится, нам и не хватало.
Вообще, мы видим, что после распада СССР разнообразные мелкие страны всячески пытаются усугубить положение России, натравить на нее западные державы. Последние также много сделали для ослабления нашей страны, но восточноевропейской мелочи хочется, чтобы они сделали еще больше. Вспомним хотя бы Польшу с ее откровенным вмешательством в дела СНГ на Украине. Похоже, что и в Финляндии многие влиятельные круги готовы серьезно вмешаться в российские дела, использовав для этой цели структуры ЕС.
А ведь в послевоенный период отношения между двумя странами были весьма теплыми и дружественными. Сталин отказался от идеи коммунизации Финляндии, хотя она была вполне осуществимой. Тамошняя компартия контролировала ряд ключевых министерств, среди которых было и ведомство внутренних дел. В стране уже тихой сапой начались аресты «врагов народа», когда из Москвы последовал окрик: «Отставить!». Сталин предпочел иметь дело пусть и с «капиталистической», но в то же время нейтральной и дружелюбной Финляндией.
Но вот как только СССР распался, а Россия сдала многие геополитические позиции, так и Финляндия стала потихонечку перемещаться в стан наших недругов, которые скрывают свою ненависть к России под милой европейской улыбочкой. Это хорошее подтверждение того, что дружбы в политике не бывает. Если ты силен, то с тобой дружат, если слаб, то вчерашние друзья начинают всячески копать под тебя.
Итак, мы имеем дело с еще одним узлом российской проблематики — «финно-угорским». Невольно возникает вопрос — кто же его развяжет? Возможно, что это сделают «оранжевые» силы оппозиции — при помощи добрых дядей из ЕС и США? (При этом Финляндия и, возможно Венгрия, сыграют примерно такую же роль, которую играла Польша в украинских событиях.) Многие скажут, что финно-угорский сепаратизм, в том числе, и марийский — надуманная проблема, в отличие, скажем, от татарского или башкирского.
Между тем, дело здесь не столько в марийцах, сколько во внешних силах. Хорошенькое денежное вливание из-за рубежа, осуществленное, например, под предлогом помощи «братским финно-угорским народам», даст возможность сорганизовать мобильную группу радикальной молодежи, которая есть всегда и везде. Не хватит своих протестантов, то их завезут из других республик. Каких? Ну, давайте вспомним об участии националистов из Татарского общественного центра (ТОЦ) в деятельности башкирской оппозиции. Мне уже приходилось писать о поразительно большом проценте лиц с тюркскими фамилиями в руководстве марийской оппозиции. Вот и представим себе, что начнется, если «оранжевый бунт» все-таки вспыхнет в мусульманском Поволжье. Тогда мы получим грандиозную волжскую дугу напряженности (Марий-Эл, Татарстан, Башкортостан), которая легко соединяется с зонами нестабильности на Северном Кавказе (Чечня, Ингушетия). Не трудно заметить, что такая дуга способна разорвать Россию на две части.
Очевидно, что Кремль понимает всю серьезность финно-угорского фактора. Возможно, что именно это понимание заложено в основу такой административной меры, как присоединение Коми-Пермяцкой автономной области к Пермской области. Оно же, скорее всего, лежит в основе проекта по созданию единой территориальной единицы, состоящей из Кировской области, Марий Эл и Чувашии.
Но решат ли административные преобразования серьезнейшие проблемы, чьи узлы завязываются не только в России, но и во вне ее? (К тому же возникают опасения в искусственности нового образования). Мы имеем дело с кризисом российской государственности, который явственно заметен как во внешней, так и во внутренней политике. Лишь восстановление России в качестве полноценного субъекта мировой политики способно оградить ее от различных внешних влияний.
