 |
| Правая.Ru | Владимир Карпец | 05.05.2005 |
Создание новой политической конфигурации могло бы создать принципиально новую расстановку сил в Восточной Европе, уничтожить планы Запада по образованию вокруг России санитарного кордона или даже «санитарной империи», более того, способствовало бы формированию базы для военной атаки Запада в случае, если России будет брошен открытый вызов. Объединение наших стран также вывело бы их из тупика, в котором оказалась проблема преемственности российской власти, загнавшей саму себя в «конституционно-правовой плен». В случае, если российско-белорусское объединение состоится, Евросоюз и НАТО не смогут противопоставить новому Союзу Белоруссии и России никаких логических и юридических контрдоводов, так как сам Союз будет оформлен на строго международно-правовой основе и всякая попытка посягательства на него окончательно и сразу же разоблачит все гуманитарные и правовые прикрытия действий Запада, а значит и идеологию демократии и «прав человека», развяжет новому Союзному государству руки и даст ему возможность действовать в соответствии не с конвенциональными условностями, а исключительно в собственных интересах. Если враг сам растопчет навязанные им же правила, то мы окажемся от них естественным образом свободны. Тем лучше. России больше не нужна будет игра в демократию и маскировка «прав человека».
В отношении Республики Беларусь США и послушный им Евросоюз имеет, по меньшей мере, два плана. Согласно первому, правительство, установленное после «цветной революции» и предполагаемого свержения Президента Лукашенка, присоединяется к странам Балтии и Украине и быстро вступает в НАТО, после чего войска альянса выстраиваются вблизи Смоленска, и дорога для броска на Москву оказывается открыта. Далее России диктуют условия установления внешнего управления. Без сомнения, именно такой, «брутальный», вариант в наибольшей степени устраивает республиканскую администрацию США и лично Джорджа Буша и Кондолизу Райс. Однако у Евросоюза в запасе есть и несколько иной вариант, внешне более «мягкий», но не менее опасный для России, если она захочет остаться независимым — хотя бы — государством, не говоря уже о большем. Некоторые очертания этого плана раскрыл в издающемся группой русских интеллектуалов (Павел Тулаев, Владимир Авдеев и др.) журнале «Атеней» (N 6) «специалист в области РR-технологий, разработчик информационных и психологических спецопераций» Александр Рудаков. Вот его слова: «Мировое движение финансовых средств по счетам организовано через систему Clearing International Payment System („Расчетная палата системы международных отношений“). Эту мировую систему для финансовых операций в режиме реального времени используют все двенадцать глобальных финансовых потоков. Сколько всего мировых банковских центров, и созрела ли необходимость в создании нового центра? Сегодня они всем хорошо известны: Лондонский Сити, Нью-Йорк, Гонконг, Швейцария. Однако Международному центру управления мировыми экономическими процессами необходим новый банковский центр взамен расшатанного и прозрачного — Швейцарского. Именно с этой целью в свое время получила независимость Республика Беларусь. Но „мировую закулису“ не устраивает сегодня лидер государства — А. Лукашенко; поэтому — только в перспективе — Минск рассматривается в проекте „Новая Швейцария“ как один из мировых банковских центров, который планируется создать при активной помощи разведки Ватикана». В настоящее время Ватикан — один из основных регуляторов мировых финансовых потоков, что осуществляется через созданный в 1942 году т.н. «Институт религиозных дел», руководит которым американский епископ польского происхождения Поль Казимир Марцинкус, а также через Орден Opus Dei («Дело Божие»), имеющий свои оперативные позиции, в частности, на Украине и в России. Не случайно именно Белоруссия, западная часть которой является отчасти католической и униатской, рассматривается Ватиканом как не только религиозная, но и оперативно-финансовая база своего влияния, для чего задействованы, помимо вышеуказанных, также и Орден Иезуитов («Общество Иисуса»). Как указывает Александр Рудаков, «Управление экономическими циклами регулирования бизнеса и управленческую координацию в России, Югославии, Украине, Беларуси, странах Балтии осуществляет разведка Ватикана через свои закрытые системы». Он же, впрочем, обратил внимание и на еще одну важную причину внимания к Белоруссии со стороны определенных мировых сил: «Мировая закулиса» содержит экологически чистые и безопасные места проживания для себя. Войны, терроризм, стрессовые и техногенные катаклизмы будут обходить эти островки процветания стороной". Белоруссия, еще в СССР бывшая заповедной экологической зоной Беловежской Пущи, и сейчас остается страной-кандидатом на такое убежище мировых элит при рабском или полурабском положении «аборигенов» (в устах европейцев со времен Карла Великого sclavi — славяне — означает «рабы»). Такой статус будет введен в рамках создания «новой Европы» неожиданно. Подготовка же всего этого выставляется как создание наиболее благоприятных условий жизни местного населения. Этим последним объясняется, кстати, то внимание, которое уделяют Белоруссии международные организации, внешне выступающие как экологические, однако, на самом деле созданные для решения совершенно иных задач (как это происходит, в частности, с партией «зеленых» в ФРГ, возглавляемой одним из руководителей организованных Соединенными Штатами событий 1968 года в Европе, членом троцкистского Интернационала Йошкой Фишером). «Экологическая» активность международных организаций вокруг Белоруссии, использующих, в частности, чернобыльскую трагедию, носит очень грязный характер и подчинена, прежде всего, цели подчинения воли и психики белорусов. Когда в Белоруссии говорят «экология» или «Чернобыль», это означает или «внешнее управление», или «Польша от моря до моря».
Тем не менее, именно наличие двух проектов — американо-натовского и ватикано-польско-«экологического», которые на данный момент достаточно трудно «состыковать» на внешнем уровне, дают все основания именно России — если у нее достанет политической воли — осуществить свой собственный проект. Его даже по оценкам белорусской оппозиции (в частности, упоминавшегося нами на прошлой неделе лидера социал-демократов Александра Козулина), готово поддержать большинство населения республики. Низко оценивая рейтинг Александра Лукашенка, который, как утверждает Козулин, при условии свободных выборов составил бы только 30% голосов, — что, конечно, не так — Александр Козулин указывает, что если бы на его месте оказался — гипотетически — Владимир Путин, он мог бы набрать в два раза больше! Конечно, Козулин нарочно «стравливает» двух Президентов, как мы уже об этом писали в предыдущей нашей статье «Последний бросок на Запад». Однако это свидетельствует о том, что в любом случае против союза с Россией в Белоруссии выступает лишь небольшая группа интеллигенции.
Для того, чтобы понять перспективы Союза России и Белоруссии, следует, прежде всего, попытаться осмыслить природу самого правления Александра Лукашенка. Возможно, ему подходит следующее определение: режим советского, социалистического типа минус «марксизм-ленинизм». В известном смысле можно даже провести определенные параллели с национал-революционными режимами немарксистского социализма в ряде арабских стран 60−70-х гг. ХХ века: в Египте Гамаля Абделя Насера, в Сирии Хафеза Асада и т. п. Напомним: в том числе именно для сокрушения этих «народнических», «эсеровских» режимов и был искусственно создан в недрах американской и британской разведок исламский фундаментализм, вышедший затем из-под их контроля. В определенном смысле и эволюция самого Советского Союза шла в первые два года правления Михаила Горбачева в таком же направлении до тех пор, пока сам Горбачев еще находился под влиянием Егора Лигачева и провозглашенное вначале «ускорение» не сменилось «перестройкой» и «демократизацией». Собственно, «белорусский» вариант развития — разумеется, при сохранении союзного, имперского государства — и был еще при Леониде Брежневе целью и программой знаменитого «Русского клуба», а затем и «русской партии» в целом. «Белорусский след» в деятельности тогдашней «русской партии» очень заметен. Напомним, что как раз член Политбюро и Первый секретарь ЦК КП Белоруссии Петр Миронович Машеров был — наряду с членом Политбюро Георгием Васильевичем Романовым — главным покровителем «русской партии» в последние годы правления Брежнева. Именно в Белоруссии открыто издавалась — под покровительством Машерова и Второго секретаря Аксенова — литература, полузапрещенная в Москве, в частности, книги по критике масонства Владимира Бегуна и антимасонские же романы Эдуарда Скобелева. Белоруссия была тогда — наряду с Вологдой — центром русского национального движения, и гибель Петра Машерова в автомобильной катастрофе была не в последнюю очередь связана именно с этим. История, как говорят, не имеет сослагательно наклонения, но возможно, если бы Петру Машерову удалось захватить ключевые позиции в КПСС и СССР, о чем ходили упорные слухи, она действительно сложилась бы совершенно иначе. Александра Лукашенка мы можем в определенном смысле считать преемником Петра Машерова. Увы, не имеющим сейчас широких возможностей для осуществления планов последнего, но имеющим со всей неизбежностью их обрести в случае любой формы объединения с Россией — и зря он опасается унитарного государства, опасается прямого вхождения в Россию, в которой он с очевидной неизбежностью стал бы второй по величине политической фигурой и прямым наследником Владимира Путина. На самом деле, этого и только этого боятся противники Союза как в США и Европе, так и в самой России. В этом случае, кстати, потеряет всякий смысл деятельность таких партий, как КПРФ и «Родина», поскольку власть в лице Александра Лукашенка будет осуществлять именно их социальную программу, и этому не сможет помешать никто. Тем самым будет складываться ситуация, когда политические партии вообще окажутся «пятым колесом в телеге» государственности, выкажут свою ненужность и их можно будет начать постепенно заменять профессионально-территориальным представительством. Это, однако, вопрос перспектив развития, а не срочных мер. В порядке последних же возможен и несколько иной вариант, не обязательно открыто связанный с Лукашенком, но включающий в себя также элементы маскировки. Если положение Александра Лукашенка будет становиться абсолютно безнадежным, а степень давления превысит уровень сопротивляемости политических механизмов (например, при угрозе массовой измены белорусских элит, чего нельзя исключить), его можно было бы вывести в тень через выдвижение альтернативной пророссийской фигуры, например, дочери Петра Машерова, очень популярной в республике и способной стать «второй Тимошенко», только с обратным знаком. При этом ее предвыборная программа должна была бы лингвистически отличаться от всего того, о чем говорит Александр Лукашенко: в частности, в этой программе могли бы быть усилены культурные, экологические (в нормальном, а не «гринписовском» смысле) и даже умеренно гуманитарные мотивы. В этом случае — как и при всяком тактическом отступлении — существует риск, но при выигрыше ситуации она может стать даже более благоприятной для России, чем при сохранении непосредственного правления Александра Лукашенка. В остальном же и основном схема формирования и развития союзного государства была бы сохранена.
О необходимости запасных контртактических вариантов пророссийского развития событий в Республике говорит и наличие в стане белорусской либерально-демократической (прозападной) оппозиции подставных фигур, называющих себя «пропутинскими». Таков, в частности, некто Андрей Климов, рекламирующий себя как «пропутинский кандидат в президенты Белоруссии», и акцентирующий либеральную манифестацию двуликого Януса Президента России, особо явленную, как мы уже отмечали, в Послании Федеральному Собранию. Климов был задержан властями Минска за трое суток до назначенной им на 25 марта акции «Революция», призванной, как указала газета «Коммерсантъ» от 3 мая с.г., привлечь внимание белорусской и мировой общественности к последнему в Центральной Европе недемократическому режиму Александра Лукашенка". Совпадение лексики Климова с тем, что говорит Кондолиза Райс, сразу же выдает истинных кукловодов лиц, подобных г-ну Климову, а «пропутинская» фразеология — все тот же сценарий стравливания российского и белорусского Президентов.
Тем временем складывается впечатление, что силы НАТО напрямую готовятся к войне на границах Восточной Европы, причем вряд ли поводом к такой войне может стать что-либо иное, кроме событий в Белоруссии. В газете «Завтра» (N 17, апрель 2005) в своей постоянной рубрике «На связи — Минск» Евгений Ростиков пишет: «Политики и журналисты на днях „зевнули“ одну весьма показательную дату — появление на территории бывшего Союза, но теперь уже у наших западных границ, первой военно-воздушной базы НАТО». И далее: «Для начала 23 февраля 2004 года (подгадали прямо ко дню Советской Армии) самолет АВАКС Е-3 „Сентри“ осуществил полет в воздушном пространстве Латвии у российских границ. Эта информация, выданная тогда главным штабом ВВС России, поражала не столько своей бесстрастностью, сколько беспомощностью. Потому что в советские времена на уничтожение одного такого самолета, который, согласно сообщению информатора, „вел радио-, радиотехническую, радиолокационную и другую разведку России и Беларуси с использованием всего комплекса бортового разведывательного оборудования“, была бы брошена целая авиадивизия. Но теперь, полетав над Латвией, этот АВАКС на следующий день спокойненько перебрался в Литву… Прощупав таким образом Москву <…> и не услышав особых возражений (белорусский протест был не в счет), в начале апреля 2004 года под Шауляем на аэродроме в Закняе приземлилось несколько бельгийских военно-транспортных самолетов С-130 „Геркулес“. Они доставили туда около полусотни специалистов и техническое оборудование, необходимое для обслуживания четырех бельгийских истребителей F-16. А затем приземлились и эти истребители, которые вскоре „приступили к патрулированию воздушного пространства Балтии“. Так начала действовать эта военная база, созданная на западных землях бывшего Советского Союза <…> Но умалчивалось и умалчивается, что информация, получаемая во время полетов этих истребителей над рубежами России и Беларуси, старательно обрабатываются и накапливается в координационном центре по контролю за воздушным пространством в Кармелаве <…> И так прошел год, как в Закняе, где в советское время располагалась крупнейшая в Прибалтике база военно-транспортной и стратегической бомбардировочной авиации, на которой мог бы приземлиться и советский космический челнок „Буран“, превратилась в военно-воздушную базу НАТО. А впереди у альянса „освоение“ крупнейшей на Балтийском море незамерзающей советской военно-морской базы в латышском городе Лиепае…»
Что планируют страны Альянса — военно-воздушную операцию против Республики Беларусь по типу югославской или наземные военные действия при поддержке авиации? Как бы то ни было, цель НАТО — нанести удар прежде, чем начнется реальный процесс создания Союзного государства. Возможно, наступление Запада начнется одновременно с «исламо-фундаменталистским» подчинением Поволжья и даже с началом уже не постепенного, а резкого продвижения китайцев — даже невооруженных — через восточные границы России. Впрочем, скорее всего — поскольку последнее вряд ли все-таки начнется в ближайшие три-пять лет (однако, кто знает…) — китайцев Запад дожидаться не будет. А, следовательно, целью России должно быть противоположное: начать это объединение срочно, прежде чем силы Альянса сумеют прежде всего в военном отношении, но также политическом и идеологически, этот удар нанести. Объединение должно происходить открыто, с соблюдением всех соответствующих формальностей (через референдумы) и международно-правовых норм и в рамках Устава ООН. Конечно, США и НАТО все это не остановит, однако, неизбежно обеспечит Союзу России и Белоруссии поддержку стран Азии, Африки и Латинской Америки, ведя тем самым к повторению — в какой-то степени — силовой конфронтации времен Советского Союза. Не исключено в этом случае и новое возрождение «неоголлизма» во Франции, и антинатовских и антиЕСовских сил в Германии.
В качестве одного из основных факторов давления на Республику Беларусь со стороны Запада сегодня выступает режим Виктора Ющенки на Украине. В обзорной передаче радио «Свобода» от 2 мая 2005 года «Время свободы» сформулированы задачи лично для Виктора Ющенки, которые следует, видимо, воспринимать как указания: «демократическое давление на Белоруссию и геополитическое — на Приднестровье». В целях такого «демократического давления» и были отмобилизованы — вместе с членами российского «молодежного Яблока» — украинские правозащитники в рамках шествий под названием «Чернобыльский шлях» (опять Чернобыль!). Характерно, что во время демонстрации о Чернобыле быстро забыли, а основным лозунгом как «русских», так и «украинских», стал знаменитый слоган «За вашу и нашу свободу!» 1968 года (о «матрице 1968 г.» как основной при проведении всех «цветных революций» мы писали неоднократно). На самом деле, отпустив «россиян», белорусские власти проявили, на наш взгляд, ненужную уступчивость: пятнадцать суток — не тот срок, от которого портится здоровье и ломается психика… С другой стороны, наверное, не стоило поддаваться на провокации и задерживать их всех вообще, а просто отправить на поезд сразу. Надо понимать, что сейчас всякий скандал, всякая мелочь идет на пользу только «оранжевым».
Всякая истинная политическая (и военная) схватка есть проявление вечной схватки невидимых господств. В частности, линия «белорусского фронта» была проведена еще во времена каролингской узурпации VIII—IX вв. в Европе. Тогда часть физически уничтожаемых — за «коснение в язычестве» — саксонцев (прусов) ушла на восток, где они расселилась по территориям нынешних Литвы, Белоруссии и Калининградской области. Происходило это как раз во времена, когда Каролинги — по прямому указанию папского престола — проводили «зачистку» Европы от ее коренных народов — бретонцев, лужицких славян, тех же саксонцев (прусов). Так возникло «кладбище народов» (выражение В.В. Кожинова). Но прусы — та же самая Русь — военно-княжеское сословие Северной Европы. Соединение прусских (в изначальном смысле слова) княжеских родов со жреческой династией Криве-Кривейте дало начало предкам Дома Романовых, официальный родоначальник которых, Андрей (Гланда) Кобыла, отказавшись от насильственного перехода в Римо-католицизм, поселился в Новгороде и принял Православие. Царь Иоанн Грозный, женившись на Анастасии Романовне Захарьиной-Юрьевой, приобретал легитимное династическое право на Ливонскую войну с католическими орденами, которая, по сути, сегодня возобновлена, а на незримом уровне никогда и не прекращалась. С другой стороны, военно-политический проект Джорджа Буша и Ватиканский проект «Новой Швейцарии» неизбежно, в конечном счете, соединятся в едином «атлантическо-каролингском» проекте, опирающемся не только на римо-католиков, но и на некоторые псевдотрадиционалистские группы в Восточной Европе и в самой Белоруссии. Вот как представляют себя находящаяся в жесткой оппозиции правительству Президента Лукашенка организация «ГЕГАРУХ» (GEGARUCH): «Организация, выдвигающая альтернативу „славянской“ интерпретации Беларуси в виде „балтской“ теории этногенеза белорусского народа. Само название „Беларусь“ отрицается как исторически нелегитимное, взамен его обосновывается архаичное название „Кривия“. Кроме исследований в области традиционной культуры и этнического космоса поддерживают альтернативную геополитическую концепцию, согласно которой Беларусь цивилизационно тяготеет к Циркумбалтийскому региону и в частности к Литве и Латвии. Отрицательно относятся к проводимому руководством Беларуси курсу на сближение с Российской Федерацией» (цит. по официальному документу, приведенному в том же номере журнала «Атеней», выражающему с ними несогласие). Само именование «Кривия» искусственно, хотя и происходит от подлинного кривь-жрецы (кровь — жертва), однако то, что литовские жрецы стали второй, «женской», расой Русских Царей, разумеется, умалчивается.
Во всяком случае, совершенно очевидно, что в сегодняшней схватке за Полесье речь только на поверхности идет о столкновении между «советизмом» и «свободной Европой». Все это глубже, гораздо глубже. До глубины разделения души и духа. До возгонки Руси из Криви.
На Немизе стоны стелют головами, молотят чепи харалужным, на тоце животъ кладутъ, веютъ душу отъ тела. Немизе кровави брезе не бологомъ бяхутъ посеяны, посеяни костьми русских сыновъ Всеславъ князь людемъ судяше, княземъ грады рядяше, а сам в ночь влекомъх рыскаше: изъ Кыева дорыскаше до кир Тмутороканя, великому Хрсови влъком путь прорыскаше. Тому в Полотске позвониша заутренюю рано у святыя Софеи въ колоколы, а отъ в Киеве звонъ слыша.
«Ливонской войны не будет»?
Ливонская война продолжается.
