 |
| СМИ.Ru | 05.05.2005 |
В середине февраля 1943 года, после освобождения донецкого Краснодона советскими войсками, из шурфа находившейся неподалеку от города шахты N5 было извлечено несколько десятков трупов замученных фашистами подростков, состоявших в период оккупации в подпольной организации «Молодая гвардия».
А через несколько месяцев в «Правде» была опубликована статья Александра Фадеева «Бессмертие», на основе которой чуть позже был написан роман «Молодая гвардия», посвященный событиям, следствием которых и стала гибель обнаруженных в шахте людей. Впоследствии именно по этому произведению абсолютное большинство граждан сначала Советского Союза, а затем и России составляло представление о деятельности краснодонского подполья во время оккупации. До конца 80-х годов роман Фадеева воспринимался как канонизированная история организации, и какая-либо иная трактовка событий была невозможна по определению.
Между тем, ни для кого не секрет, что у романа, прославившего его героев — юных подпольщиков, была достаточно сложная судьба. Впервые книга вышла в свет в 1946 году. Однако, спустя некоторое время Александр Фадеев был подвергнут резкой критике за то, что в романе недостаточно ярко выражена «руководящая и направляющая» роль Коммунистической партии. Писатель пожелания учел, и в 1951 году свет увидела вторая редакция романа «Молодая гвардия». При этом Фадеев не раз повторял: «Я писал не подлинную историю молодогвардейцев, а роман, который не только допускает, а даже предполагает художественный вымысел».
Эти обстоятельства стали благодатной почвой для появления множества спекуляций на тему реальности описанных в романе событий. Поначалу недоверие к официальной версии проявлялось преимущественно на уровне тихого шепота на кухнях и пошлых детских анекдотов, а с началом перестройки вылилось на страницы газет и журналов.
И вот уже более полутора десятков лет между теми, кто продолжает придерживаться традиционной версии, и теми, кто не оставляет попыток отделить факты от художественного вымысла автора романа «Молодая гвардия», ведется достаточно оживленная заочная дискуссия, конца которой пока не видно. Причем большинство копий ломается вокруг нескольких ключевых моментов: реальности событий, описанных Фадеевым, имен настоящих организаторов и руководителей подполья, а также истинных виновников гибели большинства членов организации.
Парад «предателей»
Справедливости ради стоит отметить, что тех, кто пытался оспорить сам факт существования подпольной молодежной организации в Краснодоне, было не так уж и много. Факты, собранные в послевоенные годы, воспоминания очевидцев, а также выживших участников «Молодой гвардии» говорили о том, что подпольная организация действительно существовала. Причем не только существовала, но и вела весьма активную деятельность.В 1993 году в Луганске прошла пресс-конференция специальной комиссии по изучению истории «Молодой гвардии». Как писали тогда «Известия» (12.05.1993), после двух лет работы комиссия дала свою оценку версиям, почти полвека будоражившим общественность. Выводы исследователей сводились к нескольким принципиальным моментам. В июле-августе 1942 года после захвата фашистами Луганщины в шахтерском Краснодоне и окружающих его поселках стихийно возникли многие подпольные молодежные группы. Они, по воспоминаниям современников, назывались «Звезда», «Серп», «Молот» и т. п. Однако ни о каком партийном руководстве ими говорить не приходится. В октябре 1942 года Виктор Третьякевич объединил их в «Молодую гвардию». Именно он, а не Олег Кошевой, согласно выводам комиссии, стал комиссаром подпольной организации. Участников «Молодой гвардии» было едва ли не вдвое больше, чем признавалось позднее компетентными органами. Воевали ребята по-партизански, рискованно, неся большие потери, и это, как было отмечено на пресс-конференции, в конечном счете привело к провалу организации.
С подачи Александра Фадеева, в общественном сознании плотно засел образ главного виновника гибели «Молодой гвардии» — Евгения Стаховича, под пытками выдавшего имена большинства подпольщиков. При этом, хоть сам Фадеев и неоднократно заявлял, о том, что предатель Стахович — это собирательный образ и сходство с реальными молодогвардейцами случайно, очень многие, и в первую очередь сами участники тех событий, которым удалось выжить, были глубоко убеждены в том, что его прототипом, как это ни парадоксально, послужил уже упомянутый Виктор Третьякевич. Споры о том, каким образом герой неожиданно превратился в предателя, не утихают до сих пор.
В 1998 году в газете «Дуэль» (30.09.1998) была опубликована статья А.Ф. Гордеева «Герои и предатели». В ней достаточно подробно описывалась история появления, деятельности и краха краснодонского подполья, существенно отличавшаяся от описанной Фадеевым в романе «Молодая гвардия».
По версии Гордеева, «Молодая гвардия» (настоящее название организации «Молот») была создана в начале октября 1942 г. по инициативе Виктора Третьякевича. Ядром ее стали стихийно возникшие и разрозненно действовавшие в Краснодоне и его окрестностях антифашистские комсомольско-молодежные группы Ивана Земнухова, Евгения Мошкова, Николая Сумского, Бориса Главана, Сергей Тюленин и др. 6 октября 1942 г. в организацию был принят и Геннадий Почепцов, отчим которого, В.Г. Громов, сотрудничал с оккупационными властями и впоследствии сыграл роковую роль в истории «Молодой гвардии».
«Дуэль», ссылаясь на архивные документы, пишет, что узнав об аресте руководителей подполья (1 января 1943 г. были схвачены Земнухов, Третьякевич и Мошков) и не находя выхода из сложившейся ситуации, Почепцов обратился за советом к отчиму. Громов сразу предложил пасынку немедленно сообщить полиции о подпольщиках. Это предательское напутствие Громов подтвердил на допросе 25 мая 1943 г.: «Я сказал ему, что его могут арестовать и, чтобы спасти свою жизнь, он должен написать заявление в полицию и выдать участников организации. Он меня и послушал».
3 января 1943 г. Почепцов был доставлен в полицию и допрошен сначала В. Суликовским (начальником Краснодонской районной полиции), а затем следователями Дидыком и Кулешовым. Информатор подтвердил авторство заявителя и свою принадлежность к подпольной комсомольской организации, действовавшей в Краснодоне, назвал цели и задачи деятельности ее, указал место хранения оружия и боеприпасов, спрятанных в гундоровской шахте N 18. Как показал впоследствии Кулешов, «Почепцов рассказал, что он действительно состоит членом подпольной комсомольской организации… назвал руководителей этой организации, вернее, городского штаба, а именно: Третьякевича, Лукашова, Земнухова, Сафонова, Кошевого. Руководителем общегородской организации Почепцов назвал Третьякевича. Сам он состоял в Первомайской организации». Тех сведений секретного характера, которыми владел Почепцов и которые стали «достоянием» полиции, оказалось вполне достаточно, чтобы раскрыть комсомольско-молодежное подполье и ликвидировать его. Всего за принадлежность к подполью в Краснодоне и его окрестностях было арестовано более 70 человек.
«Дуэль» приводит показания некоторых участников жестокой расправы над подпольщиками.
На допросе 9 июля 1947 года начальник жандармерии Ренатус говорил: «…Переводчица Лина Артес просила освободить ее от работы, так как жандармы во время допросов слишком грубо обращаются с арестованными. Гауптвахмистр Зонс после обеда якобы сильно избивал арестованных. Я удовлетворил ее просьбу и говорил по этому вопросу с Зонсом. Он признался, что действительно избивал арестованных, но по той причине, что другим путем не мог добиться от них показаний».
Следователь полиции Черенков о Сергее Тюленине: «Он был изуродован до неузнаваемости, лицо покрыто синяками и распухло, из открытых ран сочилась кровь. Тут же вошли три немца и вслед за ними явился Бургардт (переводчик А.Г.), вызванный Суликовским. Один немец спросил Суликовского, что это за человек, которого так избили. Суликовский объяснил. Немец, как разъяренный тигр, ударом кулака сбил Сергея с ног и кованными немецкими сапогами стал терзать его тело. Он со страшной силой наносил ему удары в живот, спину, лицо, топтал и рвал на куски его одежду вместе с телом. Вначале этой страшной экзекуции Тюленин подавал признаки жизни, но вскоре он умолк и его замертво выволокли из кабинета».
Мужественно держались на допросах и другие молодогвардейцы. Ульяну Громову подвешивали за волосы, вырезали на спине пятиконечную звезду, отрезали грудь, прижигали тело каленым железом и раны посыпали солью, сажали на раскаленную плиту. Однако она молчала, как молчали Бондарева, Иванихина, Земнухова и многие другие, сброшенные впоследствии в шурф шахты N5.
Почепцову же, по информации «Дуэли», после прихода советских войск некоторое время удавалось скрываться, и арестован он был только 8 марта 1943 года. Чтобы смягчить свою вину, Почепцов уже на первом допросе бросил тень подозрения на Виктора Третьякевича. Отвечая на вопрос советского следователя о том, что побудило его передать членов подпольной организации, он сослался на Ивана Земнухова, который якобы 18 декабря 1942 г. сообщил ему, что Третьякевич предал «Молодую организацию» и что полиция располагает о ней сведениями. Эта новость якобы и подтолкнула Почепцова к составлению заявления в полицию.
Вместе с тем в 1999 году газета «Совершенно секретно» (17.03.1999), ссылаясь на материалы Дела N20056 по обвинению полицаев и немецких жандармов в расправе над подпольной организацией «Молодая гвардия», высказала мнение о том, что «официальный предатель» Почепцов не сообщил следователям ничего нового. До него о деятельности подполья немцам якобы уже успела подробно рассказать Ольга Лядская, подпольщицей не являвшаяся и арестованная совершенно случайно.
После ареста Земнухова, Третьякевича и Мошкова пришли к Тосе Мащенко в поисках Вали Борц, к тому времени уже ушедшей к линии фронта. У Тоси полицейскому понравилась скатерть, он решил прихватить ее с собой. Под скатертью лежало неотправленное письмо Лядской знакомому Федору Изварину. Она писала, что не хочет уезжать в Германию в «РАБСТВО». Именно так: в кавычках и большими буквами. Следователь пообещал повесить Лядскую на базаре за ее большие буквы в кавычках, если тут же не назовет других недовольных новым порядком. Далее издание приводит показания Лядской, содержащиеся в Деле N20056:
«Я назвала лиц, которых я подозревала в партизанской деятельности: Козырева, Третьякевича, Николаенко, потому что они у меня однажды спрашивали, есть ли у нас на хуторе партизаны и помогаю ли я им. А после того, как Солиховский пригрозил избить, я выдала подругу Мащенко, Борц… «
Что же касается Почепцова, то он, по версии «Совершенно секретно», действительно сдал группу в поселке Первомайский и штаб «Молодой гвардии» в следующем порядке: Третьякевич (главный), Лукашев, Земнухов, Сафонов и Кошевой. Кроме того, Почепцов назвал командира своей «пятерки» — Попова. Однако его показания, по мнению издания, были уже не столь важны, поскольку Третьякевича выдала еще одна участница подполья — Тося Мащенко. Сам же Третьякевич после этого «выдал Шевцову и стал называть «молодогвардейцев» целыми поселками».
Но и этим перечнем предателей «Совершенно секретно» не ограничивается и замечает, что в документах как предатель «Молодой гвардии» упоминается еще и некий китаец Яков Ка Фу. Тот якобы мог быть обижен на советскую власть, потому что перед войной его сняли с работы из-за плохого знания русского языка.
…за отсутствием состава преступления
Еще одной виновницей гибели «Молодой гвардии» на протяжении долгого времени считалась Зинаида Вырикова. Она, так же как и Лядская, была одной из антигероинь романа «Молодая гвардия». При этом Фадеев даже не изменил фамилий девушек, что впоследствии сильно усложнило их жизнь. И Вырикова и Лядская были осуждены за предательство и надолго отправлены в лагеря. Как отмечает «Московский комсомолец» (18.06.2003), клеймо предательниц с женщин сняли только в 1990 года, после их многочисленных жалоб и жестких проверок прокуратуры.«МК» цитирует «справку», которою получила Ольга Александровна Лядская спустя 47 лет позора (примерно такой же документ, по информации издания, получила и Зинаида Вырикова): «Уголовное дело по обвинению Лядской О.А., 1926 г. р., пересмотрено военным трибуналом Московского военного округа 16 марта 1990 года. Постановление Особого совещания при МГБ СССР от 29 октября 1949 года в отношении Лядской О.А. отменено, и уголовное дело прекращено производством за отсутствием в ее действиях состава преступления. Лядская Ольга Александровна по данному делу реабилитирована».
О том, принималось ли во внимание при решении вопроса о реабилитации признание Лядской в том, что это она выдала Козырева, Третьякевича, Николаенко, Мащенко, Борц, в материале «Московского комсомольца» нет ни слова. Вместе с тем в статье называются еще две новые фамилии лиц, по вине которых могла быть разгромлена «Молодая гвардия».
«МК», так же как и четырьмя годами ранее газета «Совершенно секретно», ссылается на материалы, найденные в архивах ФСБ. А именно — на уголовное дело в отношении 16 изменников Родины, работавших на немцев в оккупированном Краснодоне. 14 из них открыто сотрудничали с немецкой жандармерией. И лишь два фигуранта, по мнению издания, несколько выбиваются из общей картины абсолютных изменников — 20-летний Георгий Стаценко и 23-летний однофамилец автора романа «Молодая гвардия» Гурий Фадеев.
Отец Георгия — Василий Стаценко — был бургомистром Краснодона. Поэтому-то Георгий и попал «на карандаш». К тому же он был комсомольцем и знал молодогвардейцев: Земнухова, Кошевого, Третьякевича, Левашова, Осьмухина, Туркенича и др.
«Московский комсомолец» приводит выдержки из показаний Стаценко, арестованного 22 сентября 1946 года:
«Будучи комсомольцем, я пользовался доверием своих товарищей, так как внешне я показывал себя преданным Советской власти. Я рассказал отцу о сделанном мне Левашовым предложении вступить в подпольную комсомольскую организацию. Рассказывал также, что Земнухов показал мне листовку, читал написанные им стихи против немцев. И вообще, заявил я отцу, мои товарищи по школе: Земнухов, Арутюнянц, Кошевой и Третьякевич, состоят в подпольной организации и ведут против немцев активную работу».
Гурий Фадеев, как пишет «МК», также знался с молодогвардейцами, особенно был дружен с семьей Олега Кошевого. Подозрителен же он стал после того, как однажды ночью попал в полицию — в неурочный час его на улице застукал немецкий патруль и при обыске обнаружил в кармане антифашистскую листовку. Однако из жандармерии его почему-то быстро отпустили. А потом он, как утверждают свидетели, якобы почти не вылезал из полиции.
28 сентября 1946 года Фадеев был арестован и вслед за Стаценко дал показания:
«После того, как я был завербован в полиции для выявления лиц, распространявших листовки „Молодой гвардии“, я несколько раз встречался с замначальника полиции Захаровым. На одном из допросов Захаров спросил: „Кто из партизан вербовал вашу сестру Аллу?“ Я, зная об этом со слов моей матери, выдал Захарову Ваню Земнухова, который действительно делал предложение моей сестре вступить в подпольную антифашистскую организацию. Я передал ему, что в квартире Коростылева (родного дяди Олега Кошевого) слушают радиопередачи из Москвы сестра Коростылева Елена Николаевна Кошевая и ее сын Олег, который записывает сообщения Совинформ бюро».
Со слов Фадеева, зафиксированных в протоколе допроса, выходило, что во время оккупации он поступил на службу в немецкий дирекцион в качестве геолога и занимался перечерчиванием составленных при советской власти геологических карт, планов шахт и разработок. При этом Фадеев дал подписку о том, он обязуется помогать полиции в выявлении партизан.
Самое любопытное в этой истории то, что ни Стаценко ни Фадеева не расстреляли. 6 марта 1948 года Особым совещанием при МГБ СССР за предательство Гурий Фадеев был осужден на 25 лет лагерей, а Георгий Стаценко — на 15 лет (остальные 14 человек, проходивших по этому делу, получили по 25 лет заключения каждый). Но и на этом удивительные приключения Стаценко и Фадеева не закончились. В 1954 году, с приходом к власти Хрущева, «дело предателей» было пересмотрено: приговор оставили без изменения всем, кроме Стаценко. Ему снизили наказание на 5 лет.
«Московский комсомолец» цитирует материалы дела, проливающие свет на причины неожиданного смягчения приговора:
«На допросе 4 октября 1946 г. Стаценко вину свою признал, однако позже от своих показаний отказался. Он утверждал, что аресты молодогвардейцев начались задолго до его разговора с отцом. Из показаний отца осужденного Стаценко не усматривается, чтобы причиной ареста молодогвардейцев явились данные, сообщенные его сыном… Никто из осужденных по данному делу не показал, что сын бургомистра сообщил бы какие-либо сведения, которые были бы использованы полицией при аресте молодогвардейцев… Таким образом, обвинение осужденного Стаценко Г. В. в предательстве участников подпольной комсомольской организации „Молодая гвардия“ материалами следствия недоказано».
Шанс раньше времени выйти на свободу был и у Фадеева, за которого ходатайствовало большое количество родственников, соседей и знакомых. В Главной военной прокуратуре не поленились передопросить всех, кто десятью годами ранее давал показания против Фадеева. Военный прокурор Горный даже подготовил протест в военный трибунал МВО с просьбой «постановление Особого совещания МГБ от 6 марта 1948 г. в отношении Фадеева отменить, дело прекратить за недоказанностью предъявленного обвинения». Однако чья-то начальственная рука на том же документе размашисто вывела синими чернилами: «Оснований для внесения протеста не нахожу. Жалобу Фадеева оставить без удовлетворения».
Впрочем, Фадеева все равно освободили досрочно. По данным «МК», из 25 лет он отсидел лишь 10. Судимость ему сняли, но в реабилитации отказали. Так что формально он до сих пор считается главным предателем молодогвардейцев.
Грузовик с посылками
Между тем последний из восьмерых молодогвардейцев, переживших войну, Василий Иванович Левашов незадолго до смерти (он скончался в 2001 году) дал интервью газете «Комсомольская правда» (30.06.1999) в котором заявил, что на самом деле никаких предателей не было, и «организация погорела из-за глупости».Бывший подпольщик рассказал о том, что чувства после первого прочтения книги Фадеева у него были самые противоречивые. С одной стороны, его восхитило то, как тонко писатель схватил настроения и переживания молодогвардейцев. С другой стороны, Левашова возмутило вольное обращение с некоторыми фактами: в романе фигурировал предатель Стахович, а человека с такой фамилией в организации не было, поэтому усматривался явный намек на Виктора Третьякевича, комиссара «Молодой гвардии».
«На самом деле никаких предателей не было, организация погорела из-за глупости, — рассказал Василий Иванович. — В Краснодон пришел грузовик с посылками для немцев к Рождеству, и мы решили их захватить. Перетаскали ночью все в сарай к одному из наших ребят, а наутро в рваных мешках переправили в клуб. По дороге выпала коробка папирос. Рядом крутился мальчишка лет двенадцати, схватил ее. Третьякевич отдал ему сигареты за молчание. А через день мальчика схватили немцы на базаре».
По словам Левашова, Третьякевича оклеветали в полиции за стойкость на допросах. Отец Василия Ивановича сидел в одной камере с комиссаром «Молодой гвардии» и видел, как его уводили на допрос, а обратно приволакивали за ноги избитого, чуть живого. А имена подпольщиков, по мнению Левашова, фашисты могли узнать из списков работников клуба, директором которого был молодогвардеец Мошков. Последний составлял эти списки для биржи труда: молодежь сотнями угоняли на работу в Германию, а для работников клуба давали «бронь».
Виктора Третьякевича реабилитировали лишь в 1959 году. До этого его родственникам приходилось жить с клеймом родственников предателя. По словам Василия Левашова, реабилитации Виктора добился его средний брат Владимир. Виктора Третьякевича посмертно наградили, но в звании комиссара «Молодой гвардии» так и не восстановили.
Коснулся Левашов в беседе с корреспондентом «Комсомольской правды» и судьбы еще одного жителя Краснодона, обвинявшегося в предательстве — Георгия Стаценко:
«Стаценко отсидел 15 лет за предательство „Молодой гвардии“, — рассказал Левашов. — Вышел из тюрьмы и написал в КГБ письмо с просьбой снять с него вину, потому что он не предавал. И попросил вызвать в качестве свидетелей меня и Арутюнянца. Меня вызвали на допрос в КГБ, и я сказал, что Стаценко вообще не имел отношения к „Молодой гвардии“, а потому ничего не мог знать. Его мы привлекали в организацию, как и многих других посторонних ребят, для конспирации. То же самое сказал Арутюнянц. Вину со Стаценко сняли».
Вместе с тем некоторые факты говорят о том, что не все так просто в истории с реабилитацией Виктора Третьякевича, как об этом рассказывал Василий Левашов. И есть в этом деле еще немало подводных камней…
(продолжение следует)
26.04.2005
