 |
| Известия | Борис Клин, Елена Роткевич | 29.04.2005 |
Напомним, что в январе 2005 года группа депутатов Госдумы обратилась в генеральную прокуратуру с предложением запретить деятельность всех еврейских организаций как экстремистских, а виновных привлечь к уголовной ответственности за разжигание национальной розни. Скандал вынудил авторов отозвать заявление. Его отредактировали и в марте оно стало «письмом 500» (деятелей науки, искусства и культуры). Затем был объявлен сбор подписей (он продолжается до сих пор), и документ превратился в «письмо 5000». Председатель санкт-петербургской общественной организации «Демократическая Россия» Руслан Линьков сообщил «Известиям», что неоднократно обращался в прокуратуру города по поводу различных публикаций интернет-издания «Русь православная». Но ответ был дан только на заявление в отношении антисемитских «писем генпрокурору». В нем сообщалось, что слово «жид» не является официально признанным указанием на принадлежность к определенной религии, а претенциозное отношение автора к иудаизму, как и «анализ официально изданной книги „Кицур Шульхан Арух“, содержащей предписания о правилах поведения лиц еврейской национальности в отношении лиц иных национальностей, попытка рассмотреть указанные правила с точки зрения их соответствия требованиям действующего уголовного закона РФ», не образуют состава преступления. Между тем, по словам Линькова, за публикацию этого же материала газеты «За русское дело» и «Русь православная» получили 4 марта прокурорское предупреждение — за экстремизм.
«Известиям» удалось выяснить, что прокуратура привлекала к работе по этому делу экспертов по межнациональным отношениям. Одна из них — старший научный сотрудник Музея этнографии и антропологии Российской академии наук Валентина Узунова — коллега ученого Николая Гиренко, убитого экстремистами, подтвердила «Известиям», что усматривает в публикациях газет «Русь православная» и «За русское дело» признаки разжигания межнациональной розни. Сообщить какие-либо подробности Валентина Узунова не смогла, так как, по ее словам, «дело еще не закончено» и она не имеет права давать по нему информацию. Она отметила, что, согласно положению об экспертной деятельности, при расследовании дел по ст. 282 УК прокуратура может запрашивать, а может не запрашивать мнение специалистов. По словам Узуновой, прокуратура усмотрела в публикациях признаки преступления, предусмотренного ст. 282 Уголовного кодекса, в той мере, в какой она объявила газете предупреждение: «Это не значит, что прокуратура бездействует или отнеслась к этому безразлично. Предупреждение — это серьезное воздействие. А закрыть газету может только суд».
