|
Антидот 22.11.2009 19:36
|
# |
|
|
|
Евгений (Нижегородская обл) 22.11.2009 18:10
|
# |
|
|
|
|
|
Антидот 22.11.2009 15:32
|
# |
Всем, кто хочет составить свое мнение об И.Грозном
Филипп канонизирован как святитель, а не мученик, и даже не исповедник, что подразумевает, что он умер скорее своею смертью. Далее, имени м.Филиппа НЕТ в синодике опальных, который рассылался Грозным по монастырям на помин душ убиенных от репрессий. Данный синодик насчитывает около 4 тысяч человек. Синодиком много и долго занимался Р.Г.Скрынников. Имеет смысл взять его монографию за основу, например вот эту
http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/index.html
Предлагаю затем сверять его выкладки с монографией Р.Ю.Виппера
http://militera.lib.ru/bio/vipper_ru/index.html
и новейшим исследованием Н.Прониной
http://zapravdu.ru/content/view/74/51/
подключите к ним последнюю работу И.Я.Фроянова и вот эти статьи д.и.н. Ю.Е.Кондакова
http://www.rusk.ru/st.php?idar=110363
http://www.rusk.ru/st.php?idar=114809
< br>Нужно еще прочитать монографии Шапошника и Колобкова (выходные данные есть в ссылках Кондакова), но их пока нет в Сети, как нет Фроянова.
http://awas1952.livejournal.com/169480.html?view=16017160#t16017160
|
|
|
Георгий Р 22.11.2009 01:34
|
# |
|
|
| А вот в тропаре говорится о другом: "положивший душу за паству свою"
|
|
|
Русский националист 21.11.2009 12:14
|
# |
Статья очень противоречивая, как-будто её писали два разных человека.
С одной стороны Кондаков признаёт, что заговоры против лично Ивана Грозного и против Русского государства в целом реально были (то есть наказание преступники своё заслужили) и митрополит Филипп вступался за заговорщиков (то есть фактически заявлял себя частью заговора).
С другой стороны Кондаков постоянно долдонит о каких-то "жестоких репрессиях" и ставит их в вину царю Ивану. Или, по Кондакову, наказание преступников – это "жестокие репрессии"?
|
|
|
Антидот 20.11.2009 15:33
|
# |
|
|
У меня тоже нет такой цели.
Но ведь имени м. Филиппа нет и в синодике опальных, в отличие от Корнилия, например. Хотя доказано, что "синодик опальных Ивана IV составлен по материалам подлинных опричных отчетов и опричного делопроизводства"
http://www.rusk.ru/st.php?idar=110363
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 20.11.2009 15:22
|
# |
|
|
|
|
|
Одиноков 20.11.2009 15:03
|
# |
|
|
|
|
|
Одиноков 20.11.2009 15:02
|
# |
|
|
Если Вы следите за здешними публикациями и комментариями, то должны знать, что прославлен митр.Филипп как святитель. Это, впрочем, и везде отмечено. А почему – этого я, увы, не знаю. Но строить на этом выводы, что он умер не от рук убийцы я не дерзну.
Если появятся УБЕДИТЕЛЬНЫЕ факты, обратные традиционным представлениям, я их приму. У меня нет цели – очернять русскую историю и её творцов.
|
|
|
Антидот 20.11.2009 14:42
|
# |
|
|
Ваше право, и я на него не покушаюсь, заметьте.
Не Церковь не спешит, Церковь это и клир, и мир. И даже не клир как таковой не спешит. Николая II тоже не спешили…
И мы тут обсуждаем статью РУССКОГО историка, между прочим. В чем проблема? Новые времена, новые исследования, новые открытия. Оказывается, вытравили все царскую семью – раньше этого не знали.
Однако, не подскажете, м. Филипп канонизирован как святитель или как мученик?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
