Статья очень противоречивая, как-будто её писали два разных человека.

С одной стороны Кондаков признаёт, что заговоры против лично Ивана Грозного и против Русского государства в целом реально были (то есть наказание преступники своё заслужили) и митрополит Филипп вступался за заговорщиков (то есть фактически заявлял себя частью заговора).

С другой стороны Кондаков постоянно долдонит о каких-то "жестоких репрессиях" и ставит их в вину царю Ивану. Или, по Кондакову, наказание преступников - это "жестокие репрессии"?