|
Артур 03.11.2009 15:33
|
# |
|
|
| "Очернить" и "возложить ответственность" – совершенно не одно и то же. Если народ оказался в том нравстсвенном состоянии коллективного помрачения рассудка – то это вина тех, кто им управлял, воспитывал и просвещал. Значит всё это они делали плохо. По неумению ли, из презрения ли – не так важно. И если аристократия – защита и опора трона, а трон при этом рухнул, то такая защита никуда не годится. Об этом и речь.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 15:29
|
# |
|
|
| Если Константин Иванович Фишер и имел отношение к Екатерине Сергеевне,то,как мне кажется,весьма отдаленное. Он был бюрократом николаевского времени-служил при светлейшем князе Меншикова,занимал дожность директора департамента железных дорог и был близким к графу Клейнмихелю лицом,затем стал товарищем министра статс-секретаря Великого Княжества Финляндского и закончил службу в Сенате . Написал воспоминания -интересные,но,ИМХО, чересчур злопыхательские. Детей он не имел,но у него было несколько братьев,которые,кажется,имели потомство.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 15:21
|
# |
|
|
1) Если убрать эпитеты, то тогда останутся лишь два существительных и союз ,,и,,-то есть, фраза ,,знать и простонародье,,. Не слишком похоже на констатацию нашей истории, но если посмотреть с философской точки зрения …..;)
2)Войну начали красно-коричневые-своим стремлением очернить знать и обелить простонародье-и классовые предпочтения высказывали вовсю,и Вы в том числе. Не нужно лукавить.
3)Может быть,Вы все же изложите СВОИ мысли СВОИМИ словами? В частности, Ваше понимание либерализма?Оно явно заметно отличается от общепринятого,коли вы записывайте в либералы меня ;)
|
|
|
Lucia 03.11.2009 15:07
|
# |
|
|
@ А что нам cобственно говоря мешает выделять положительное в действиях правителя ? Если он условно говоря одевал ботинки на ноги а не на голову нам его за это тоже осудить ? А если это не ботинки а например обороноспособность державы ?@
Мне вроде ничего не мешает. Кроме возгласов читательницы. но это не страшно.
|
|
|
Георгий Р 03.11.2009 14:46
|
# |
|
|
///Заметьте,не я начал войну по классовому признаку.///
Не Вы, не Вы. Вы только продолжаете.
//Я вступился за очерняемое и оскорбляемое дворянство/// – Не заметил очернений и оскорблений, но Ваш порыв похвальный. К сожалению, не раздаю георгиев.
///Глупая знать и мудрое простонародье, бездуховная знать и богоносное простонародье, либеральная знать и монархическое простонародье, порезанная и ограбленная из-за собственной жадности и далекости от народа знать и ограбившее и порезавшая из-за высокой тяги к справедливости простонародье///
Если подправить некоторые эпитеты, к-рые Вы сами придумали для усиления эмоций, то В ОБЩЕМ нельзя с этим не согласиться, т.к. это всего лишь констатация нашей истории. Повторяю: В ОБЩЕМ. В частностях наблюдалось большее разнообразие и в лучшую, и в худшую стороны.
Здесь никто до Вас не высказывал никаких классовых предпочтений. Вы первый высказали СВОИ классовые предпочтения. Речь я вел не о виноватых и лучших и худших – "все согрешили". Оставьте свою историческую материалистическую диалектику.
Я хотел было сказать Вам о либерализме, о различии сфер ответственности (компетенциях) различных слоев общества, о верности, о роли традиций, о Вас, наконец, только я ведь не писатель. Вы ведь любите читать и читаете много. Пожалуйста, прошу, почитайте еще немного. Только не между строк, а в корень. Надесь, будет приятно и полезно.
"Ибо он был поистине полновластный монарх и не знал никаких пределов и ограничений.
— И звезды вам повинуются? — спросил Маленький принц.
— Ну конечно, — отвечал король. — Звезды повинуются мгновенно. Я не терплю непослушания.
Маленький принц был восхищен. Вот бы ему такое могущество! Он бы тогда любовался закатом солнца не сорок четыре раза в день, а семьдесят два, а то и сто, и двести раз, и при этом ему даже не приходилось бы передвигать стул с места на место! Тут он снова загрустил, вспоминая свою покинутую планету, и набравшись храбрости, попросил короля:
— Мне хотелось бы поглядеть на заход солнца… Пожалуйста, сделайте милость, повелите солнцу закатиться…
— Если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват — он или я?
— Вы, ваше величество, — ни минуты не колеблясь, ответил Маленький принц.
— Совершенно верно, — подтвердил король. — С каждого надо спрашивать то, что он может дать. Власть прежде всего должна быть разумной. Если ты повелишь своему народу броситься в море, он устроит революцию. Я имею право требовать послушания, потому что веления мои разумны.
— А как же заход солнца? — напомнил Маленький принц: раз о чем-нибудь спросив, он уже не отступался, пока не получал ответа.
— Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя.
— А когда условия будут благоприятные? — осведомился Маленький принц.
— Гм, гм, — ответил король, листая толстый календарь. — Это будет… Гм, гм… Сегодня это будет в семь часов сорок минут вечера. И тогда ты увидишь, как точно исполнится мое повеление.
Маленький принц зевнул. Жаль, что тут не поглядишь на заход солнца, когда хочется! И, по правде говоря, ему стало скучновато.
— Мне пора, — сказал он королю. — Больше мне здесь нечего делать.
— Останься! — сказал король: он был очень горд тем, что у него нашелся подданный, и не хотел с ним расставаться. — Останься, я назначу тебя министром.
— Министром чего?
— Ну… юстиции.
— Но ведь здесь некого судить!
— Как знать, — возразил король. — Я еще не осмотрел всего моего королевства. Я очень стар, для кареты у меня нет места, а ходить пешком так утомительно…
Маленький принц наклонился и еще раз заглянул на другую сторону планеты.
— Но я уже смотрел! — воскликнул он. — Там тоже никого нет.
— Тогда суди сам себя, — сказал король. — Это самое трудное. Себя судить куда трудней, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр."
Экзюпери. Маленький Принц. http://www.erlib.com/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BD_%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D1%8E%D0%BF%D0%B5%D1%80 %D0%B8/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86/0/
|
|
|
Артур 03.11.2009 14:20
|
# |
|
|
| А я уже прочитал, дорогая Анна :-)))
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 14:14
|
# |
|
|
| Знайте,я об этой теории слышал(в частности,тему вредоносности творений Пушкина) поднимали на форуме Черной Сотни Штильмарка ,но поскольку ее сторонником я не являюсь,то разглагольствовать на этот счет не считаю нужным . К аристократии и аристократизму эта тема имеет по сути весьма косвенное отношение.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 14:09
|
# |
|
|
| Бобер-он что надо бобер,будьте покойны-с ;)
|
|
|
АННА РАЙТ 03.11.2009 13:28
|
# |
|
|
|
|
|
Олегк 03.11.2009 13:20
|
# |
|
|
Считать-не считать мало. Нужно уметь доказать. Вот с этим и не выходит.
Впрочем Сталин давно умер, Медведев жив … За работу товарищи !
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
