|
Иван Шульженок. 07.10.2009 14:58
|
# |
|
|
| Не смог удержаться – не могу не ответить на ваше высказывание "Теория сама на события не влияет." – она (теория) и создается чтобы влиять на мировозрение людей. Подтверждение моей мысли – ответе на вопрос "зачем неподтвержденную теорию эволюции Дарвина преподают в школе как установленный факт?" Замечу от себя, когда я учился в ср. школе нам еще в подтверждение происходжения человека от древних приматов показывали осколки черепов этих ископаемых. Вы в курсе, что они подделки? На сегодняшний день не найдено ни одного подтверждения происхождения одного вида от другого. Приспособленийк окружающей среде сколько угодно, а вот из динозавров птиц не получалось. Вы вкурсе? А Вы говорите теории не влияют…. думаю более 75% земного шара думает, что в они произошли от животных.
|
|
|
Иван Шульженок. 07.10.2009 14:45
|
# |
|
|
Еще раз советую изучить основы православной веры.
Теперь по порядку.
"Для меня законы мироздания, по крайней мере часть из них совпадают удивительным образом с законами физики, химии… " – законы физики, химии и т.д. это выводы полученные, как результат изучения человеком окружающего мира. Подчеркиваю – выводы, а законы мироздания. Все гораздо сложнее. человеческая наука до сих пор не может дать ответ на простой вопрос – почему окружающие нас предметы твердые а состоят при этом из частиц имеющих как корпускулярную так и волновую природу. Простой пример – если Вы представляете себе электрон как шарик, то, мягко скажем, это не так.
"Мой мир удивительно беден, мне не приходится совешать такие поступки, за которые можно попасть в рай или ад" – уверяю Вас это глубочайшее заблуждение. Только после Дара ВЕРЫ у человека отрываются глаза на суть его поступков и помыслов.
"И среди моих знакомых не могу выделить тех, кто заслуживает одного или другого. " – то что Вы пишете – формулируется как суждение. Суждение первый шаг к осуждению. Осуждение – путь в АД. Судить людей будет Господь и Бог наш. А не мы.
"Это значит подразумевать, что есть другие боги – не истинные…" – Бог только один. Есть еще и бесы (падшие ангелы) – которых люди делают своими богами. Прошу обратить внимание, когда Вы имеете в виду истинного Бога, слово нужно писать с большой буквы.
"Я не хожу против Бога, так как не знаю, что это такое… " – это не так. В окружающем нас мире ответ на Вашу фразу формулируется следующим образом – "незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение". По учению Церкви (Церковь это не здание, верующие молятся в храмах, подробно Вам это тоже может объяснить батюшка), Вы имеете шанс прийти к Богу, поэтому Вы еще живете на Земле, это подтверждает и то, что на Вас обратили внимание иеговисты – среди них (тех кто "распространяет" учение иеговистов) достаточно много хороших психологов, они видят людей ищущих смысл в жизни. Поиск смысла в жизни – первый шаг к Богу. Повторю еще раз ВЕРУ дает БОГ это дар. Ни я ни кто либо другой не может Вас обратить (заставить поверить). Только если Вы этого сами захотите, Господь Бог даст вам веру. Прошу прощения за возможные ошибки – проверять нет времени :).
|
|
|
тов.Сухов 07.10.2009 14:39
|
# |
[url='http://anticomprador.ru/photo/1-0-182';]"Катерпиллер пожирает ТУ-154"[/url]
Данный эпизод происходил в прошлом году на ВДНХ в Москве (ныне ВВЦ). Дагестанский директор выставочного комплекса решил освободить место под новые ларьки. При всем честном народе, днем экспонат выставки – советский самолет – был разломан в хлам.
Символично? Конечно, чурка – он и есть чурка, но не попросил ли его кто-нибудь о такой маленькой услуге? Конечно он там хозяин, конечно нужны ларьки, конечно все законно, но способ исполнения вызывает много вопросов. Уж больно красноречивый выбран способ исполнения.
А почему так? Давайте думать…
|
|
|
Наблюдатель. 07.10.2009 14:38
|
# |
|
|
Теория сама на события не влияет.
Еще как влияет!
Не напрямую, конечно, а через людей.
Экономика – это не физика и не математика.
Экономика – это субъективные взаимоотношения людей.
Поэтому в реальности не экономика, а политэкономика.
"Рыночная теория" – это дарвинизм в экономике.
Дарвинизм – это утверждение о том, что все происходит само собой и наилучшим образом.
Дарвинизм выгоден тем, кто хочет иметь преимущество над теми, кто в него поверит.
"Рыночная теория" парализовала волю народа, в результате чего экономику страны прибрала к рукам волевая и хорошо организованная международная свора жуликов, которая не верит ни в дарвинизм, ни в рыночную теорию…
|
|
|
Наблюдатель. 07.10.2009 14:15
|
# |
|
|
Человек не способен сам поверить в Бога. ВЕРА даруется человеку, по просьбе (молитве) человека.
Но ведь чтобы просить и тем более молиться уже нужно иметь ВЕРУ!
Что-то не так в Ваших рассуждениях.
Св.Отцы говорят что душа каждого человека по своему естеству от рождения христианка. Т.е. ВЕРА человеку даруется от рождения.
А дальше она либо заглушается воспитанием, либо поддерживается и укрепляется…
|
|
|
Иван Шульженок. 07.10.2009 14:13
|
# |
|
|
| Уважаемый, способ вырывать слова (фразы) из контекста не нов. Напомню еще раз суть. "Рыночная теория ПРИДУМАНА людьми- 1 категории для управления людьми 2-ой категории." Если что-то хотите опровергнуть – опровергайте .
|
|
|
czerni 07.10.2009 13:50
|
# |
|
|
К вопросу о науке.
Вот замечательная фраза:
Цитата: Рыночная теория ПРИДУМАНА людьми
Это несомненно. Кто же ещё умеет придумывать?
Цитата: Рыночная теория ПРИДУМАНА
И это несомненно, ибо как же ещё может появиться теория?
Для чего она придумана?
По-моему для того, чтобы объяснить суть доступного наблюдению бытованию народного хозяйства. Возможно, не всюду, а только Европе или во всём христианском мире.
Ещё раз: теория обобщает данные наблюдений. Может быть и неверно.
Теория сама на события не влияет.
Если её и ругать, то только за то, что она где-то слаба. Тогда нужна новая теория, чтобы всё сходилось. Наука пытается её создать. Но новая теория, тоже когда-нибудь обнаружит свои несовершенства. И так до конца света.
Приведу пример.
Берг ПРИДУМАЛ (см. выше) теорию номогенеза. Ранее для того же ЛЮДЬМИ были ПРИДУМАНЫ дарвинизм, ламаркизм и иное прочее. Хороша ли, плоха ли теория Берга, она ни на что в природе не влияет, а лишь объясняет (хуже ли, лучше ли) её людям.
То же и с теорией рынка (термин Ваш).
|
|
|
Артур 07.10.2009 13:27
|
# |
|
|
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку». (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).
«Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке». (John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309)
«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры» (Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium,- 1941, ch. 1.3).
Вы правы, dimitri, у Вас это действительно серьезно. Даст Бог, пройдет…
|
|
|
тов.Сухов 07.10.2009 12:22
|
# |
|
|
Зачем мы ломимся в открытую дверь?
dimitry, а Вы, как приверженец либерализма, что думаете по поводу Жириновского? У нас же есть целая либеральная партия ЛДПР! Там какой либерализм, на Ваш взгляд, правильный или не правильный? Если правильный, надо к нему тогда идти – и это ответ на наш извечный вопрос "что делать"? Разве хорошо быть кустарем-одиночкой без мотора (как говорили в старом советском фильме)?
Однако обсуждаемая статья не посвящена либерализму. Может быть закончим, флудить, братья и сестры? Статья посвящена "науке".
Вот, что [url='http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-673';]думают[/url] еще некоторые люди. П. В. Куракин, преподаватель Московского физико – технический института (боюсь цитировать напрямую :( а то модератор не пропустит ) Вроде бы не чуждый науке персонаж.
|
|
|
dimitri 07.10.2009 12:18
|
# |
|
|
Для меня законы мироздания, по крайней мере часть из них совпадают удивительным образом с законами физики, химии…
Мой мир удивительно беден, мне не приходится совешать такие поступки, за которые можно попасть в рай или ад. По-моему мнению, конечно. И среди моих знакомых не могу выделить тех, кто заслуживает одного или другого.
Если подумать, то я в целом придерживаюсь христианских заповедей, но это достается мне ценой настолько малых усилий, что опять же рай мне за это не светит. Есть еще выход – ходить в церковь и ставить свечи, но и это не слишком геройски.
Я не мучаю себя такими вопросами, является ли человек вершиной творенья или яляется ли бог истинным или нет. Для меня последний вопрос в устах христианина вообще непонятен. Это значит подразумевать, что есть другие боги – не истинные… Я не хожу против Бога, так как не знаю, что это такое… Мне недавно иеговисты разъясняли что такое истинный Бог. Я ничего не понял…. Думаю, это у меня серьезно…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>
|
