 |
| Правая.Ru | Кирилл Фролов | 28.04.2005 |
Во всех трех турах одни и те же области голосовали за того или иного кандидата по принципу «свой- не свой», а не по какому- либо иному. На самом деле, на Украине происходит не одна, а две революции, два нацио- и государствообразующих процесса. Раскол Украины преодолевает свой локальный, просто регионалистский и экономический (донор-реципиент) характер и окончательно приобретает свои цивилизационно-культурные очертания, свои «мессианские идеи». Большинство экспертов обращают внимание только на одну из революций — «оранжевую». При этом большинство оценок носят крайне поверхностный характер: кто трактует ее как реализацию социального протеста или как «либерально-демократическую смену элиты». На самом деле отчасти права Юлия Тимошенко, утверждая, что в оранжевой революции происходит становление «новой украинской нации». Но права лишь отчасти, ибо происходит реализация запущенного полтора столетия назад извне («поляками и австрияками») процесса изменения цивилизационно-культурной парадигмы Украины, бывшей испокон веков колыбелью восточнохристианской и русской цивилизации (бессмертные слова «откуда есть пошла русская земля» — написаны в Киеве). Речь идет о смене веры, смене истории, смене судьбы, программу которых наиболее точно описал львовский униатский митрополит Андрей Шептицкий в начале XX века: «Украинцы — лишь орудие Божественного промысла, призванные вырвать христианский восток из клещей ереси (т.е. Православия), водворить его в лоно Апостольского престола и европейского сообщества». Это проект Украины и украинской нации, смысл существования которых состоит в противостоянии России. Со времен Австро-Венгрии «Пьемонтом» такой Украины была Галиция, но в результате украинизаторских кампаний советской, а более всего, «незалежной» власти «Пьемонт» все сильнее захватывает Центр Украины и Киев.
Закономерно, что автором «Закона о порабощенных нациях», принятого Конгрессом США после Второй Мировой Войны, в котором «русский коммунизм» обвиняется в оккупации не только Восточной Европы, Прибалтики и Украины, но и собственно великорусских территорий — «Казаки» (Донской, Краснодарский и Ставропольский края) и «Идель (Волга, татарск.) — Урала», являлся сопредседатель Украино-американского комитета" Лев Добрянский. Именно из этих кругов украинской эмиграции происходит и Катрин Чумаченко — Ющенко. Но «новые», или «оранжевые» украинцы оппонируют не только современной РФ, но и собственной, «руськой» истории — достаточно посмотреть на роль Польши в оранжевой революции, на бесчисленные оранжевые шарфы депутатов сейма, и, кажется, что Тарас Бульба в гробу перевернулся бы, видя такое. На борьбе с «ляхами» — колонизаторами и душителями веры — построен весь украинский эпос.
Естественно, новая идентичность агрессивна, неофиту важно доказать свое полное и безоговорочное отречение от «старой веры». И в силу этих причин революционная власть Ющенко не может не быть неагрессивной. Ее первый шаг — «Карпатская декларация», подписанная Ющенко и Саакашвили 5 января в Карпатских горах, полных схронов «ОУН-УПА». В декларации Ющенко и Саакшвили, по сути, подтвердили, что пришли к власти революционным, а не правовым путем, заявив, что украинская и грузинская революции являются новой волной освобождения Европы, которая приведет к окончательной победе свободы и демократии на европейском континенте. Если есть от чего освобождать, то есть и агрессор. Понятно, что имеется в виду Россия. Это видно из текста декларации, где сказано, что украинская революция произошла вопреки внешнему вмешательству. Под внешним вмешательством понимается вмешательство России, потому что в этой же декларации заявляется, что «оранжевая революция» произошла без иностранных инвестиций, во что вряд ли кто-то поверит.
Всякая революция требует крови. Когда «мазепство» в начале XX века утверждалось в Австрийской Галлиции, тамошних москвофилов бросали в концлагеря, такие, как «Талергоф» (тогда было уничтожено около 60 тыс. «врагов украинского возрождения»). Сейчас генеральная прокуратура Украины стыдливо умалчивает о призывах Ющенко и Тимошенко к штурму органов власти, но заводит уголовное дело на организатора митингов в поддержку Виктора Януковича в Одессе Валерия Каурова. Неистовый Томенко заявляет, что Генпрокуратура разберется с православными бабушками, вышедшими 18 ноября поддержать Януковича.
Глава Госсекретариата Ющенко Александр Зинченко чем-то напоминает Троцкого, ищущего «врагов пролетариата» и «буржуазных недобитков», уже в новом, 2005 году, когда Киев взят оранжевыми, рассказывая страшные истории о том, как «Старая власть активно осуществляет кадровые назначения, распихивая на разноуровневые и разноплановые должности коррумпированных людей, которые абсолютно не соответствуют принципам кадровой политики Ющенко». Готов поспорить, что искомые Зинченко «коррупционеры» окажутся, в основном, на Юге и Востоке Украины. Пусть не сомневаются те наивные бизнесмены и чиновники в Одессе, Донецке и Симферополе, что, как когда-то такие же недалекие «буржуи» надеялись спеться с большевиками, мечтая «договориться» с новой властью, — вся карательная мощь оранжевой «чрезвычайки» будет направлена на «сепаратистские», «коррумпированные» регионы Юго — Востока. Киевский политолог Юрий Романенко прямо заявил, что первой важнейшей задачей новой власти будет «освоение Юго-Восточных территорий». Это лексика колонизаторов.
Между тем, у нас в России политический класс словно не хочет замечать другой, не менее масштабный, процесс — обретения Юго — Востоком своего самосознания, своей «мессианской» идеи, своего политического проекта и своей революции как естественного и адекватного ответа на последнюю киевскую «оранжевую» осень.
Что, собственно, представляет собой Юго — Восток Украины, проголосовавший за Януковича? Что такое Донбасс? Это земли Луганской области, исторически относившиеся к территории войска Донского, и, собственно, Донбасса, освоенного российскими промышленниками и дававшего приют гонимым православным народам и именовавшимся потому «Новой Грецией» и «Славяно-Сербией». Эти земли не имели никакого отношения к исторической Малороссии, они были переданы УССР большевиками. Тогда же, в 1920-е годы большевиками была проведена первая насильственная украинизация, ставшая геноцидом русского большинства этих территорий
Что такое Новороссия?
Это территория Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей, колонизованных императрицей Екатериной Великой и именовавшихся Новороссией, которая была присоединена к Украине большевистским режимом волюнтаристским путем. Тогда же, в 1920- е годы большевиками была проведена первая насильственная украинизация, ставшая геноцидом русского большинства этих территорий.
Что такое Таврия?
Это Крымский полуостров, воссоединенной с Россией этим же выдающимся государственным деятелем, и переданный врагом Русской Церкви и Исторической России Хрущевым в состав УССР.
Что такое Слобожанщина, откуда начался Харьков? Слободской край, Харьковщина, был основан в XVII веке московскими властями как территория для западнорусских беженцев от польского геноцида.
Политика большевиков была продолжена властями независимой Украины, грубо попирающей стандарты международного права, отказывающей русскому языку в праве на государственный статус, запрещающей даже историческое наименование этих земель — имена Новороссия, Таврия, Славяно-Сербия де-факто запрещены к употреблению. Русский язык не имеет государственного статуса даже в Луганской области — родине его великого исследователя Владимира Даля! Так уничтожается наша историческая память и национальное самосознание! Гуманитарный прессинг усугубляется экономической эксплоатацией. Донбасс и Новороссия кормят всю Украину, но бюджет перераспределяется в пользу западных областей. Президент Кучма, которого Юго-Восток поддержал всеми своими силами, цинично обманул нас и не ввел ни государственный статус русского языка, ни развернул свою политику в сторону братской единоверной России. Теперь предлагается «новое освоение Юго-Восточных территорий».
Естественно, всякое действие рождает противодействие. То, как поступили с «восточным кандидатом» Виктором Януковичем, заявления о колонизации, бодренькие революционные заклинания Ющенко и его единомышленников «зачистим всех», «благословение» «оранжевому мессии», «благословение» оранжевому мессии от расстриги Филарета, и, наконец, издевательское выдвижение львовской «образованщиной» Ющенко на Нобелевскую премию спровоцировали на Юго — Востоке процессы, которые при обычном развитии событий зрели бы годами. «Русский бунт» Юго-Восточных регионов, кормящих всю Украину, стал реальностью. Совещание в Северодонецке в ноябре 2004 года, собравшее всю элиту Юго- Востока, выступило с лозунгами, как минимум, федерализации Украины, а как максимум- создания Юго-Восточного государства со столицей в Харькове, что предложил Глава Донецкого облсовета Борис Колесников. Да, некоторые «страха ради оранжевого» испугались, но выстрел сделан. Затем волна митингов, автопробегов, палаточных лагерей, акций гражданского действия в поддержку и Виктора Януковича, и федерализации Украины. В Одессе сотни людей в палатках встретили Новый Год, в Луганске полностью заблокировали горисполком с «оранжевым» мэром, в Донецке палаточный лагерь уже больше, чем на оранжевом майдане в Киеве. В Крыму митинги проходят не только в Симферополе и Севастополе, но и райцентрах. 7 января в Севастополе принимается «Общегражданский манифест», в котором вновь говорится о создании Донецко-Крымско-Новороссийской Республики. Юго-Восток дал свою контрэлиту. Кто раньше знал имена Луганского губернатора Анатолия Ефремова, автора «Манифеста федерализма» главу Луганского совета Владимира Тихонова, лидера Донецкого совета Бориса Колесникова, лидера русских православных сил Новороссии Валерия Каурова? Вновь на переднем крае Наталья Витренко и лидер русского Крыма Сергей Цеков.
Что несут эти люди в политику? За что борются Донбасс, Новороссия и Крым. Это и русское восстание против проекта антироссийской Украины, это и взрыв, оправданный и справедливый, после тринадцати лет травли, обворовывания, заперта говорить, думать и петь на родном русском языке. В этом восстании нет и тени сектантского фанатизма — русские и русофилы Юго-Востока дети «имперского края», где нет этнического сектантства, они по горло сыты им с львовской стороны и не ходят быть похожими на своих противников. Мало того, они защищают общерусское самосознание и культуру, в том числе «руськое» знамя Богдана Хмельницкого, Максимовича и Гоголя, отвергнутое творцами «новой украинской нации». Они отстаивают и каноническое Православие, попранное союзом нелегитимного Президента Ющенко и нелегитимного, анафематствованного «патриарха» Филарета.
Юго-Восток — это новая нарождающаяся сила, наша сила. Нашлись и в России те, кто под самыми благовидными предлогами предлагает нам предать Юго-Восток. Исступленный Доренко пытается выстроить линию шантажа Москвы — дескать, поддержка Юго-Востока может дорого стоить Москве, так как в ответ могут поддержать «суверенные республики» Поволжья и региональный сепаратизм в Калининграде и на Дальнем Востоке. Это все чепуха. Как раз пророссийские государственные образования типа Абхазии и Приднестровья защищают единство и неделимость Великой России. А вот украинский национализм, дорвавшись до власти, будет поддержать всех сепаратистов в России. Не зря же «Татнефть» финансировала Ющенко, а его сподвижник Гурвиц является другом Масхадова. А о «Киевском патриархате», бывшим «крышей для вербовки украинских боевиков в Чечню, написано немало. Так что именно поддержка Донбасса, Крыма и Новороссии является для России превентивной защитной мерой против марионеточного по отношению к США украинского национализма, политической целью которого является расчленение нынешнего Российского государства. Еще более смешны утверждения, что поддержка Россией Юго-Востока испортит наши отношения с Западом. Она их многократно улучшит, ибо считаются только с тем, кто проводит сильную и самостоятельную политику. Кто дает слабину — будет уничтожен.
Будем честны — оранжевая революция — это сильнейший удар по нашей стране. Это — шах России и ее Президенту. Или «империя нанесет ответный удар», или нам поставят мат. Как он должен выглядеть. Первое и главное. Антироссийскому вызову должны быть противопоставлены ясные действия России. Ставка на пассионариев Донбасса, Крыма, Новороссии и Закарпатья, требующих федерализации Украины. Преодоление тяжелого недуга московской бюрократии-«бреда много и надконфессиональности» и жесткая ставка на Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата, тем более что такие ее иерархи, как митрополит Одесский Агафангел, архиепископ Херсонский Ионафан и Львовский Августин заняли непримиримую позицию в защиту единства Русской Церкви.
Начало политических репрессий лидеров Донбасса, Крыма и Новороссии, первым из которых пострадал арестованный русскоязычный федералист, патриот Донбасса, председатель Донецкого областного совета Борис Колесников, вызвало адекватную реакцию Юго-Востока. Многотысячные митинги в Донецке и Киеве, палаточный лагерь в Одессе (где на лидера русских организаций Новороссии Валерия Каурова возбуждено 4 уголовных дела), многотысячный крестный ход в Киеве против отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата, планируемый марш шахтеров Макеевки на Киев и, наконец, провозглашенная Виктором Януковичем всеобщая политическая забастовка — все это свидетельствует о том, что внутриполитический кризис на Украине далек от развязки. В Киеве представители 19-ти политических партий и 12-ти всеукраинских общественных организаций приняли решение об объединении оппозиционных сил Украины, создан организационный комитет по подготовке коалиционного соглашения и других документов нового коалиционного органа во главе с лидером Партии регионов Виктором Януковичем. Кроме того, участники заседания приняли обращение к Генеральному секретарю ОБСЕ. Виктор Янукович объявил о возможных «беспрецедентных акциях протеста» в связи с арестом главы совета Донецкой области Украины Бориса Колесникова. Он сказал, что арест Колесникова — политический заказ, и если власть не начнет диалог с силами оппозиции по поводу ареста Колесникова, оппозиция готова пойти на крайние меры вплоть до блокирования транспорта и организации всеукраинского забастовочного комитета. Так возникла мощная сила, готовая победоносно завоевать Верховный Совет Украины в 2006 году.
Те, кто считали, что оранжевый переворот стабилизировал ситуацию и определил вектор развития Украины — просчитались. Значит, протестный потенциал Донбасса, Крыма и Новороссии не менее силен, чем у оранжевых. Так что рано ставить черту. На Украине зреет и выходит на улицу мощное массовое движение протеста против компрадорской проамериканской политики, за федерализацию, двуязычие и каноническое Православие на Украине. Его не остановят никакие подарки «друга Джорджа» «другу Ющенко».
Если же Россия упустит шанс, кто и как будет ставить ей мат?
Уже банальной стала цитата одного из победителей оранжевой революции Збигнева Бжезинского о том, что «Россия без Украины — не великая держава». «Оранжевая» Украина будет и эпицентром антироссийских геополитических интриг, и плацдармом для какой-нибудь «березовой» революции в России, в результате которой наша страна должна превратиться в рыхлое конфедеративное образование с марионеточным правительством во главе. Неслучайно новый глава Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины Петр Порошенко установил деловые отношения с Б. Березовским. Отметим, что антироссийским силам костью в горле является связка Президента России Владимира Путина и мэра Москвы Юрия Лужкова, который имеет колоссальный опыт эффективной политики в отношении Украины. Это оценено и оппонентами, недаром Виктор Андреевич Ющенко до сих пор не может успокоиться по поводу выступления Юрия Лужкова в Северодонецке. Если Ющенко совсем слабый политик, он может, конечно, объявить московского мэра «персоной нон-грата». Итак, обратим внимание на то факт, что именно внутриполитические оппоненты Юрия Лужкова, такие как Александр Лебедев пошли на сговор с Ющенко, нанеся России огромный внешнеполитический ущерб — чего стоит хотя бы «извинение» Рогозина от имени русского народа за поддержку Януковича. Кто же они, «оранжевые москали»?Как и следовало ожидать, в Москве стали слышны голоса тех, кто призывает признать Ющенко, прекратить морально-политическую поддержку Януковичу и, вообще, «прекратить вмешательство в украинские дела», заменив «стратегию гегемонии» на никому не понятную, абстрактную «стратегию лидерства» на постсоветском пространстве. «Оранжевое лобби» в Москве составляют либеральные пораженцы (что неудивительно), немногочисленные агитаторы Ющенко и украинские националисты типа публициста А. Окары, примкнувшие к ним с целью «уесть» конкурентов политтехнологи. Все эти люди к защите национальных интересов России не имеют никакого отношения. Их также невозможно считать экспертами в украинском вопросе, знатоками истории, культуры и политики земель, волюнтаристски собранных в государство Украина. Не секрет, что в результате «оранжевой революции» в Москве появилась целая очередь желающих попробовать устроить «очередную русскую революцию». То, что эти желающие вереницей едут в Киев, уже является, с геополитической точки зрения, неприятным для России сюрпризом. С точки зрения заказчиков «оранжевой революции» из Фридом Хаус (который уже объявил прошедшие выборы в Госдуму России «сфальсифицированными»), фонда Сороса и прочих, идеальным способом разгрома «имперской» Российской государственности является эсакалация межэтнических и межрелигиозных конфликтов. Конечно, поддержку получат и либеральные «пораженцы», но не только и не столько они. Для дестабилизации Российского государства необходимо одновременно поддержать и русский «национал- популизм» (в виде этнического радикального эрзац-национализма), и исламистов Кавказа и Поволжья. Не случайной представляется публикация и форсированная реклама в СМИ программного текста агитаторов радикального ислама в России Г. Джемаля и М. Шевченко. Вопрос противодействия «березовой» революции в России- этот вопрос национальной элиты. Государство зачастую действует как безоружный, как «слепой вождь слепых».
Пора преодолеть вульгарный марксизм и понять, что важнейшим в борьбе за народ, за будущее страны является битва за умы. Именно на этом фронте Россия терпит главное поражение. Некоторые жизненно важные органы общества и государства втихаря взяты революционерами без боя. Никто и не заметил, как из отечественного министерства образования «зачистили» авторов проекта преподавания в школе Православной культуры. А ведь от этого зависит- кто завтра будет принимать решения. Если это будут «общечеловеки» без Веры и Родины, тогда никаких революций не надо- с Россией будет покончено.
В этом контексте очень важная роль принадлежит правящей элите и правящей партии — извлечет ли она украинский урок, когда «партия власти» выглядела серой группировкой чиновников, или станет силой государственников, строящих свое мировоззрение на просвещенном патриотизме, тысячелетней государственной традиции России, опирающихся на православные ценности русской культуры и цивилизации.
