|
C. Шараков 29.09.2009 20:36
|
# |
|
|
| Я как-то все не точен – на принципиальный лад не настроиться. Что имется в виду: Тихомиров отказался от губительных для него и страны идей – это да. Но структура мышления у него не поменялась. Христианство начинается с того момента, когда Евангелие становится субъектом зрения, глазами человека. Почитайте его "Монархическую государственность": непонятно, причем вообще христианство. Человек из республиканца в широком смысле стал державником. И что? Есть державничество о. Тихона Шевкунова, а есть – епископа Никона Рождественского. ВотТихомиров относится ко второму, а мне по сердцу – первое.
|
|
|
Прихожанка 29.09.2009 18:34
|
# |
|
|
"Эпоха была еще та – перевертышей – тот же Тихомиров – хватало."
Поясните, пожалуйста, что Вы понимаете под словом "перевертыши" и почему к ним относите Льва Тихомирова. Если он искренне поверил в идеи народовольцев, а затем увидел их истинную сущность, ужаснулся, раскаялся и стал с этой сущностью последовательно бороться,- разве это "перевертыш"?
По-моему, как раз Тихомиров замечательно раскрыл психологическую подоплеку "революционного нетерпения" русской интеллигенции.
|
|
|
right 29.09.2009 18:26
|
# |
|
|
Да, Вы правы. До этого постановления Синода у меня была только устройчивая несостыковка – с одной стороны, я некритично считала (по перестроечной инерции), что белые – благородные борцы за подлинную Россию, с другой – за все это время столько материалов появилось о том, сколько они сделали для разрушения именно исторической России. Особенно тягостное впечатление производили живые интервью с их потомками – такая серость, такая беспомощность. Но все-равно этот стереотип (белые – хорошие) оставался. Но постановление – это, конечно, момент истины.
Да, надо разбираться. Без гнева и пристрастия,как говориться.
|
|
|
Прихожанка 29.09.2009 18:25
|
# |
|
|
"Зайдите хоть в книжный магазин – скорее всего Вам разбираться именно со сталинизмом"
О! Ваш дружный коллектив уже лазутчика по нашим книжным магазинам заслал? Какая прелесть. Тогда ещё и на Православные выставки засылайте. Того же эмигранта Ивана Солоневича я, например, там купила. И Бориса Башилова. А Керенский в Доме книги валяется на нижней полке, как-то не очень берут.
|
|
|
C. Шараков 29.09.2009 18:12
|
# |
|
|
| Вы знаете. если бы все ограничивалось Вами, заниматься эмиграцией не стоило. Но Вами-то все не ограничивается.
|
|
|
C. Шараков 29.09.2009 17:43
|
# |
|
|
1. С советскми периодом все ясно. Ругайте его и я буду соглашаться. Противоречить стану, когда Вы начнете петь известную гностическую песню про красных бесов и белых ангелов.
2. А вот с белыми не все ясно. Для многих они – идеал русской дореволюционной жизни. Это не так. Такое же положение дел и с Ильиным.
3. Философская база, в дангом случае, понимается широко, а не в качестве определенной концепции, которой у Ильина и впрямь не было.
4. Ваш-Ваш:) И Шмелев туда же: в сентиментальном, лубочном стиле писал о православном быте.
5. Понятно, как я буду относится к Победоносцеву – более отрицатльно, чем положительно. Его Православие номинальное. Он писал православно-державные тексты одной рукой, а другой – переводил католического мистика. Эпоха была еще та – перевертышей – тот же Тихомиров – хватало.
А теперь подвергайте меня анафеме:)))))))
|
|
|
Провинциал 29.09.2009 16:40
|
# |
|
|
"Раздражение у меня не на Ильина, а на не в меру ретивых его последователей."
– Где Вы их видели? Если б это было так…
|
|
|
читательница 29.09.2009 16:26
|
# |
|
|
"С белыми нам придется разбираться. Надо поднимать эмигрантскую литературу и читтать ее под анализ."
Да зачем Вам эмигрантская литература? Ни она ни они уже врядли в Россию вернутся в каких-то значительных колличествах. Зайдите хоть в книжный магазин – скорее всего Вам разбираться именно со сталинизмом. Но будете ли.. вот вопрос.
|
|
|
читательница 29.09.2009 16:23
|
# |
|
|
| А вот мне просто интересно со стороны налблюдать такие вот тенденции. Я не говорю что они сто-процентно точны, но определенно можно в российской прессе, в том числе и православной, или иногда псевдоправославной, как хотите, наблюдать такие вот групповые тенденции. Согласитесь, я же не виновата в том что наблюдаю. И поверьте, когда я начала читать россйский интернет, я и в помине ничего этого не знала. Однако теперь опредленная картина, худо бедно, но сложилась. Часто замечаю что могу правильно предсказать взгляды человек суди по другим его взглядам, и это не только относительно сталинизма. Может не всегда конечно. Я думаю это вообще так в человеческом обществе.
|
|
|
читательница 29.09.2009 16:15
|
# |
|
|
| Я и не говорила что Вы сталинист, просто другие которые не любят Ильина часто, и довольно закономерно "спокойно" (как минимум) относятся к Сталину. Такое наблюдение, могу и ошибаться. Врядли найдется сталинист который любит Ильина, или тогда уж будет стараться приписать Ильину близость к своим собственным взглядам.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
